1711/Pdt.G/2019/PA.Trk

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagai suamidan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasa kurang/tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 14 dari 14

1711/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN.Tng."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OakwWNpo ralNama lengkap : Muhaemin als Hemi als Bogel Bin NanaSupriyatnaTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 26 tahun /22 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumKeadilan (LBH Keadilan) yang beralamat di Jalan Sumatera J8 No.12 PondokBenda, Pamulang, Kota Tangerang Selatan berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 Oktober 2019 Nomor 1711/Pd.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1711/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN.

TangerangHalaman 4 Putusan Nomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN.

Tangerang;Halaman 6 Putusan Nomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Indra Cahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor : 1711/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

1711 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H.

No. 1711 K/Pid/2011Kantor Pelayanan Pajak Samarinda yang jelas merupakan masa pajaktanggung jawab dari Terdakwa selaku pemilik saham lama PT.

No. 1711 K/Pid/2011dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan. Surat PerjanjianJual Beli Saham PT. Gunung Bayan Pratama Coal antara Terdakwa danMUHAMMAD ABDUH, dan MUHAMMAD RASYID RIDHA dengan LOW TUCKKWONG dan ENGK!

No. 1711 K/Pid/2011Dalam perjanjian kegiatan eksplorasi awal disebutkan dalam halaman 4 :Pajak ditanggung oleh ICP (perusahaan LOW TUCK KWONG).

No. 1711 K/Pid/2011

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

1711/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan sapuran, Kabupaten Wonosobo pada hari Jumattanggal 04 Desember 2008 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : tanggal 04 Desember 2008.. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak ridho, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak pada nomor nomor 2 dan nomor 4.Yakni Tergugat tidak memberi nafkah

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711

Redaksi >: Rp. 5.000,Gite i ieee eee ereeeeeme : Rp. 6.000.JUTE) ~n nn nnn nnn mene nnnnm : Rp. 301.000,Halaman 12 daril3 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 11 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.sudah tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon dan lebih memilihpulang ke rumah Termohon sendiri di Suratan Kelurahan PrajuritkulonKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto ;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.Termohon sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt), karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahansebagai ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.TA

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur3 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 20 Desember 2012, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Kediri, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 405.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA

1711/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1711/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rutan oleh:1.OT RWNE7.8.Nama lengkap : Muhajirin Alias Jirin Bin Abu HanifaTempat lahir : Tanjung rajo (Ogan llir)Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan mansur

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig1. Saksi M.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP Pasal 55 (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJeanny Hy, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pigdihadiri oleh Imam Murtadlo,sendiri;Hakim Anggota,Mulyadi, S.H., M.H.Zulkifli, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig

1711/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks9. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukanperceraian karena pihak Tergugat mengakui belum dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan sering terjadinya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi;10.

sebagaimana relaas Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksTergugat terbukti sejak bulan September 2015 berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mampu member!nafkah .

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TtdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTITtdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraA. Djudairi Rawiyan, SH4Him. 10 dari 10 Put. No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks

1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsV ellloses waz el yroluvall elS> oe eSl> esl ent?

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsoe ohPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

1711/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Lim Bun Liang, Tempat lahir Batam tanggal 29 Desember tahun 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Komp.

SumberAgung Blok.H17 RT.002 RW.005, Sungai Jodoh Kota Batam , untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal04 Desember tahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 04 Desembertahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti

permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 22November tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 04 Desember tahun 2019 dibawah register perkaraNomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 2171022912749002 tanggal 30 Januari 2013

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhalaman 7 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.BtmHakim tersebut dengan dibantu oleh Netty Sihombing, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNetty Sihombing, S.H. Jasael,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Risalah Panggilan Rp.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.Btm

1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxx Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXxx, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0429/044/IX/2016 tertanggal 19 September2016);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Sentak Ds.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat;4.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbKepil Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikuitip sebagai berikut :2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1711/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NgwSee as=~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat bersama di Dusun, Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi:;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anakpun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1711/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.SUBANDI, S.H.,M.H,Advokad/Pengacara, yang beralamat di .JI. DR.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.. Bahwa, sebelumnya Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Gresik,kuranglebih selama 1 ( satu ) tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah patutdan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak; ANAK 125 05 2011, 7 Tahun; ANAK Il, 1409 2013, 4 Tahun;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kampung Selang Cau Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;8. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 anak yaituANAK umur 34 tahun;4.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2) Tidak Benar, Di tahun 2013 pemohon sudah pensiun pulang kerjadari mana? Untuk mencuci pakaian pemohon tidak mau saya cucikankarna saya mencuci dengan mesin. Untuk memasak sendiri sejakpensiun income untuk dapur mengalami penurunan oleh karna itu sayaatur sedemikian rupa biar cukup.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckr2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di xxxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1711

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 11 April 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxx Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tnghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Hj.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tng