1790/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.11dikhawatirkan akan membuat kondisi anakanak tertekan jika diasuhTergugat akan menimbulkan dampak/pengarunh buruk padakesejahteraan dan perkembangan psikologi anak;b.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Apabila gugatan ister!

1790 K/PID.SUS/2009

No. 1790 K/PID.SUS/2009(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telah memberikanpanjarnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kayu tersebut dibeliatau dibayar Terdakwa sebelum dilakukan pemuatannya ke truck colt dieseldimaksud.

No. 1790 K/PID.SUS/2009dalam keadaan semula ;4.

No. 1790 K/PID.SUS/2009dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menyatakan membeli kayu a quo dari Marataonsebanyak 2 M3 dan menurut saksi ahli Joko Ardono bahwa kayu yangdibawa Terdakwa in casu adalah kayu Medang yaitu sejenis kayu RimbaCampuran yang apabila ditebang harus oleh Pemegang HPH danmempunyai IPK (ljin Pengolahan Kayu) dan membawanya harus disertaidengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Has!

No. 1790 K/PID.SUS/2009untuk Negara, sesuai ketentuan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNomor : 41 tahun 1999 ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 oleh DR. Artidjo Alkostar, SH.

No. 1790 K/PID.SUS/2009

1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.KomFilm sd Nae ~ a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1790

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09November 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx, tanggal 09 November 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di Rt.02, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada AHMADSAEPUDIN, SH. dan JOKO SANTOSO, SH. paraAdvokat/Penasihat Hukum, pada LAW

SuratKuasa Khusus tanggal 28 April 2017, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Serang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1790

hati untukmengajukanCerai Gugatini ke Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan kepada kejadian kejadian tersebut, kiranya sangatsulit kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat untukdipertahankan lagi dan dengan kondisi yang demikian sangat sulit jugauntuk mencapai tujuan suatu perkawinan yaitu untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah, sehingga sangat layak danpatut Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat untuk dikabulkan olehHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790

SehinggaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. HASAN HARIRIDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumiahRp 30.000,>Rp 50.000,Rp 435.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1790/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekijingan, RT.005 RW.002, Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 48 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.perceraian;9.

Fotokopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor22/DS.07/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 228/16/V/2004tanggal 22 Mei 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Saefudin, M.H. serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Hakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.PwkAnsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Elsa Rifa Yunita, A.Md binti Samari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKampung Pasirkihiang, RT 012 RW 005, Desa Lebak Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 November 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 09 November2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungPasirkihiang, RT 012 RW 005, Desa Lebak Anyar, Kecamatan Pasawahan,Halaman 1, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganDomisili Nomor 140/374/Pem tertanggal 6 November 2020 yang diterbitkanoleh Kantor Desa Lebak Anyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung TanjungKerta, RT 005 RW 002, Desa Ciherang, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 2, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp420.000,004. Meterai : Rp.6.000,00See e RR eee ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee +Jumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan tembakau, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Sebagalpernikahan yang ke2.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Sedangkan pada pernikahan yang pertama dikaruniai Seorang anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meteral : Rp. 6.000, halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Menyatakan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn: 2o nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Permohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Con Tanggal 09 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 20/20/I/2003 tertanggal 13 Januari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Mumu, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mumu, S.H., M.H.

,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1790/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON., umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat , KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 September 2020 memberi kuasa kepada AriEndrartomo, S.H.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa ahli waris dari SUAMI adalah ISTRI (istri almarhum) Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, ISTRI, telah meninggal dunia karenasakit. Bahwa kedua orang tua almarhumah ISTRI, telah meninggal dunia lebihdahulu. Bahwa ahli waris dari ISTRI adalah KAKAK KANDUNG, kakakkandung dari almarhumah; Bahwa KAKAK KANDUNG telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama KAKAK IPAR pada tanggal 12 April 1948.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan ahli waris dari almarhum dari SUAMI yang meninggal dunia padatanggal 22 September 2007 adalah ISTRI (istri almarhum)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah dari ISTRI yang meninggaldunia pada tanggal O06 Juni 2016 adalah KAKAK KANDUNG (kakakkandung almarhumah)4.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby

1790/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CbdZa=e 4Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohmawati binti Sulaeman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung LioRT 002 RW 003 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1790/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Tiket, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di , Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga denganPenggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama Tergugat;b.

Agustian Hadinata , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Padaelo Gang Keluarga RT.4 No. 1Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 4. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga sejak kecil dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaTergugat;.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

1790/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1790/Pat.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1790/Pat.G/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.NphNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1790/Pat.G/2019/PA.Npoh4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat bin Juhria)terhadap Penggugat (Penggugat binti WN);5.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Nph

1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suarmat Bin Basuni, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Anmad Maulana jumasi (L), lahir di Serang, 04 Mei 2001Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Imas Sulastri (P), lahir di Serang, 12 Desember 2003d.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

1790/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KdlANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkong, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, Kabupaten Kendal.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlsecara berturutturut tidak pemah pulang dan tidak ada kabar lagi hinggasekarang,7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugattidak menemukan Tergugat, sehingga sejak bulan Juni 2014 Tergugatsecara berturutturut tidak pernah pulang serta tidak memberi kabarselama 5 tahun hingga sekarang;8.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anggota dan dibantuoleh M.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suharto. M.H. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,H.Muh Istghfari ,S,HPanitera Pengganti,M.Y.A.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdl

1790/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumah kontrakana.n Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1790 /Pdt.G/202/PA.KrwPemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), serta dikaruniai dikaruniai seorang anak yang bernama, , lahir tanggal 08 februari 2015(berusia 6 tahun), sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhantermohon;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2018.Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan sekarang tinggal di rumah kontrakan yangalamat nya sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di rumah orangtua Termohon yang sesuai denganalamat termohon di atas, dan sejak saat itu Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1790 /Pdt.G/202/PA.Krwsudah tidak melakukan hubungan suami istri;7.

JajangSuherman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1790 /Pdt.G/202/PA.KrwDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim AnggotaDrs.

., M.HPerincian biaya :fo zspa Pe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 190.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 550.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1790 /Pdt.G/202/PA.Krw

1790/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Tng5.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Tng

1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama EKAFATMAWATI binti MASUD SUYADI umur 20 tahun;5.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MASUD SUYADI binSUTOMO kepada Penggugat SULIATI binti JUPRI;3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbgb.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a7wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid Vill halaman 121122:dog jt! Gin polis) sat alslsY Lae 1 doY! GLSy eg pI! Gl pict g!Lag iltol 1+ yde5! algo dee pleinLgtlh Lagirn gol! gs poli!

1790/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata1,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati. dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2016memberikan kuasa

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang syahdan telah menikah pada hari Minggu tanggal XXXX tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan sesuaiHal 1 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX, dengan maskawin seperangkatalat sholat dan emas tunai;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon = adalah berstatus JejakadanTermohon adalah Janda Cerai;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan ikatanperkawinan yang telah ada dan untuk mengakhiri penderitaan lahir danbatin Pemohon pada tanggal 5 Januari 2016 mengambil sikap untukHal2 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati.7.

Arwami, S.Ag, S.H dan Abdul Wahib, S.H,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Ketua,Hal11 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotas IlH.M. Arwani, S.Ag, S.H.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Pt

1790/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.

Bukti SaksiHal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL..

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 5.000,3. Biaya Panggilan Ap. 675.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.