1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 26 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Nomor : tanggal 30122008;2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaliwuwuluh KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor nomor tanggal 16 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenSerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 28 April 2010;.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srgselayaknya suami isteri.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

1926/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng telahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.

Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Qurg ain Mla Gila og Say Hy GS eoHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

atau tidakmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut, sesuaiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Tng

1926/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, lahir di Malang 21 April 1968/umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara ini diwakiliKuasa Hukumnya yang bernama. ...........::::0:seeeeee , ParaAdvokat dan Konsultan Hukum

tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 28 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1926

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, Tergugatsering memukul Penggugat dan Tergugat pernah berkata talak kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1926/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konstruksi,tempat tinggal di Dusun Jati Cilik RT.018 RW. 004, DesaPenganten Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANtergugat

Putusan No. 1926/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1926/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA. Bin.tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. H.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,NIK. 1271185802820003, lahir di Medantanggal 21 Juli 1981, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX

Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNIK : 1271031606480004, lahir Tulung Agungtanggal 16 Juni 1948, umur 72 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXxX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1926

/Pdt.G/2020/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 27 Agustus 2020, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Januari 2013,telah tercatat pada Kantor

,MHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hudri, SH, MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp O4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 525.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1926 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1926/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB Nomor 328171, tanggal 4 Oktober 2018, adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 3 Desember 2020, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021

1926 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: MARATUL HABIBAH;: Indramayu;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/17 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Puri Bunga RT.06/03 Cilandak Timur,AgamaPekerjaanJakarta Selatan/Kebayoran Residen, KomplekAsense Nomor 8A Bintaro

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 7 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018

1926/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0407/60/X/2013 Tanggal 24 Oktober 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2018/PA.Krs

1926/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Bank Swasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019 Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Lm yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. ROJIUN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUTAKINPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA.Lmj

1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat itu disebabkan nafkah yang diberikan tidak mencukup!

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn

1926/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: Muchlis D.Ardiansyah, S.H., Advokat yang berkantor di Perum.Serenia

tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1926

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupaya sekuat tenagaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlguntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi diantaranya denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga terdekat namun upayatersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudah benci dan sakit hatikepada Tergugat;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 09 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 10Safar 1441 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 303.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 444.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1926/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 16 Juni 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Nyonya ALMIRA DEVI PUSPITA Binti Alm. H.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMedan Selayang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/66/V1/2008, tanggal 27 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ... ;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnMenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (ANDY IRAWANSIREGAR Bin Alm. MS. Budiman Siregar) atas diri Penggugat (ALMIRADEVI PUSPITA Binti Alm. H.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnHijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH., MH sebagai Ketua Majelis, AuzarNawawi. S.Ag., SH dan Drs. Lisman, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari , tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggal Hjijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanDrs. Muslih, MHHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jembaran RT.003 RW. 001Desa Jombok Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 5 tahun bulan, awalnya di rumah Orangtua Tergugat danterakhir di rumah Orangtua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun;4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXxX;3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA. JbgDr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan Pertama PdanT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 416.000,pHim. 5 dari 5 him. Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA. Jbg

1926/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;tn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon kemudian Pemohon meminta Termohon untuk merawat keponakanPemohon akan tetapi Termohon mau merawat keponakan Pemohon dengansyarat harus dibayar sehingga menimbulkan pertengkaran terhadap Pemohon.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Jron= Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Jr

1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama NAMA, umur 3 tahun;5.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tanggal 23 September 2014 dan 10 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggilsecara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Januari 2012 yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat baik lahir maupun bathinberlangsung kurang lebih 2 tahun lamanya, Penggugat merasa sudahHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

FatahHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.