Anak , perempuan tanggal lahir 29 Oktober 20012. Anak , laki laki taanggal lahir 19 September 2003Anak yang nomor 1 dalam asuhan Tergugat dan anak yang nomor 2dalam asuhan Penggugat ;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragamaKristen dan pada waktu menikah dengan Penggugat mengaku kepadaPenggugat sudah masuk agama Islam ;b.

Anak , perempuan tanggal lahir 29 Oktober 20012. Anak , laki laki taanggal lahir 19 September 2003Anak yang nomor 1 dalam asuhan Tergugat dan anak yang nomor 2dalam asuhan Penggugat ;Perkara No. : 1270/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkembali memeluk agama Kristen serta memaksi Penggugat untuk masukagama Kristen;4.

yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan Pegawai Negri Sipil, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "'Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Pebruari 20012

Simon Wijaya lahir tanggal 30 Juli 20012.

Simon Wijaya lahir tanggal 30 Juli 20012. Yusak Cipta Wijaya lahir tanggal 22 Oktober 2005Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjaminkan 3 (tiga ) bidang tanah & bangunan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Smg3.1. SHM No. 2320 terletak JI. Gondomono No. 25 Kel . Bulu LorKec. Semarang Utara Kota Semarang seluas 364 m2 yangkepemilikannya atas nama Theo Santoso2. SHM No. 418 terletak JI. Gondomono No. 25 Kel .

YUSUF JUMARYANTO AliasYUSUF Bin ATMO SUKARNI (telah diputus dalam berkasperkaratersendiri) , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) saksi korban SRIBAKDONO mengalami luka memar di kepala kiri kemungkinan bendatumpul dan di jari jari ada luka gores dengan diameter 3 Cm X 3 Cmkemungkinan bisa disebabkan karena benda tajam, sesuai kesimpulan VisumEt Repertum dari RS Mojosongo 2 Rumah Sakit Khusus Bedah Nomor : 055/RSKB/IX/2012 tanggal 15 September 20012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr ANARTHA SENA mengetahui

YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF BinATMO SUKARNI (telah diputus dalam berkas perkara tersendiri) , BAGUS (DPO)dan CONDRO (DPO) saksi korban SRI BAKDONO mengalami luka memar dikepala kiri kemungkinan benda tumpul dan di jari jari ada luka gores dengandiameter 3 Cm X 3 Cm kemungkinan bisa disebabkan karena benda tajam , sesuai11kesimpulan Visum Et Repertum dari RS Mojosongo 2 Rumah Sakit Khusus BedahNomor : 055/RSKB/IX/2012 tanggal 15 September 20012 yang dibuat danditandatangani oleh dr ANARTHA SENA mengetahui

402/Pdt.G/20012/PA Pmk.

ANAK I, tanggal lahir 01 Agustus 20012. ANAK II, tanggal lahir 03 Maret 2001Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2011, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon mulai terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

ANAK I, tanggal lahir 01 Agustus 20012.

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal16 Juni 2003 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 (sembilan) tahun lamanya dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, namun sejak bulan Maret 20012

tahun2003 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 9 (sembilan) tahun dan sudah hidup rukan sebagai manalayaknya suami istri ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Mareti 2012telah terjadi perselisihan yang disebabkan perbedaan paham Tergugatbermazhab Syiah sedang Pengugat bermazhab Sunni dan Tergugat seringmengatakan ingin menceraikan Penggugat dan pada puncaknya pada bulanJuni 20012

DN22 DI 0023265 tanggal 20 Juni 2009 ;P.6: Fotokopi ljasan Sekolah Menengah Kejuruan tahun pelajaran 2011 /20012 No. DN22 Mk 0015233 tanggal 26 Mei 2012 ;P.7: Silsilah Keturunan Gusti Ngurah Gede Gongsor (Alm) tanggal 7Mei 2019 ;P.8: Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102061411180007 tanggal 14Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8telah diberi bea meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesual.

DN22 DI 0023265 tanggal 20 Juni 2009 serta bukti surat tertanda P6 berupa fotokopijasah Sekolah Menengah Kejuruan tahun pelajaran 2011 / 20012 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada hari Sabtu,tanggal 9 Oktober 1993, di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.21.03.8/2b/Pw.002/78/2002, tanggal 9 Mei 20012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan, telahmencapai 18 tahun 8 bulan.3.

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.21.03.8/2b/Pw.002/78/2002, tanggal 9Mei 20012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok, bermateraicukup dan oleh majelis diberi kode bukti P.b.

dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban atau tanggapan Tergugat terhadap gugatan Penggugattidak dapat didengarkan ; Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor: 01/01/U/2012, tertanggal 28 Februari 20012

minum minuman keras danbergaul dengan wanita PSK serta memukul Penggugat, sehingga pada akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari2012 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengarkan jawaban dan tanggapannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, yaitu foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 01/01/H/2012, tertanggal 28 Februari 20012

Selanjutnya diberi tanda bukti (TI.2);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768236 tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.2);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768227 tanggal 01 Agustus 2012,sebesar Rp. 136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah). Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.4);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768227, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.6);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768233, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.7);101112131415161718Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768237 tanggal 31 Agustus 2012,sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah). Selanjutnya diberi tanda bukti(T1.8);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768237, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.10);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768228, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.11);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768234 tanggal 08 September 2012,sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah). Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.12);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768234, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tandabukti (TI.14);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768229, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.15);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768235 tanggal 08 Oktober 2012,sebesar Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah). Selanjutnyadiberi tandabukti (TI.16);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768235, tanggal 13 Desember 20012.

Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kabupaten Lahat APBDPerubahan TA.20012 ;2. Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;3. Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;4. Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Harihari tertentu BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;5. Kegiatan Sosialisasi Peraturan PerundangUndangan BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;6.

Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;7. Kegiatan Penyusunan rencana Kerja Tahunan BPBD Kabupaten Lahat APBDPerubahan TA.20012.Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) memilikitugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1. Tugas Pokok Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK)a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;b. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan; danc.

;Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Harihari tertentu BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Sosialisasi Peraturan PerundangUndangan BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Penyusunan rencana Kerja Tahunan

BPBD Kabupaten Lahat APBDPerubahan TA.20012.Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) memilikitugas dan tanggung jawab sebagai berikut :Tugas Pokok Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)a.

Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kabupaten LahatAPBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Harihari tertentu BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Halaman 63 dari 150 halaman Putusan No.07/PID.SUSTPK/2017 PT PLG Kegiatan Sosialisasi Peraturan PerundangUndangan BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD KabupatenLahat APBD Perubahan TA.20012 ;Kegiatan Penyusunan rencana

ukuran 149 M berbatasan dengan Tanah Kadir;e Sebelah Selatan dengan ukuran 126 M berbatasan dengan Tanah Najmi;e Sebelah Timur dengan ukuran 65 M berbatasan dengan TanahPenggugat;e Sebelah Barat dengan ukuran 98 M berbatasan dengan Tanah Penggugat;dan bahkan Tergugat telah meratakan tanah yang dikuasainya dengan jalanmentraktor tanah tersebut dan mematoknya;3Bahwa Tanah seluas + 1,11 ha seperti yang Penggugat uraikan pada poin 2 (dua)di atas sudah dibuat Surat Sporadik oleh pada tanggal 10 Mei 20012

bahagian dari tanah milik Penggugat seluas +. 8,6 Ha yang batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Laut/Utara dahulu berbatasan dengan Guru Hasim sekarang dengantanah Kadir;e Sebelah Darat/Selatan dahulu berbatasan dengan H.Ismail dan Said Abu Bakarsekarang dengan tanah Najmi;e Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan tanah Yahya Bin Abdurrahman;e Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan sungai Kenali kecil;Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (Sporadik) yang dibuat olehTergugat tertanggal 10 Mei 20012

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 22 Juli 2002, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 438/67/VII/20012 tanggal 22Juli 2002;2.

Fotocopy dari KutipanAkta Nikah Nomor 438/67/VII/20012 Tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung KabupatenCirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada 4 Maret 2012, di ALAMAT sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 459/63/III/20012 pada tanggal 5 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di ALAMAT3.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 459/63/III/20012

TA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012. INDAH RUSLINA, perempuan, lahir tanggal 23 mei 20073.

ITA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012. INDAH RUSLINA, perempuan, lahir tanggal 23 mei 20073.

2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten BoyolaliNo.24/07/V/2000 tertanggal 13 Mei 2000;Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan bernama;MAHESWARI BINTANG SYACHQILLAHARDI, lahir di Boyolali tangal 27Februari 2007;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juli 2012, adik Pemohon yang bernama SRIHARTATI telah meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNo.474.3/21/XV/20012

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namunsejak petengahan 20012 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja dan Jarang Pulang ke rumah ;5 Bahwa, Tergugat sangat tempramental sehingga Tergugat dan sering berkatakasar yang menyakitkan hati ;6 Bahwa, Tergugat jarang memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat;7 Bahwa sejak juli 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenapenggugat sudah taidak mampu lagi dengan sikap

olehbukti bertanda (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Jakarta, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraian yangdidasarkan atas dalil Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak petengahan 20012

Reza Kusmadewi, Perempuan lahir tanggal 13 Mei 20012. Husni Alda,Perempuan lahir tanggal 8 Maret 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Reza Kusmadewi, Perempuan lahir tanggal 13 Mei 20012.

Bahwa pemohon adalah kakak dari anak yang bernama Raymond Kuhurima,lahir 29 Desember 20012. Bahwa orang tua kandung dari anak Raymond. Kuhurima tinggal di MeraukeKota, Kabupaten Merauke.3. Bahwa Raymond Kuhurima, akan mengikuti tes TNI AD di Sorong dan salahSatu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI AD penetapan wali dariPengadilan Negeri.4.