Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Juli 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 203/72/V V2003,tertanggal 20 Juni 20038, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 93524062102610001, tertanggal11022013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Sbg Tanggal 27 Januari 2017 — RENI AGUSTI TAMBUNAN, S.AG
24 — 3
24 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 601/IX/2003 tanggal 11September 20038, diberi tanda bukti: P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1201032810100001 tanggal 29 Oktober 2010,diberi tanda bukti: P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1209192804160006 tanggal 28 April 2016,diberi tanda bukti: P5;6. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/1294/1005/XIV2016 tanggal 13Desember 2016, diberi tanda bukti: P6;7.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 18
15 — 18
23 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/152/Pem, tanggal 22 Agustus 2013, bermateri cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.4);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.tahun 20038
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
SAKSI , umur 50 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami istri,dan menikah tahun 20038 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 8 (delapan)tahun, belum dikuruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pergi merantau ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SAMADI
24 — 12
SAMADI
24 — 12
keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama YULIA NOVITA dan SUPIANI yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut ; SAKSII : YULIA NOVITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa LalangKADUNG ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn encesPenetapan Nomor : 52/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dari tahun 20038
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 594/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lainnya yang menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanbukti surat dan bukti saksi terungkap faktanya dalam sidang yang pada pokoknya telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, P.2 danketerangan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 April 20038
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 1582/Pdt.G/2015/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Agustus 20038 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 270/29/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Agustus 2003;.
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 207/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : 1. oo... eeeeeeeeeereeteee , lahir tanggal 05 Oktober1993, 2. iceieeccceceeceseeeseseees , lahir tanggal 22 Desember 1996, 3.bea eae ea eaeeeasaeeea eases eeeees , lahir tanggal 26 Mei 1999, 4. oo eeeeeeeeeeeey lahirtanggal 24 Pebruari 20038
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :256/57/V1/2003 tanggal 16 Juni 20038 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka 2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Mugni
2.Saimah
50 — 15
1.Mugni
2.Saimah
50 — 15
Sepupu Ibu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara AgamaIslam pada tanggal 3 Juni 2000;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang Anak perempuan ;Bahwa Anak Pemohon yang ketiga bernama MUTIA JUANA PUTRIyang lahir di Petemon tanggal 31 Mei 20038 ;Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama MUTIA JUANA PUTRIsudah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi ada kesalahantanggal, bulan dan tahun lahir anak kedua di Akta Kelahiran yangtertulis MUTIA JUANA PUTRI anak
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/46/X/20038, tertanggal 28 Oktober 2003).2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta liktalak.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama ?
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Rani Sri Wahyuni binti Amud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibarubus RT.022 RW.011Desa Cijengkol Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ;Bahwa setelah menikah
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusatu kali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatahun 20038 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal08 Desember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/20/IX/2003 tanggal 17September 20038
Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2006 — Nursiah binti Laundu; Sodding; Edding; Jelling; Basri; Belliang; Masse (Pr); Songkeng; H. Parewe; Latang; Palompai; Laupe; Maupe (Pr); Juda (Pr); Isa; Bandu; Tanra; Asang; Tahang; Ipance (Pr); Hading
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1139 K/Pdt/20038. Menyatakan sita jaminan diletakan Pengadilan Negeri Watansoppeng sahdan berhak ;9.
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keberadaannya hinggasekarang, dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;O ronan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen cence Saksi ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 20038
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2003 Tanggal 31 Januari 2008 — MAS'UD H. YASU ; HAMZAH H. YASU ; Dkk vs. H. ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1274 K/PDT/20038. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa harusdikembalikan kepada para Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung 7 (tujuh) tahun mulai tahun 19592001 (UndangUndangAgraria Nomor 174 Tahun 1960, Pasal 7) ;9.