Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;----------------------------5. menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH- 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.--------------------------------6.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952.Dikembalikan kepada Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH 1 (Satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Dikembalikan kepada saksi MASTIKA AK PERBANGSA;4.

Sampir kec Taliwang Kab.Sumbawa Barat.Bahwa Terdakwa melaju tinggi dengan mengemudikan Sepeda MotorYamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC memboncengsaksi DIAN dari arah Taliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UDBunga Tani depan pasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALApengendara Sepeda Motor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol:EA 2073 EC melihat seseorang yang menuntun sepeda dayung berhentiditengah boulivard kemudian Terdakwa NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna

Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Zupiter MXWarna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC dengan membonceng DIAN dari arahTaliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UD Bunga Tani depanpasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC melihatseseorang yang menuntun sepeda dayung berhenti ditengah boulivard(Medium jalan) kemudian saya memperlambat Sepeda Motor YamahaZupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC sambil membunyikanKlakson

EA 2073 EC Noka : MH850C002CK428881, Nosin : 50C427952. 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwamembonceng saksi Dian dalam perjalanan dari arah taliwang menuju setelukdengan mengendarai Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warnahitam Nopol.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AKABDULLAH1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.6.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Dendi Hardianto Bin A. Karim, Tempat/Tgl.

Amal, LorongSabar, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini (Gaib),Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkyang diterbitkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1207212712160006 tanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazegelen tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis menandatangani pada sudut kanan atasserta diberi tanda P.2;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkB. Bukti Saksi1. A.

sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalldengan pembacaan permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) jo.

Nuraini, M.A.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 385.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 19 Oktober 2012,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tngyang telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPerincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 14Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:ds2.B.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXX tertanggal XXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdgsejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri, Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtua Tergugatdan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2073/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasrudin bin Sanuri, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19 Januari2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Misbah, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrudin bin Sanuri) denganPemohon II (Bahnawati binti Misbah) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 19 Januari 2001;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ricky Adjie Purnama, SHI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :tidDra. Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, SHI. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2020/PA.Srg

2073/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.003/ RW.007 Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar supaya ia mengurungkan niatnya untukbercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 111.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

2073/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slw3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIw

2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxXXxXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kaloran Kabupaten Temanggung,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/12/VIII/2007,tertanggal 09 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CkreidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Danah Amelia binti Dari, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Februari 1992, Umur25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Jati, RT.001RW.002, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi. dalam hal

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 02102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangPutusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

2073/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.PMLBantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);7.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i := pS ice ae ey 2 AY: ete te4!

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.PML

2073/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang tidak diketahui alamatnya; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JrtidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara (Kutipan AktaNikah Nomor : 147/6/X1/1995 tanggal 30 Oktober 1995 ) ;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun dan terakhir hidup

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 26him 3 dari 13 him.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2073/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBeoga . 6DY, SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, PPenggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAT (alat bukti tertulis ) :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat pada tanggal 30 Oktober2015 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBdaa) Baga aSin eas Lgall siSuiil La 1s 5) aSudil Go aSl GIR GO! A!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB

2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon memiliki harta yaitu sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan dengan identitas sertifikat hak milik No, 2073. Yangterletak di lingkungan Kp. Jati Waru Blok A RT 004 RW 005 KelurahanWaru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dantelah diuraikan dalam surat ukur Nomor : 195/WARU/2015 tanggal 7 April2015 dengan luas tanah 191 M?

Bogor tanggal 23 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 34312.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor 31 Mei 2011, dan TULUS BINTANG PANGESTU, Lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT240120190833 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor 24 Januari 2019.Menetapkan memberi izin dan kuasa kepada pemohon (ALFITRIANI)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No, 2073

Surat UkurHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN.CbiFrom02/SOP/04.4/2018No.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengansertifikat No.2073 yang terletak di Lingkungan Kp.

Jati Waru Blok ARt.004/Rw.005 Kelurahan Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor atasnama Pemohon (Alfitriani) (vide bukti P9);Menimbang, bahwa setelah HENDRIZAL meninggal dunia makapemohon beserta anakanaknya yang menjadi ahli warisnya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2073 Surat UkurNo.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di terletak di Lingkungan Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon ALFITRIANI sebagai wali darianak Pemohon dengan suami HENDRIZAL (Alm) yang masihdibawah umur yang bernama AFIZAH DWI SAFITRI lahir di Bogor 05Juli 2003, BUNGA FITRI HENDRIYANI lahir di Bogor tanggal 23Maret 2005 dan TULUS BINTANG PANGESTU lahir di Bogor padatanggal 6 Januari 2017, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2073 Surat Ukur No. 195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di erletak diLingkungan Kp.

2073/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ ee , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan 30 Agustus 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun bulandan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Surat keterangan dari Kepala desa Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun bulan, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbUNyl : 222 =o nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat inne ;3.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.Jumlah : Rp. 491.000, Halaman 10 dari 9 halamanPts. No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.