2334/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kost Bapak Wage di Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.c.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2334/Pat.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di RIT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan KayenKabupaten Pati, sekarang di rumah orang tua di Dukuh XXXXRT.XX

sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur XXtahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 2334

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX di KUAKecamatan Kayen Kabupaten Pati sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal XXXX;Halaman I dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) ;5.

ALI AHMADI ABDUL WAHIB, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.Panitera PenggantiChambali,S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2334/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilisementara di Junhe st Beithun District No. 153 Taichung CityTaiwan

SMA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.002 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;2334

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 25Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari9 halamanJanuari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :38/38/2005 tertanggal 25Januari 2005;.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalH. MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Karawang/11 Juni 1992, umur 28 tahun, NIK3215135106920001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;

Bogor/09 Januari 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2334

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2334

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2334/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2334/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2334/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kambuh dengankegiatan mabukmabukan dan berjudi sekaligus sering pulang malambila diingatkan selalu marahmarah ;4. Bahwa dengan peristiwa tersebut diatas selaluterjadi tidak dapatdikendalikan kedua belah pihak akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Banyuwangi, yang hingga kini berpisahtempat tinggal selama 6 bulan ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2013, Nomor : 2334/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2334/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2334 AEADikembalikan kepada saksi korban Tumpal David Silalahi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2334 EA, dikembalikan kepada saksi korbanTUMPAL DAVID SILALAHI4.

perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab hal yangtidak tergantung kepada kehendaknya sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 wib, terdakwaberangkat melalui Perumahan J City menuju JI Karya Wisata dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion BK 4884 AND dan sesampainya di tempat kejadianterdakwa berjalan pelan untuk membeli rokok serta terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat warna merah BK 2334

CARLES NADEAK, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang tanpa izin milik korban pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Karya Wisata No83 A Kel Gedung Johor Kec Medan Johor;Bahwa barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah BK 2334 AEA;Bahwa

AEA di Jalan Karya Wisata No 83 A Kel GedungJohor Kec Medan Johor;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat untuk membawa kabur sepedamotor Honda Beat warna merah BK 2334 AEA milik korban dikarenakan korbanberusaha mencegah Terdakwa untuk mengambil sepeda motor korban dan wargasekitar telah terlebin dahulu berdatangan mendengar saksi korban telah berteriak"maling..maling", dengan demikian maka terhentinya tindak pidana tersebut bukankarena kemauan si Terdakwa sendiri tetapi karena halangan tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2334 AEADikembalikan kepada saksi korban Tumpal David Silalahi1.

2334/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Sulis Setiio Wahono alias Yono bin Maskoer;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 6 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Banyu Urip Kidul 7A/ 54 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Hal 1 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lesan yang padapokoknya agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwaadalah telah menyesali perbuatannya ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan

Selanjutnya atas laporan saksi Hadi supriyatno kepada pihak kepolisian, saksiDedy Setiawan dan Firadus Nurul anggota kepolisian Sektor Sawahan padatanggal 13 Juni 2019 berhasil menagkap sekaligus mengamankan terdakwaselanjutnya dibawa ke Polsek Sawahan guna diproses secara hukum.Hal 2 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

Saksi DJUWARIYAH: Bahwa benar saksi Hadi Suprayitno adalah suami saksi sendiri Bahwa benar suami saksi memiliki sebuah mobil Toyota Avanza Veloz yangdipinjam atau di sewa oleh terdakwa digunakan sebagai taksi onlineHal 4 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

Hal 9 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

2334/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Krs tanggal 25 Nopember 2015 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Penggugat dalam sidang tanggal 17Desember 2015 bahwa Penggugat telah rukun kembali sebagai suamiisteridengan Tergugat, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya;Menimbang

No : 2334/Pdt.G/2015/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya

No : 2334/Pdt.G/2015/PA.Krs

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masing-masing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASAN BASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).4.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah) beserta 1 (satu)bungkus sedang kertas koran yang diduga berisi daun ganja kering, dan sepeda motorjenis Honda Supra Fit BK 2334 KH dibawa ke kantor Polsek Labuhan Ruku kemudiandibawa ke kantor Polres Asahan untuk diperiksa lebih lanjut, dihadapan petugasterdakwa dan saksi Hasan Basri Als.

Emi dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra FitBK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 16 Juni 1994, NIK: XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 06 Februari 1990, NIK : XXX,agama

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngaglik RT.004 RW.003 DesaKarangrejo Kabupaten Pati selama 9 tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak bernama:a. ANAK, lahir 02 Juni 2012;b.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt dariPenggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Sahafar 1441 Hijriyah. Oleh Drs. H. Tashin sebagai HakimKetua Majelis, didampingi oleh Miftahorrahman, S.H., M.H. dan Drs.

Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt

2334/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 06 Nopember 2014 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang atas nafkah yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya.

Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

2334/Pdt.G/2016/PA Mlg

Malang,sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2334/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 5 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.el Cyar 3psiell alga dae Slain Y La les & 5 I heal Aa.g jl Geol IIAuL ail oll! gill; Ata y G2 ail) call yo Gill 5) Lgl 5 sa LogLagin cea! Ye jac y 5 wall Cui 5!

2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak3.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dean Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yang berkantor

surat kuasa khusustanggal 29 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2718/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04September 2017, sebagai Pemohon ;Melawan :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2334

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 04 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepadapihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

RamlyAnggotaHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2334/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal diKabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada KuasaHukumnya Hartono, SH., dan Sutomo, SH., Advokat

di, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2016 dengan register Nomor2334/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2334

antara Penggugat dan Tergugat dapat untuk dirukunkan kembalidengan Tergugat oleh karena itu Penggugat mengambil keputusan untukberpisah (cerai) dengan Tergugat, Oleh karenanya Penggugat mengajukanCerai Gugat ini ke Pengadilan Agama Purwodadi, dengan alasan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tersebut dalam Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f), PenjelasanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2334

datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor2334/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 22 September 2016, tanggal 04 Oktober2016 dan tanggal 18 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2334

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2334/Padt.G/2016/PA.PwdDrs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2334/Padt.G/2016/PA.Pwd

2334/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pat.G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2334/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Desember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2334/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. DraPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1.Biaya RpPendaftaranBiaya RpPemberkasan/ATKPNBP : RpPanggilan1PenggugatHim. 12 dari 13 him. P.Hakim Anggota,. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,00utusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Slw4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIw

2334 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2334 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : COKI PARLAUNGAN HARAHAP;Tempat lahir : P. Siantar:Umur/tanggal lahir : 38 tahun/18 November 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2334 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) plastik klip berisi sabusabu dengan berat netto 0,01 (nolkoma nol satu) gram; 1 (satu) plastik klip Kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2334 K/Pid.

,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2334 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2334 K/Pid. Sus/2019