2334/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 M / 29 Syaban 1430,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VIII/2009 dengan nomor : 65/Kua.11.5.08/DN/10/2018 tertanggal 05Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Rt.003 Rw.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama namun belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD WAHID, SH, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa oleh karena penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu,Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas13.400 M2 Atas Nama HARUN H. HUSIN diperolah dan dibuat denganmenggunakan suratsurat yang tidak sah secara hukum, oleh Tergugat danalmarhum H. HARUN BIN H. HUSIN alias HARUN H. HUSIN, maka sertipikat HakMilik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008,Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

HUSIN tidakmemiliki memiliki kekuatan hukum dan memerintahkan Tergugat IV untukmembatalkan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat UkurNomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 AtasNama HARUN H. HUSIN;.

Bahwa oleh karena Penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa WajokHulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008,Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

HUSIN adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;MenyatakanPenerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, SuratUkur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400M2 Atas Nama HARUN H.

IV1 sampai dengan T.IV2 sebagai berikut:1.Buku Tanah Hak Milik No. 2334/Desa Wajok Hulu, Nama Pemegang Hak HarunH. Husin, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T.IV1;SK.

2334 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2334 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSUP SATRIA bin ISHAK;Tempat lahir : Kemili;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/17 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam

Dakwaan Pertama: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik transparan warna bening;Untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merk Venera warna hitam tanpamenggunakan casing;Dirampas untuk negara;6.

Terdakwa tidak pernah menjadi jaringan/sindikat peredaran gelap Narkotika;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018Bahwa dalam pemeriksaan sidang tidak terungkap kalau Terdakwapernah membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika dalamjumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018

bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z BN 8984 KB;Dikembalikan kepada saksi MAILA binti ARSA; - 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Colt BN 2334

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BN 8984 KB.Dikembalikan kepada saksi korban MAILA Binti ARSA. 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Colt BN 2334 BU.Dikembalikan kepda Terdakwa SUYONO Als YONO bin SAMIDINGANI.4.

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh anggota Opsnal PolsekSimpang Katis sekitar 1 (Satu) minggu di ketahui lawan dari 1 (satu) unitSepeda Motor Jupiter Z nomor Polisi BN 8984 KB pada saat terlibatkecrelakaan lalu lintas tersebut adalah I(satu) unit Mitshubishi Colt warnahijau Nomor Polisi BN 2334 BU yang dikendarai oleh terdakwa SUYONOAls YONO bin SAMIDIN GANI.

Saksi FARIDA Binti ABDUL KARIM di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah suami saksi.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau I(satu) unit Mitshubishi Coltwarna hijau Nomor Polisi BN 2334 BU yang di kendarai terdakwa adaterlibat kecelakaan alalu lintas di Desa teru Kec.

Bahwa benar kondisi klakson dan rem pada (satu) unit Mitshubishi Coltwarna hijau Nomor Polisi BN 2334 BU milik terdakwa tidak berfungsi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BN 8984 KB. 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Colt BN 2334 BU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014 Sekitar pukul 13.00 wibsaat itu

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z BN 8984 KB;Dikembalikan kepada saksi MAILA binti ARSA; 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Colt BN 2334 BU;Dikembalikan kepada Terdakwa SUYONO als YONO bin SAMIDINGANI;6.

2334 K/Pdt/2016

Nomor 2334 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat 1 sampai dengan 11;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanah kebun Pipil Nomor 24,Persil 215, Kelas IV, Luas 2,480 Ha (24.300 m?)

Nomor 2334 K/Pdt/20163.

Nomor 2334 K/Pdt/2016itu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Praya tidak salahmenerapkan hukum dan atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor28/Pdt.G/2015/PN PYA., tanggal 19 Januari 2016 harus di pertahankan dandikuatkan;7.

Nomor 2334 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: AMAL Als.

Nomor 2334 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S L.......ce eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 20.0... cee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal.Put. Nomor 2334 K/Pdt/2016

2334/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Sulis Setiio Wahono alias Yono bin Maskoer;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 6 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Banyu Urip Kidul 7A/ 54 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Hal 1 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lesan yang padapokoknya agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwaadalah telah menyesali perbuatannya ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan

Selanjutnya atas laporan saksi Hadi supriyatno kepada pihak kepolisian, saksiDedy Setiawan dan Firadus Nurul anggota kepolisian Sektor Sawahan padatanggal 13 Juni 2019 berhasil menagkap sekaligus mengamankan terdakwaselanjutnya dibawa ke Polsek Sawahan guna diproses secara hukum.Hal 2 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

Saksi DJUWARIYAH: Bahwa benar saksi Hadi Suprayitno adalah suami saksi sendiri Bahwa benar suami saksi memiliki sebuah mobil Toyota Avanza Veloz yangdipinjam atau di sewa oleh terdakwa digunakan sebagai taksi onlineHal 4 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

Hal 9 Putusan No. 2334/Pid.B/2019/PN.Sby.

2334 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2021telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2021Terbanding merupakan deviden yang belum dilaporkan oleh PemohonBanding; Bahwa atas koreksi objek PPh Pasal 23 berupa Branch Profit Tax sebesarRp29.039.689.296,00 memiliki keterkaitan dan hubungan hokum(innerliike samenhang) dengan perhitunganPPh Badan Tahun Pajak 2012,yang telah dikabulkan dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009806.15/2018/PP/M.XIB Tahun 2020.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,CN., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr. H.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2021

2334/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2334/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.BbsKHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperkara ini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.BbsA.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2334/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Karyawan

Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor2334/Pdt.G/2012/PA Tegrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdalam rumah tangganya yang disebabkan tergugat telah di penjara selama 4 tahun di LapasJambe akibat Tergugat pemakai Narkoba. Selain itu juga tergugat tidak memberikannafkah lahir batin sejak tahun 2012.

Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Tegrs3. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang dan KUA tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Tegrs

2334/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2334/Pat.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2334/Pat.G/2019/PA.Smgadilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan tanggal 18 September

Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2334/Pat.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2334/Pat.G/2019/PA.Smg

2334/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempat tinggal didusun ...... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

(Termohon) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala dusun, tempatkediaman di dsn.........

H.TO'IF, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H. TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 06 September2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;4.

Putusan Nomor :2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor :2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. MOH. Drs. KAFIT, MH.GHOFUR, MH.Ttd2. Drs. NURROHMAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdM. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 439600,Rp. 6.000,Rp. 480.600,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2334/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2334/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

(empat puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Desember 2021 dengan register perkara Nomor 2334

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Sdn9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;10.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2334/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2334/Pat.G/2018/PA.

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kost Bapak Wage di Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.c.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2334 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2334/Pat.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di RIT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan KayenKabupaten Pati, sekarang di rumah orang tua di Dukuh XXXXRT.XX

sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur XXtahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 2334

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX di KUAKecamatan Kayen Kabupaten Pati sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal XXXX;Halaman I dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) ;5.

ALI AHMADI ABDUL WAHIB, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.Panitera PenggantiChambali,S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2334/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilisementara di Junhe st Beithun District No. 153 Taichung CityTaiwan

SMA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.002 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;2334

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 25Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari9 halamanJanuari 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :38/38/2005 tertanggal 25Januari 2005;.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalH. MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

2334 K/PDT/2010

No 2334 K/PDT/2010terminal petikemas Semarang, terminal petikemas Surabaya dan terminalpetikemas Panjang ;.

No 2334 K/PDT/2010Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No 2334 K/PDT/2010a. yang tidak melakukan angkutan dan dari/ atau ke luarnegeri, ditetapkantarif jasa Kepelabuhanan dalam Rupiah (Rp)."

No 2334 K/PDT/2010beroperasinya kapal KM. TMS EXPRESS dan KM.

No 2334 K/PDT/2010