Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWel esl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telah dipanggilmenghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :J >) olb 569 Hu ald yroluall elS> Yo pS IS YoPutusan nomor 2513

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 Hiriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 2513/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

2513/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Madyani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PabuaranRt.001 Rw. 004 Kelurahan Unyur, Kecamatan

surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2513/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Marfuah binti Madarif yang beridentitas :Nama : Aan Andini binti MasnunTanggal lahir : 09 Juli 2001(umur18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2513

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tandasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PDinas Kependudukan danPencatatan Sipi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg2.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srgsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg

2513/Pdt.G/2015/PA.Smdg

PUT USANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Etie Susilowati Binti Aji, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 08 Mei 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Dusun Bantar Gintung, RT.003 / RW. 001, Desa Karyamukti, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA SmdgTelan mempelajari berkas perkara ;Telanh mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2019 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 18 Juli 2019 yang samasebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli tahun 2017 dimana antaraHal 2 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat6.

Muhlis Budiman,,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,Hal 8 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgS.Ag.,SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asep Gupron,SH, MH, DDrs. H. Dudung Abdul Halim, SH MH.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 376 000,00Hal 9 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgDrs. H. SaepulohHal 10 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA Smdg

2513/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ss >ee Fee Joe, ie gf oY 2k LS SE oe Se ote o EL an # @wets Je55 GS! ped E55!

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) H. ROPINGI,S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BL

2513 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016sepuluh rupiah) dalam penguasaan Irsan Syarifuddin selaku KuasaDirektur PT. Seven Brothers Medika;2. Pengadaan Alat Kedokteran Kesehatan dan KB Tahun 2013.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016t.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Yang disita dari Dasmar, S.Kep.Ns.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mks.

Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016103104105106~~ wer oo /a

2513/Pdt.G/2017/PA.Bbs

a)PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;ee Uru 37 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Deco IN Xocaratan III KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanPo umur 37 tahun, agama Isiam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Dukuh x 49 DesaEs

Kecamatan I Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 9Agama Kecamatan I Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor anggal 15 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan.

No, 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Ml terhadap Penggugat!3.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 3 dari 9Bahwa seilain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1. EE omur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatingool * 0.000,3. Biaya Pemanggilan : 260.000,4. Biaya Redaksi > .000,5. Biaya Materai : * 6.000,Jumtlah : Rp. 351.000tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Grt, Pal Lae i 3ror ebly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komp.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran kepada Pemohon untukbersatu lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup menyatukan mereka; 2.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Dan bahkan apabila perkawinan Pemohon dengan Termohon semacam initetap dipertahankan, maka Pemohon sebagai suami dan Termohon sebagaiisteri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Susanti. Spd. Bio Binti UjangSamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2513/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2513

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2513/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 21 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXAX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXXXXXXXXXXKatapang Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXAXKXKXAX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 30 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada2. tanggal 18 September 2019 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: 452/43/1X/2019;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KP Babakan Muncang RT 2 RW 17 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung;4.

Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa TergugatXXXXXKXXXKXKXAXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXKX;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorM.H.I.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

2513/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. MOH.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyDaftar rincian perkara:ttd,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Sby

SalinanPUTUSAN Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Slwa2 wT he aa a = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi,

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.register perkara nomor: 2513/Pdt.G/ 2013/PA.Slw tanggal 18 September 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/122/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/134/2013 tanggal 12 September 2013) ;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2513

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang didaftarkan dalam register perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang,Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 02 Pebruari 2010 dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengrajin perak, bertempat

surat Panitera makaPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Pebruari 2010Nomor : W13A8/317/Hk.05/II/2010 yang ditujukan kepadaPenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat telah diteguruntuk menambah panjar biaya perkara dan apabila dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dibatalkan/dicoret dari register; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lumajang tertanggal 09 Maret2010 #$=Nomor: 2513

/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tenggang waktupembayaran telah terlampaui dan Penggugat tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Penggugatdinyatakan tidak hendak melanjutkan Gugatan dan olehkarenanya pula maka Gugatan Penggugat sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj dinyatakan batal/dicoret; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugatdinyatakan batal/dicoret maka sebagai pihak yang kalahPenggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara@;Memperhatikan

Menyatakan batal pendaftaran perkara yangdidaftarkan dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Di tetapkan di Lumajang,Tanggal 09 Maret 2010Ketua MajelisttdDrs. H. SJAMSUDDIN, S.H.MH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328195801900003 tanggal07072014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2513 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA(PERSERO)/INDONESIA TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (ITDC), berkedudukan di Kawasan PariwisataNusa Dua, P.O Box 3, Nusa Dua, Bali (Indonesia), diwakili olehAbdulbar M.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan luas 16.934 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2017Pariwisata Indonesia (Persero)/Indonesia Tourism DevelopmentCorporation (ITDC)/Tergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Error in Persona;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta

Nomor 2513 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2017

2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 6 Desember2018 Nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tngtanggal 6 Desember 2018 ;3.

ANSAR (ALM) dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsider 2(Dua) Bulan Penjara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

Bahwa saksi Abdul Ajiz Als Gejoz berada di rumah terdakwaErin Samsudin Als Manel bertujuan mengembalikan alat timbanganwarna hitam milik terdakwa Erin Samduin Als Manel yang sebelumnyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tngdigunakan oleh saksi Abdul Fagin Als Sempreng untuk menimbangNarkotika Gol jenis Shabu.

Bahwa selanjutnya saksi Ilpan Sarwoko bersama tim melakukanpengembangan dan pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng04.00 Wib berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi AbdulFagin Als Sempreng didepan Area Diskotik Crown Glodok JakartaPusat.

., M.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;.

kedua tertanggal 13 Juni 2014, Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya dengan alat buktisuratsurat dan saksisaksi. Bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatadalah:1.Fotokopi KTP. No. XXXXX66002830005 atas nama PENGGUGAT sbgPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 12Desember 2015, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.1);.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 25 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfu'ah dan Drs.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2513/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TOFINGAH binti RASIDI RASWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT. 002 RW. 007,Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di Grumbul Pliken, RT. 005RW. 006, Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 2513

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, pada tanggal 31 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun (hingga tahun 2010), dan padaOktober 2010 Penggugat berangkat ke luar negeri, pulang pada 6 November 2012;4.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.Pwte bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak Penggugat pulang dari luarnegeri pada bulan Nopember 2012 karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bahkan sudah mempunyai anak;e bahwa saksi tidak mengetahui nama wanita yang dinikahi Tergugat hanya sajaTergugat sudah tinggal bersama dengan wanita tersebut ;e bahwa sejak kepulangan Penggugat sampai sekarang keduanya sudah berpisah;2.

Puts.No.2513/Pdt.G/2012/PA.PwtDrs. H. NAFIK, SHPanitera Penggantittd.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.