Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan berupa sebidang tanahdengan bukti kepemilikan Letter C Nomor 2533 Desa SukasenangKecamatan Sindangkasih, Kab. Ciamis dengan luas tanah 460 m7?(empat ratus enam puluh meter persegi) atas nama BUDI SANTOSOtertanggal 26 Oktober 2017, diberi tanda P9;10. Fotocopy Total Kewajiban Debitur/Pay off report Nomor Rekening 404301011725104 atas nama BUDI SANTOSO, diberi tanda P10;11.

atas nama BUDI SANTOSO, bukti surat P9 berupa SuratPernyataan Penyerahan Agunan berupa sebidang tanah dengan buktiHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PNCms.kepemilikan Letter C Nomor 2533 Desa Sukasenang KecamatanSindangkasih, Kab. Ciamis dengan luas tanah 460 m? (empat ratus enampuluh meter persegi) atas nama BUDI SANTOSO, bukti surat P12 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00128 Desa Sukasenang dengan luas tanah 89m?

(delapan puluh sembilan meter persegi) atas nama BUDI SANTOSO,bukti surat P13 berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor:593.2/58/Pem atas objek tanah dengan bukti kKepemilikan kepemilikan LetterC Nomor 2533 Persil D27 kelas IV Desa Sukasenang KecamatanSindangkasih, Kab. Ciamis dengan luas tanah 460 m? (empat ratus enampuluh meter persegi) atas nama BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat mengakultelah mendapatkan fasilitas kredit dari PT.

* (delapan puluh sembilan meterpersegi) atas nama BUDI SANTOSO, dan sebidang tanah dengan buktikepemilikan Letter C Nomor 2533 Persil D27 kelas IV Desa SukasenangKecamatan Sindangkasih, Kab. Ciamis dengan luas tanah 460 m?

(delapan puluh sembilan meter persegi) atas nama BUDI SANTOSO, dansebidang tanah dengan bukti kepemilikan Letter C Nomor 2533 Persil D27kelas IV Desa Sukasenang Kecamatan Sindangkasih, Kab. Ciamis denganluas tanah 460 m?

2533/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PwdPg teEitt 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0333/013/V1I/2013tanggal 06 Juni 2013;halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 5 tahun 6 bulan;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Sanwar, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwd

MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding yang diajuakan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/ 2016/PA.Tbn tanggal 30 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1438 Hijriyah;- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Turut Tergugat Ill, sekarang TurutTerbanding Ill;MUSLIH bin RUSDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Grundo RT.03 RW.04, Desa SugiharjoKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, dahulu sebagai TurutTergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2533

No : 498/Pdt.G/2017/PTA.Sbyuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding 1, Turut Terbanding Il, TurutTerbanding Ill dan Turut Terbanding IV pada tanggal 15 September 2017;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 04Oktober 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 04 Oktober 2017Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding pada

tanggal 06 Oktober 2017,terhadap memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal25 Oktober 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 28 September 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn

tanggal 25Oktober 2017;Bahwa, Para Terbanding dan Para turut Terbanding telah diberitahuuntuk melaksanakan inzage pada tanggal 29 September 2017, akan tetapiPara Terbanding dan Para Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 25Oktober 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02 November 2017 denganNomor

498/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dan Turut Terbanding dengan surat NomorW13A/3436/Hk.05/XI/2017 tanggal 02 November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding (Penggugat) tanggal 13 September2017 mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2533/Pdt.G/2016 PA.

Pol KT 2533 DY No. Mesin 28D1143874 No. Rangka : MH328D2039K143930;b. 1 (satu) Kap tengan warna Hitam;c. 1 (satu) kap tutup mesin tengah warna hitam;d. 1 (satu) kap injakan kaki warna hitam;e. 1 (satu) knalpot warna hitam;f. 1 (satu) kunci kontak;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZAID EFENDI;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PolKT 2533 DY No. Mesin 28D1143874 No. RangkaMH328D2039K143930;1 (satu) Kap tengan warna Hitam;1 (satu) kap tutup mesin tengah warna hitam;1 (satu) kap injakan kaki warna hitam;1 (satu) knalpot warna hitam;1 (satu) kunci kontakSeluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZAIDEFENDI;4.

Pol KT 2533 DY;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekitar pukul 16.00 WITA di Jl. Ir. Juanda Gg. SelatMaluku 3 Rt 03 No. 02 Kel Tanjung Laut Kec. BontangSelatan Kota Bontang tepatnya di rumah kontrakan saksidan terdakwa;e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur lalu sdr.

PolKT 2533 DY No. Mesin 28D1143874 No.

Pol KT 2533 DY yangterparkir dalam halaman depan rumah Kontrakan saksi, dan saatkejadian saksi sedang berada di kantor, saksi mengetahui kehilangandari sdr.

Pol KT 2533 DY No. Mesin 28D1143874 No. Rangka :MH328D2039K143930;b. 1 (satu) Kap tengan warna Hitam;c. 1 (Satu) kap tutup mesin tengah warna hitam;d. 1 (Satu) kap injakan kaki warna hitam;e. 1 (satu) knalpot warna hitam;f. 1 (satu) kunci kontak;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZAID EFENDI;5.

2533/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Anmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pt

2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsAne Ua Y bln! 75 olpe)

2533 K/Pdt/2017

Nomor 2533 K/Pdt/2017Diajukan Dalam Gugatan A Quo Yang Telah Diperiksa, Diadili DanDinyatakan Ditolak (Niet ontvankelijk verklaard) Dalam perkara Nomor1341/PDT.G/2009/PN.JKT.SEL.

Nomor 2533 K/Pdt/20174.

Nomor 2533 K/Pdt/2017Bahwa selain hal sebagaimana tersebut di atas, dalam Putusan Nomor1345/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 2 Pebruari 2010 jo PutusanPengadilan Tinggi DK!

Nomor 2533 K/Pdt/20173. Dalam tingkat kasasi yakni putusan Mahkamah Agung RI Nomor 366K/Pdt/2012 tanggal 09 Juli 2012:"Mengadili"Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Abdul Salim binH.

Nomor 2533 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put. Nomor 2533 K/Pdt/2017

2533/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.JrZBNVENG SE cSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:weoceeaa Penggugat;MELAWANS aaaaiaiala Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 27 Mei 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 April 1999, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 86/86/IV/1999 tanggal 05 April 1999 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah lahir bathin Penggugat.

Put Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Jrumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMAR SUKI, S.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. SUYADI, M.H. H. ALISUWANDIS, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Panitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol: AA-2533-GV, Tahun 2015, warna putih biru Noka: MH1JFP115FK653417, Nosin: JFP1E1635611 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, Nopol: AA-2533-GV atas nama pemilik JUMADHI alamat Kaliduren Rt.03 Rw.02 Kalijering Kec. Pituruh, Kab. Purworejo;dikembalikan kepada saksi Ginanjar Duta Pamungkas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PolisiAA.2533.GV dengan nomor rangka MH1JFP115FK653417 nomor mesinJFP1E163611 beserta kunci kontaknya.b. 1 buah STNK AA.2533.GV an. Jumadhi alamat Kaliduren Rt.03/Rw.02Kalijering Kec. Pituruh Kab. Purworejo.Dikembalikan kepada saksi Ginanjar Duta Pamungkas;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Polisi AA.2533.GV dengan nomor rangka MH1JFP115FK653417nomor mesin JFP1E163611 berikut STNK an. Jumadhi alamat KalidurenRt.03/Rw.02 Kalijering Kec. Pituruh Kab.

Polisi AA.2533.GV dengannomor rangka MH1JFP115FK653417 nomor mesin JFP1E163611 berikut STNKan. Jumadhi alamat Kaliduren Rt.03/Rw.02 Kalijering Kec.

Polisi AA 2533 GV sejumlah Rp 3.000.000.

Polisi AA 2533 GV berikutSTNKnya, kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat terdakwa menguasai sepeda motor Honda Beat warnaputin biru dengan No.

2533 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 2533 K/Pid.

No. 2533 K/Pid.

2533/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Grt, 2 NN Yee Le >x) ea~ aa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,27 Juli 1989, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Lumbung,RT.002 RW.007, Desa Cisompet

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Mei 2014 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor :241

Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Grt

2533/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.CkrwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi 24 Oktober 1978, Umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMEA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal an.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 101.

Bahwa puncak petengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 10 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak ada khabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya sebagaimanaPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 10Suret Keterangan Ghaib Nomor 040.2/163/X1/2017 yang dikeluarkan olehkantor Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat;8.

Sahriyah, SH, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ikin, S.Ag.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10dan Drs. Sayuti sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIkin, S. Ag Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal..... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 10

melawanXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Maret 1987, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, xxxxx, KabupenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasiding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan penggugat mengajukangugatan cerai terhadap tergugat, sesuai dengan pasal 39 UndangundangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.CjrNo 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden RI No.1 tahun 1991Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim, dikarenakan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk menasehati Penggugatagar tetap kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat denganmenangguhkan gugatannya, telah

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis (P1) serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan PenggugatternyataPenggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang

Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp386.000,00Terbilang:(tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2533/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PAJT Na DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, Uumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sawsta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

Nomor 2533/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama ;3.1. xxx, lahir di Tanjung Enim pada tanggal 6 Oktober 1986 ;3.2.xxx, lahir di Tanjung Enim pada tanggal 13 November 1998 ;3.3.xxx, lahir di Lampung pada tanggal 6 Maret 1991 ;3.4.xxx, lahir di Serang pada tanggal 14 Mei 1997 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Nomor 2533/Pdt.G/2019/PAJT5,10.

Nomor 2533/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa yang menjadi faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepada Penggugat. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Nomor 2533/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. Moh Faizin, S.H.,M.H. Drs. H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman, Put. Nomor 2533/Pdt.G/2019/PAJT

2533/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 November2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Selatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 01November 2012 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 April 2006 sebagaimana ternyata

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Ttd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRS. SUNARDIL.M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Pts. Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.

2533/Pdt.G/2019/PA.Kdl

, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2533/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 17 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan bernama ;anak, lahir 16 Juli 2017, ikut Pemohon;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kdl1.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kdlberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KdlH. Moh. Istighfari, S.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya PNBPPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2533/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhPendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten Cilacap,sementara bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl

17 Jini 2013, No. : 089/SW/SK/Pdt/2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan SLTA, beralamat di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2533

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Mei 2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 08 Mei 2006; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2533

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Drs. SUTARMO AS, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1KETUA MAJELISCDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTICAKH.

2533/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Fery Yanuar Purbyantoro, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor... tanggal 01Agustus 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai seorang anak bernama ...umur 5 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menyatakan jatuhnya talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0158/44/IV/2014, tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan bersamaPemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.

IMRON, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2533/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwi