2671/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., SLAMETKUSNANDAR, SH., Advokat

MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2671

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, padatanggal 5 Juli 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 460/11/VII/2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalamUIKU MIKA, $

2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Perum Griya CitraLeles Blok B, RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Perum Griya Citra Leles Blok B,RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2671

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtRW.09 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Lusi umur 4 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 (satu tahun lamanya) Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir dan batin juga tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah;5.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

2671 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2671 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FAISAL ALATAS, SH., bertempat tinggal di JI. TantongMadayuni, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALWI H. SAINI,SH., Advokat, berkantor di Jl.

No. 2671 K/Pdt/2009Tergugat juga dipercayakan sebagai pengelola usaha tersebut, dan ironisnyasampai dengan saat ini Penggugat tidak pernah menikmati dan atau menerimabaik deviden maupun laporan keuangan atas pengelolaan usaha tersebut,padahal berdasarkan pengamatan Penggugat usaha tersebut omzetnya dalamsetiap bulannya cukup besar.

No. 2671 K/Pdt/2009Rp. 100.000, x 183 bulan = Rp. 1.830.000,. Pada tanggal 14 Juni 1993 pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, tehitungsejak tanggal 14 Juni 1993 s/d 14 Mei 2008;Rp. 1.500.000, x 10% Rp. 150.000, perbulan sejak dari 14 Juli 1993s/d 14 Mei 2008 = 179 bulan atau Rp. 150.000, x 179 = Rp.26.850.000,.

No. 2671 K/Pdt/20094.

No. 2671 K/Pdt/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LLM2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2671 K/Pdt/2009

2671/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwZebi: yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 2003 (umur 18 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Desember 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hyjriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H. Taufik, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIw

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Nomor 3195 K/Pdt/20208.10.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan 1 (satu) unitrumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas namaYuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Kerugian materiil; Tidak dapat dikuasainya 1 (satu) unit rumah tinggalberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas namaYuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Kerugian immaterill: Tidak dapat memanfaatkan rumah tinggal berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahrohdengan luas 324 m? (tiga ratus dua puluh empat meterpersegi) dan mobil Bus dengan Nomor Plat DA 9755 PG,dengan Nomor Mesin JO8EUFJ53125 atas nama M.

;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilk sahatas 1 (satu) unit rumah tinggal Berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Nomor 3195 K/Pdt/2020dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya untuk memperoleh hak danmemenuhi kewajibannya masingmasing, maka sebagai konsekuensilogisnya Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit rumah tinggalberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahrohdengan luas 324 m?

2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn 4 fh Le i), a 5FhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT. 007 RW. 006, Desa Balongrejo Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro dalm hal ini dikuaskan kepada H.Sunaryo Abumain S.HI. SH.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 16 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 2671/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Sah dari Kadir binKromoredjo (Alm)3.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnMahkamah Agung RI.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2671

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahke rumah bersama selama 5 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orangHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Padt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs.RAHMANI,S.H.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Pat.G/201 6/PA. Kab. Kadr.Hakim Anggota,tidttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamansemula di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/048/II/2014tanggal 26 Februari 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro nomor: 0076/048//2014, tanggal 26 Februari2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sulistiyowati nomor: , tanggal26012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2671

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2671/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di XXXXX;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak Mei 2014 Termohon Pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tanggal 08 Desember 2017 dan tanggal 08 Januari 2018 sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena

yang menikah pada 2007;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah sejak Mei 2014 Termohon Pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak diketahuinya;Putusan Nomor 2671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2671/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 16 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK,umur16 tahun2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 20 Maret 2006;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 15 Juli 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 20 November 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2671/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ramses Maruli Sinaga Als Ramses, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa peristwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 19.15 Wib di Jalan T.M Pahlawan No.11 Kel Belawan Kec.Medan Belawan;.

Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn

2671/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Xxxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

2671 K/Pdt/2014

Nomor 2671 K/Padt/2014kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya;d. Pemerintah dan/atau instansi terkait apabila barang dan/atau jasayang dikonsumsi atau dimanfaatkan mengakibatkan kerugianmateri yang besar dan/atau korban yang tidak sedikit;3.

Nomor 2671 K/Pdt/2014yang diagunkan pada kantor Tergugat, sehingga Penggugat sekeluargamengalami stres yang berkepanjangan oleh karena selalu diteror dan ditakuttakuti akan melelang aset milik Penggugat, terorteror dari Tergugatmembuat stres keluarga Penggugat;.

Nomor 2671 K/Pdt/2014ketentuan Pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata, yaitu: Tidak bertentangan dengan ketertiban umum; Tidak bertentangan dengan kesusilaan; Tidak bertentangan dengan undangundang.

Nomor 2671 K/Pat/2014Setelah mencermati seluruh dalil surat gugatan Penggugat menunjukkanbahwa isi surat gugatan Penggugat tidak berdasarkan pada suatu sengketasehingga dianggap tidak mempunyai dasar hukum atau tidak jelas dasarhukumnya (rechts grond).

Nomor 2671 K/Pat/2014

2671/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 11 Maret 1998 (umur 21 tahun) NIK x,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jepara,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSusana) di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 0134/018/III/2014 tanggal 19 Maret 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Nelayang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;azo Gly loo slUYl Og To! BL ic! gl dmg UI dw Wold! sd Llgss aii Ils.45L aalb gall login TMOY! YS Wold! jacg legslio! Kw d pire)!

Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 9 dari 9 halamanHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 10 dari 9 halaman

2671/Pdt.G/2011/PA.TA

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2671/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7Panggunguni dan Kalidawir bahkan Tergugat pergi bersama wanita tersebut yanghingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabar beritanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P.2);3.

KHUTOBIIN, masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. TO'IF, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 05 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1/2003 Tanggal 28 Januari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2671/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di Perum Tegal Asri RT. 005 RW. 016Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap

Kelud No. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 084/SK/PK.CLP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari

9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 277222222 22 non n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap pada tanggal 03 Nopember 2011

sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 2671

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman