2812/G/2016

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. CjrBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama : Anak 1,perempuan, lahir di Cianjur , 31 Mei 2002Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak pertengahan tahun 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2812/Pat.G/2016/PA. Cjr

2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 17 Juni 2021 dan 23Juni 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2812/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI,SH, Pengacara danPenasehat Hukum, yang beralamat di Jalan RayaPamarican No.32

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 4609/7/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Juli 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2812

Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal oe ;Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 03 Agustus 2012Nomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam,

USTUCHRIBERITA ACARA PERSIDANGANIKRAR TALAKNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012,dalam perkara pihak pihak antara :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Ciamis tanggal 31 Agustus 2012 Nomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.Cms.

2812/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2812/Pdt.G/2020/PA.

2812/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 55 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Sekarangberkediaman di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Bahwa pada tanggal 11 April 2000, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 11 April 2000 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Majelis Hakim berkenan untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal07 September 2012, telah diberi meterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal11 April 2000, telah diberi meterai

Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah .............. Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.BL

2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. XXXXXXXXumur 18 tahun, 2. XXXXXXX umur 17 tahun, 3.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada tanggal 12 Maret 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbskarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2812/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2812/Pdt.G/2015/PA.PML

PENETAPANNomor:2812/Pdt.G/2015/PA.Pml.woat. 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara :Yeni Anggraeni binti Bambang Hermanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa KendalsariKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanAchmad Muzani bin

. 004 Desa Kendalsari KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama t6rs@bul j=s+sssssetssneese ae teseeee eee eeeeeeeesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 2812

Menyatakan perkara Nomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Pml. dicabut;3.

2812/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Bandung, 18 November 1982 Umur 36 tahun, NIK:3216115811820005 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Bekasi,

Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 19 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 2812

/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan alasan alasanPutusan Nomor 2812/Pdt.G/2018 Halam 1 dari 12sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanPutusan Nomor 2812/Pdt.G/2018 Halam 2 dari 12Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;3.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, dan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumdan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugat PenggugatPutusan Nomor 2812/Pdt.G/2018 Halam 3 dari 12yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Penggugat tidak dapatdidengar.

2812/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2812/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2812/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 19 Juni 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatPemohon untuk rukun kembali dalam rumah tangganya bersama denganTermohon, dan ternyata di dalam persidangan Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya, karena Pemohon akan mencari tempat tinggal termohon;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai

No. 2812/Pdt.G/2015/PA.Sbydan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2812/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2.

No. 2812/Pdt.G/2015/PA.Sby

2812/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Slwooo = tiet oe a anne oncee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 11 Juni 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Rias Pengantin, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penetapan No. 2812/Pdt.G/2019/PA. SlwNomor : XXXX tanggal 20 Februari 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di XXXX,Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMA ANAK, umur 9 tahun Sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Penetapan No. 2812/Padt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2812/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2812/Pdt.G/2019/PA. Slw

. : 2812/1984, luas 5.380 M atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI (suami Pemohon) ;2.2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2813/1984, luas 18.960 M atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI (suami Pemohon) ;2.3. Sebidang ................2.3.

.: 2812/1984, luas 5.380 M? atas nama pemegang hak H. HILALLUTKHONI (suami Pemohon) ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 8 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No.: 2813/1984, luas 18.960 M? atas nama pemegang hak H. HILALLUTKHONI (suami Pemohon) ;3.

yang terletak diDesa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasi tanggal 15April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M? atas nama pemegang hakH, HILAL LUTKHONI ;3. Sebidang tanah pekarangan seluas + 200 M?

yang terletak diDesa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?atas nama pemegang hak H. HILAL LUTKHONI serta sebidang tanah pekaranganseluas 200 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, Gambar Situasitanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?

danSertifikat Hak Milik Nomor : 7 Desa Mangunsari, Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang, Gambar Situasi tanggal 15 April 1984, No. : 2812/1984, luas 5.380 M?

2812/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojosariHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2812/Padt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor519/07/X1/2006 tanggal 02 Nopember 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2812/Padt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2812/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2812/Padt.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,DENI SETIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 356.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2812/Padt.G/2016/PA.Mr.

Menyatakan perkara nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Kdl selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2812/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Sertipikat Hak Milik No. 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 luas 25m2 Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing Kota Malang;. Bahwa atas dasar akta hibah tersebut diatas, TERGUGAT telahpula melakukan balik nama/pemindahan hak atas keduaSertipikat Hak Milik Tersebut kepada nama TERGUGAT sendiriyakni Sertipikat Hak Milik No. 676 dan Sertipikat Hak Milik No.2812 telah dibalik nama atas nama TERGUGAT tertanggal 24Maret 2009;.

Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI selaku satusatunya pihak yang berhak dan berwenang atas tanah danbangunan yang berdiri sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.676 Gambar Situasi nomor 361 tanggal 26021985 luas 215m2 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang dan Sertipikat Hak Milik No. 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 luas 25m2 Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Parman (Glintung) II/2 Malang, yang berdiri diatas bidang tanah yang diterangkan dalam: Sertifikat Hak Milik Nomor 676 Gambar Situasi Nomor 361 tanggal26021985 luas 215 m* Kelurahan Purwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang; Sertifikat hak milik tanah Nomor 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 tanggal 02121999 luas 25 m?

Sertipikat Hak Milik No. 2812 Surat Ukur Nomor191/Purwantoro/1999 luas 25 m? Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing Kota Malang.2. Bahwa tidak ada dasar hukum apapun untuk mewajibkanPEMBANDING/TERGUGAT untuk melakukan tindakan hukummembagi, mengalinkan kepada pihak lain atas barang miliknya olehkarena barang miliknya didapat secara sah menurut hukum dan tidakmelanggar hukum;. Bahwa rumah objek perkara yang terletak di Jl. Letjen S.

KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dan Sertipikat Hak MilikNo. 2812 Surat Ukur Nomor 191/Purwantoro/1999 luas 25 m*KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang kepadaPembanding/Penggugat Rekonpensi.4.

2812/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

(masjid ke barat 500 m ), selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2812/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :275/68/V1/1998 tanggal 23 Juni 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah Penggugat TergugatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2812

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,lalu pindah ke rumah Penggugat Tergugat sendiri namun perkawinannya belumdikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2812

Muhtarom, masingmasing sebagai HakimAnggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2812/Pdt.G/2014/PA.Bjnjuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NurWachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat ;50=n nena neeen nena nen nat nananasenanin na aentnenananaeneiannnnnaaseee semHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdDra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H. Drs.

2812/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH,alamat Desa Campurdarat Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, sebagai

MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Desa Sumberagung RT. 003 RW.005 Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2812

Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalusaja cekcok / perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, Tergugat membderinafkah sangat tidak mencukupi, Tergugat tidak ada perhatian dan tidak ada kasih Putusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA sayang terhadap Penggugat dan anak, akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sejak bulan Juni 2009, dan untuk menutupi kebutuhan hidup rumah tangga,Penggugat kerja ke luar Negeri, berangkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 26 Desember 2012 dan tanggal 21Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Hakim AnggotaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2012/PA.TAKetua MajelisttdDrs. HIDAYAT, S.H. Panitera Pengganti Halaman 7 dari 8 ttd ttdDrs. SUYADI, M.H. Drs. SUYONO Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)

satu) bh HP merek RIM BLACKBERRY;s. 1(satu) bh IPOD Video serta handsetnya;t. 1(satu) bh IPOD NANO4G serta Chargernya;u. 1(satu) buah memory card exstrem IV 8G CF merek SANDISK;v. 1(satu) buah kaca mata hitam merek MAUI JIM;Nilai kKerugian total 162.907,50 dollar HK;e Bahwa benar saksi melakukan cek gambargambar CCTV hotel kejadiantanggal 19 Nopember 2007, dalam CCTV terlihat terdakwa mulai masukke hotel Sangrila, selanjutnya masuk kamar 2803, adanya 2(dua) oranglakilaki yang keluar dari kamar 2812

dimana letaknya berseberangandengan kamar 2803, terlihat pula terdakwa keluar dari kamar 2803 dandilanjutkan dengan masuknya orang yang menginap di kamar 2812 kekamar 2803.Lakilaki yang terlinat masuk kekamar 2803 itu ketika keluardari kamar 2803 membawa tas dan masuk ke kamar 2812, sedangkanterdakwa juga masuk ke kamar 2812;e Bahwa benar gambar yang ada teRikam dalam CCTV adalah adaterdakwa yang masuk ke kamar 2803;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, diantaranya 1(satu) buah

gelas,(satu) buah botol aqua, 3(tiga) buah puntung rokoksampurna hijau,(satu) buah potongan coklat dan bungkus coklat, 1 (satu)buah pisau adalah barangbarang yang ditemukan di kamar hotel 2803;Terhadap keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar, yaitu adanyalakilaki yang menginap dikamar 2812, terdakwa tidakmengetahui.Terdakwa ketika keluar dari kamar 2803 tidak masuk kekamar 2812;3.

dimana letaknya berseberangandengan kamar 2803, terlihat pula terdakwa keluar dari kamar 2803 dandilanjutkan dengan masuknya orang yang menginap di kamar 2812 kekamar 2803.Lakilaki yang terlinat masuk kekamar 2803 itu ketika keluardari kamar 2803 membawa tas dan masuk ke kamar 2812, sedangkanterdakwa juga masuk ke kamar 2812;Bahwa benar gambar yang ada teRikam dalam CCTV adalah terdakwayang masuk ke kamar 2803 dan sempat bertemu dengan saksi di pintulift;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan

dipersidangan, diantaranya 1(satu) buah gelas,l(satu) buah botol aqua,3(tiga) buah puntung rokoksampurna hijau,(satu) buah potongan coklat dan bungkus coklat, 1 (satu)buah pisau adalah barangbarang yang ditemukan di kamar hotel 2803;Terhadap keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar, yaitu adanya lakilakiyang menginap dikamar 2812, terdakwa tidak mengetahui.Terdakwa ketikakeluar dari Kamar 2803 tidak masuk ke kamar 2812;4.

2812/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2812/Pdt.G/2013/PA.Bwijarng bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 2 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

kedua tertanggal 10 Juni 2013, Nomor : 2812/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2812/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2812/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwon n 22 nn 2 =n = 2222 2 == === === === === Jakarta Selatan; Dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada

No 2812/Pdt.G/2014/PAJSSwt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapat dipertahankanlagi.Dengan demikian maka Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah memenuhiketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 70ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, serta petunjuk Allah, Swt sebagaimana yang termatubdalam Surat AlBaqoroh ayat 227 yang artinya:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai

No 2812/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal05 April 2010;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak tinggal bersamakarena Pemohon tinggal dimonn n nn nnn nnn nnn nannenannennannnnnananennnanncnansannana nen cna naman me man Jakarta Selatansedangkan Termohon tinggal diwenn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Jakarta Selatan;e Bahwa Termohon dan Termohon sampai saat ini

No 2812/Pdt.G/2014/PAJSterakhir ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaJakarta Selatan;Menimbang, bahwa inti alasan permohonan cerai Pemohon di antaranya adalahantara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih 2 tahun dan selama itu tidakada yang berusha untuk rukun kembali, dengan demikian alasan tersebut yang harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon

No 2812/Pdt.G/2014/PAJSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.

2812 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2812 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.3.SALAHUDDIN;SURIANIMUH.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 6001525ADDPkK74940713 tertanggal 3 Juli 2013;6.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas objeksengketa;.

Nomor 2812 K/Pdt/2017yang terletak di Jalan Betoambari, RT.002/RW.004, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;b. Sebelah Selatan berbatas dengan Wa lgi Jumara;c. Sebelah Timur berbatas dengan Hajja Siti Sarifah;d. Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Februari 2016;4.

Nomor 2812 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 2812 K/Pdt/2017