• barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam paistik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

  barangbarang yang saat itu di dugadisembunyikan oleh terdakwa;e Bahwa atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) linting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

  Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

  Pamulange Bahwa benar atas perintah dari para saksi tersebut kemudian terdakwamengeluarkan Ganja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberatbrutto 14,7185 gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalambungkus rokok dji sam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum ujilaboratorium sebesar brutto 3,1624 gram serta 1 (satu) tinting ganja denganbrutto 0,1993 gram yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3149/NNF/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember2012

  barang tersebut dengan carasebelumnya membeli atau mendapat titipan dari teman terdakwa yaitu EKOuntuk dijual;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenisTanaman yaitu ganja sebagaimana tersebut di atas;Dan terhadap barang bukti diduga narkotika telah dilakukarAiji lab dengan hasillengkap sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149

• 3149/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , agama Islam, umur 42 tahun,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga ,Semula bertempat tinggal di JL Serayu No : 204RT 05 RW 04 Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, Sekarang

  MelawanTergugat , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JL Serayu No : 204 Rt 05 Rw 04Kelurahan Donan, Kecamatan Donan KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3149

• dilakukan tidak mendapatkan persetujuan dari korban BarnabasKadar selaku Kepala Desa Krinjing ; Bahwa mendengar kabar tersebut Terdakwa marah dan merasa dendam karenasetiap akan melakukan pekerjaan dalam proyek penambangan pasir dan pengerjaancek dam sungai selalu dihalangi lalu mengambil (satu) buah kapak besi berwarnahitam bergagang kayu panjang 65 cm di rumahnya selanjutnya sekitar jam 19.00WIB Terdakwa pergi ke luar rumah menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam silver Nomor Polisi AA 3149

  membawa kapak besi ;Bahwa mendapat peringatan tersebut sekitar pukul 19.30 WIB korban BarnabasKadar tetap pergi ke luar rumah hendak menjemput anak istrinya di SMPN 1 Dukundengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya di jalan dekat rumah saksiPurwanto dan rumah saksi Slamet Siswo Winoto di Dusun Muntuk Semen RT. 02RW. 02, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, Terdakwamenghentikan korban Barnabas Kadar dengan cara melintangkan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver Nomor Polisi AA 3149

  karena pekerjaannya melakukan penambangan pasir danproyek pengerjaan cek dam sungai selalu dihalanghalangi selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa menghentikankorban Barnabas Kadar yang sedang mengendarai sepeda motor di jalan dekatrumah saksi Purwanto dan rumah saksi Slamet Siswo Winoto di Dusun MuntukSemen RT. 02 RW. 02, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,dengan cara melintangkan sepeda motor Honda Vario warna hitam silver NomorPolisi AA 3149

  dilakukan tidak mendapatkan persetujuan dari korban BarnabasKadar selaku Kepala Desa Krinjing ;Bahwa mendengar kabar tersebut Terdakwa marah dan merasa dendam karenasetiap akan melakukan pekerjaan dalam proyek penambangan pasir dan pengerjaancek dam sungai selalu dihalangi lalu mengambil (satu) buah kapak besi berwarnahitam bergagang kayu panjang 65 cm dirumahnya selanjutnya sekitar jam 19.00WIB Terdakwa pergi ke luar rumah menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam silver Nomor Polisi AA 3149

  No. 63 K/PID/20141 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110AC AT (Vario), warnahitam silver, Nomor Polisi AA 3149 MT, tahun 2012, nomor rangka :MH1JF8111CK538458, nomor mesin : JF81E1535713, berikut kuncikontak dan STNK kendaraan tersebut dengan atas nama SUMADIEDI PRAYITNO dengan alamat Dusun Semen 01/ 03, Desa Krinjing,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah kapak berwarna hitam dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat muda dengan panjang 65 cm dirampas

• 3149/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No.3149/Pdt.G/20 14/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat membawa perempuan lain tinggal satu rumah;b Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun 2009;5.

  No.3149/Pdt.G/20 14/PA Smgsekarang, akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang hinggasekarang selama 5 tahun;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2 saksi kedua, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Semarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

  No.3149/Pdt.G/20 14/PA SmgSeptember 1988 bermeterai cukup (bukti P.), oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapatditerima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah berdasarkan Pasal 7 Kompilasi HukumIslam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah

  No.3149/Pdt.G/20 14/PA SmgTahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

  No.3149/Pdt.G/20 14/PA Smg

• >

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

• Sertifikat Hak Milik No. 3148, tanggal 27 Juli 2016, a.n SUNARTY, SELUAS LEBIH KURANG 43.440 M2, Surat Ukur No.734/Brang Biji/2016, tanggal 28 Juni 2016. terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
• Sertifikat Hak Milik No. 3149

  di Kelurahan Lempeh, sekarang di Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;

1. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

• Sertifikat Hak Milik No. 3148, tanggal 27 Juli 2016, a.n SUNARTY, SELUAS LEBIH KURANG 43.440 M2, Surat Ukur No.734/Brang Biji/2016, tanggal 28 Juni 2016. terletak dulu di Kelurahan Lempeh sekarang di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;
• Sertifikat Hak Milik No. 3149

  Putusan No. 42/G/2019/PTUN.MtrBahwa pada bulan Juni 2016 dimohonkan Sertifikatnya , kepada KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa (Tergugat), dan tanggal 12Agustus 2016terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149, Luas 31.100 M2, An.

  SUNARTY, No. 3149 An.SUNARTY, SHM No. 1840 An. M. FLOIDELLA, SHM No. 1841 An. M.FLODELLA, dan SHM No. 1665 An.

  SUNARTY, No. 3149 An.SUNARTY, SHM No. 1840 An. M.

  SUNARTY, No. 3149 An.SUNARTY, SHM No. 1840 An. M. FLOIDELLA, SHM No. 1841 An. M.FLODELLA, dan SHM No. 1665 An. FIRDAUS MISTHEVIDI, adalah telah sesuaiberdasarkan AZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK, seperti AsasTertiob Penyeleggara Negara, Asas Keterrbukaan.

  T.lLIntv2 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 3149 Kelurahan BrangBiji, Kecamatan : Sumbawa, Kabupaten : Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 12 Agustus2016, Surat Ukur Nomor : 735/Brang Biji/2016tanggal 28 Juni 2016 luas tanah 31.100 m2 atasnama Sunarty (fotokopi Sesuai dengan asl) ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  3149/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Cms.AilONC C696466461UNAC 69 pCaUUUUUUUUUUUssUUUUUUUOnESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Darwan,S.H.,M.H.

  terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor3697/VIII/K/2018 tanggal 15 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan Nomor 3149

  pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 14 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 15Agustus 2018 dengan Nomor : 3149

• 3149/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama lLumajang tanggal 22Nopember 2012 dan 22 Desember 2012 Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil

• XXXX merupakan salah satu ahli waris dan mempunyaibagian harta warisan dari bapaknya bernama XXXX berupa sebidang tanahberdiri diatasnya sebuah gudang dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 146atas nama XXXxX, luas 9745 M2, gamabar situasi No. 3149/1994 tanggal 08April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, setempat dikenal dengan nama XXXX Surabaya ;5.

  Untuk menjual harta peninggalan (almarhum) XXXX,bagian hak waris anak tersebut atas sebidang tanah berdiridiatasnya sebuah gudang dengan sertificat Hak Milik Nomor : 146atas nama XXXX, luas 9745 M2, gambar situasi No. 3149/1994tanggal 08 April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan XXXX KotaSurabaya ;3.

  ,tertanggal 18 Maret 2013, bukti ( P.10 ), Pemohon mohon untuk diberikan ijinuntuk mewakili seorang keponakannya tersebut yang bernama XXXX bintiXXXX umur 15 tahun, guna menjual atas sebidang tanah berdiri diatasnyasebuah gudang dengan sertificat Hak Milik Nomor : 146 atas nama XXXX, luas9745 M2, gambar situasi No. 3149/1994 tanggal 08 April 1994, terletak diKelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan XXXX Kota Surabaya, sepanjang untuk kepentingan anak tersebut

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak perwalian,atas seorang anak bernama : XXXX binti XXXX, umur 15 tahun ;Memberikan ijin kepada Pemohon = untuk mewakili seorangkeponakannya yang bernama XXXX binti XXXX, umur 15 tahun, gunamenjual atas :Sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah gudang dengan sertificat HakMilik Nomor : 146 atas nama XXXX, luas 9745 M2, gambar situasi No.3149/1994 tanggal 08 April 1994, terletak di Kelurahan Kalianak,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, setempat dikenal

• 3149/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Majalengka

  , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 08 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3149

• Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  3149/Pdt.G/2017/PA.Sda

  PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

  di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

• Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3148/NNF/2013 tanggal 17 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu,S.Si masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Foresik Polri Cabang Medan,yang menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa Hendriko danMisdianto benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Anaisis Laboratorium BarangBukti Urine No. 3149

  Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. 3148/NNF/2013 tanggal 17 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata DelianaNaiborhu,S.Si masingmasing selaku pemeriksa pada LaboratoriumForesik Polri Cabang Medan, yang menerangkan bahwa barang buktimilik terdakwa Hendriko dan Misdianto benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Anaisis Laboratorium BarangBukti Urine No. 3149

  pemeriksa pada Laboratorium Foresik Polri Cabang Medan,yang menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa Hendriko danMisdianto benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika ; Menimbang, bahwa para terdakwa terbukti mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah sesuai dengan uji Sampel atau urine terdakwasebagaimana termuat dalam bukti surat berupa Bahwa benarberdasarkan Berita Acara Anaisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.3149

• 3149/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal

  di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 04 Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 03 Desember 2013 dan 13 Desember 2013Nomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 3149 tahun 2017 atas namaLA DINI (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah Sertifikat HakMilik yang tidak sah dan melumpuhkan sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan berlaku karena diterbitkan diatas bidangtanah milik Penggugat dan ahli waris lainnya;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu/serta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada banding, kasasidan verset;13.

  Menyatakan Tergugat II adalah pemilik yang sah terhadap tanahsebagaimanasertifikat hak milik Nomor 3149 Tahun 2017 surat Ukur tanggal07 Desember 2017 No. 00162/Kel. Nusaniwe/2017 dengan Luas 85 M2 atasnama LA DINI (TERGUGAT II);4. Menyatakan menolak segala bentuk tuntutan tuntutan, baik materialmaupunimmaterial dan biaya biaya lainnya yang meliputi biayabiaya yangtimbul serta uang paksa (dwamsom) yang dimohonkan oleh Penggugat5. Menolak Sita Jaminan atas asset milik Tergugat II6.

  Bahwa, sesuai gugatan Penggugat, yang menjadi obyek gugatan/obyeksengketa a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 3149/KelurahanNusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, seluas 85 M2 atas namaLa Dini, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2017 berdasarkanSurat Keputusan Ketua Ajudikasi tanggal 30 Desember 2017 Nomor1093/HM/BPN.81.71/2017 ;4.

  ( objek Sengketa ) telah dikuasai Tergugat II dan tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat Il telah =mengajukanpermohonan perolehan hak kepada Tergugat Ill sehingga Tergugat Hlmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari bukti TII1 dan bukti P5 dihubungkan dengandalil Penggugat dalam posita gugatan angka 8 dapat diketahul akibat TergugatIll menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 3149 seluas 85 M?

  Luas tanah yang dikuasai Tergugat II / SHM No.3149...... seluas 85 M?Luas tanah Penggugat yang dibuat SHM No.3732 ......... seluas 155 M?Menimbang, bahwa apabila dijumlahkan atas luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Penggugat seluas 155 M? dan luas tanah yang dibuatkanSertifikat oleh pihak Tergugat II seluas 85 M ?( in casu objek sengketa), makadidapat luas tanah keseluruhan seluas 240 M?

• dan terdaftar pada DinasPerdagangan dan PerindustrianCopy dari Asli Panggilan atau Surat Peringatan (pertama) NomorB.214/VIIMKR/IOPS/2014 tanggal 14 Agustus 2018 ;Keterangan Singkat:Membuktikan ada surat peringatan (pertama) sebagai bentuk pembinaan danupaya memberikan kesempatan kepada Para Tergugat secara patut dan lazimuntuk melakukan penyelesaian kewajibannya sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Panggilan atau Surat Peringatan ke Il (kedua) NomorB.012/3149

  Sby.P.12P.13Membuktikan ada surat peringatan II (kedua) sebagai bentuk pembinaan danupaya memberikan kesempatan kepada Para Tergugat secara patut dan lazimuntuk melakukan penyelesaian kewajibannya sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangCopy dari Asli Panggilan atau Surat Peringatan ke Ill (ketiga) NomorB.108/ADK/3149/XI1/2018 tanggal 04 Desember 2018 ;Keterangan Singkat:Membuktikan ada surat peringatan III (ketiga) sebagai bentuk pembinaan danupaya memberikan kesempatan kepada

  Foto copy Surat Panggilan atau Surat Peringatan Ke II Nomor :B.012/3149/NPL/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018, diberi tanda bukti P11;12. Foto copy Surat Panggilan atau Surat Peringatan Ke III Nomor :B.108/ADK/3149/XII/2018, tanggal 4 Desember 2018, diberi tanda bukti P12 ;13.

• Dikembalikan kepada saksi SONIK AWIDODO.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NL dikembalikan kepada Saudara Brohim.a. 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki gagang.b. 1 (satu) buah tas yang berlambang klub sepakbola Real Madrid.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda lipat merk Exotic.b. 1 (satu) unit TV merk Polytron ukuran 21 Inch.12satu) unit DVD merk ATRE beserta remotenya. 1(c. 1 (d. 2 (dua) buah sangkar burung.e. 1 (Satu) buah tangga yang termuat dari bamboo.f. 1 (satu) buah charger handphone merk Samsung.Dikembalikan kepada saksi SONIK AWIDODO.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NLdikembalikan kepada Terdakwa.a. 1 (satu) bilan golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki

  Setelah itu terdakwabersamasama dengan JENNY (DPQ) berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu YAMAHA VEGA warna hitam denganNomor Polisi E 3149 NL mengelilingi daerah perumahan Sitopeng untukmencari rumah kosong. Ketika melewati rumah milik SONIK AWIDODO,JENNY (DPO) menyuruh terdakwa untuk berhenti di pertigaan dekat rumahmilik SONIK AWIDODO untuk mengawasi keadaan sekitar.

  Setelah itu terdakwabersamasama dengan JENNY (DPQ) berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu YAMAHA VEGA warna hitam denganNomor Polisi E 3149 NL mengelilingi daerah perumahan Sitopeng untukmencari rumah kosong. Ketika melewati rumah milik SONIK AWIDODO,JENNY (DPO) menyuruh terdakwa untuk berhenti di pertigaan dekat rumahHalaman 5 dari 16 halaman. Putusan No. 71/Pid/B/2016/PN.Cbn.milik SONIK AWIDODO untuk mengawasi keadaan sekitar.

  ((((((o Qa 91 (satu) buah tangga yang termuat dari bamboo.f. 1 (satu) buah charger handphone merk Samsung.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NL.a. 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki gagang.b. 1 (satu) buah tas yang berlambang klub sepakbola Real Madrid.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dalam dipersidangantelah pula diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, lalu saksi saksi danterdakwa mengatakan bahwa barang

  Terdakwa harus dijatuhi hukuman / pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan berada dalamtahanan, maka hukuman pidana yang dijatuhkan tersebut, dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapbkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini dan untuk barang bukti berupa satu unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol E 3149 NL oleh karena

• 3149/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 31 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3149/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 3 Oktober 2012 dan tanggal 18 Oktober 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain2untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan

• 3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 22Oktober

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 19Juni 2014, 02 Juli 2014 dan tanggal 16 Juli 2014, yang dibacakan di persidangan

• SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000),2018. 4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877*bb1 (bolak balik X 1000).

  SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000),2018. 4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877*bb1 (bolak balik X 1000).Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN BIs.

  SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000), 2018.4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handpone tersangka :6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877* bb1 (bolak balikX 1000).

  SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000), 2018.4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000).Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN BIs. IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handpone tersangka :6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877* bb1 (bolak balikX 1000).

• 3149/Pdt.G/2014/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3149/Pdt.G