3433/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3433/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 06 Oktober 2014 dan tanggal06 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut

Menerima pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr oleh Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr

I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 3433

rupiah);Bahwa sebagai agunan/jaminan pinjaman kredit tersebut, Pelawan telahmemberikan jaminan berupa dua (2) bidang tanah Sertifikat Hak Milik yangantara lain adalah: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3431/Bulungcangkring, Luas524 m* (lima ratus dua puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas nama Fandilah binti Mohadidan Sunarto Supardam yang terletak di Desa Bulungcangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3433

Nomor 2455 K/Pdt/201511.12.13.14.dan Sunarto Supardam yang terletak di Desa Bulungcangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3433/Bulungcangkring, Luas190 m* (seratus sembilan puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor116/BL Ckg/1999, Tanggal 18111999 atas nama Fandilah terletak diDesa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Kedua bidang tanah tersebut di atas, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa;Bahwa dalam Berita Acara Sita Eksekusi

(lima ratus dua puluhempat meter persegi), Surat Ukur Nomor 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas nama Fandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletakdi Desa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dansebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3433/Bulungcangkring, Luas 190m* (seratus sembilan puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 116/BLCkg/1999, Tanggal 18111999 atas nama Fandilah terletak di DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, maka Terlawan seharusnya mengajukan

(lima ratus dua puluh empatmeter persegi), Surat Ukur Nomor 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999atas nama Fandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletak diDesa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3433/Bulungcangkring, Luas 190 m*(seratus sembilan puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 116/BLCkg/1999, Tanggal 18111999 atas nama Fandilah terletak di DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus sebagaimanaPermohonan Eksekusi

Nomor 2455 K/Pdt/2015empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas nama Fandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletakdi Desa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dansebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3433/Bulungcangkring, Luas 190m* (seratus sembilan puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 116/BLCkg/1999, Tanggal 18111999 atas nama Fandilah terletak di DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus sebagaimana yangdilakukan oleh

3433/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

3433/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71, tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal

sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3433

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3433

poket narkotika jenis sabu dan 1 plastik yang berisi tabletwarna hijau sebanyak 2 butir kemudian terdakwa dan barang bukti di bawaKe Polsek Metro Menteng untuk diproses secara hukum;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab :3433

Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengan kesimpulantelah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisi kristal beningdan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna biru dengan berat Nettoseluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulan mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 19 /Putusan Nomor 1145/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengankesimpulan telah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikristal bening dan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna birudengan berat Netto seluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;.

Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengankesimpulan telah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikristal bening dan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna birudengan berat Netto seluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

berisi 2 (dua) butir Narkotika jenis Extacy, lalu setelah itu dilakukanpengembangan dimana terdakwa diminta untuk menunjukan tempat tinggal/kostterdakwa yang beralamat di Jalan Mutiara Kemayoran dimana saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dan 1 (satu)plastik yang berisi tablet warna hijau sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab : 3433

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon, telahmempunyai harta bersama yaitu :1. 1( Satu ) bidang tanah non pertanian dengan luas tanah + 248meter persegi yang terletak / berlokasi di Kabupaten Cilacap, atasnama Pemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur: Timur> Sebelah Selatan: Selatan> Sebelah Barat: Barat2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warnaPutih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atas namaPemohon, dan ;Hal. 2 dari

No 4566/Pdt.G/2020/PA.Clp2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warnaPutih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atas namaPemohon8: 1 ( Satu ) unit rumah bersama permanen berukuran panjang 12meter dan lebar 7,5 meter di atas tanah tanah darat / non pertanianpemberian orang tua Pemohon seluas + 225 meter persegi atas namaNama terletak di Kabupaten Cilacap, dengan batas batas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur : Timur> Sebelah Selatan : Selatan> Sebelah

;Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : O02214158dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat,Warna: putin, Tahun : 2013, atas nama Pemohon, Nomor Polisi R 3433 ABtertanggal 21062018, Nomor Rangka : MHIJFD211DK699787, NomorMesin : JED2E1694677, fotokopi tersebut ternyata telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.11.

Dusun V) Nusawungu, berama : Kepala desa;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat tersebut Majelis Hakimmenemukan kenyataan sebagai berikut :a. 1 ( Satu ) bidang tanah pekarangan, luas tanah + 248 meter persegiyang terletak di Kabupaten Cilacap, atas nama Pemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :>>>>Sebelah Utara : UtaraSebelah Timur > TimurSebelah Selatan : SelatanSebelah Barat: Baratb. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warna Putih,tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433

Menetapkan hartaharta di tersebut bawah ini:2.1, 1 ( Satu ) bidang tanah pekarangan, luas tanah + 248meter persegi yang terletak di Kabupaten Cilacap, atas namaPemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur: Timur> Sebelah Selatan: Selatan> Sebelah Barat: Barat3.2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 ccwarna Putih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atasnama Pemohon, dan;3.3, 1 ( Satu ) unit bangunan rumah permanen dengan ukuranpanjang

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PEMERINTAH KOTA MAKASSAR tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3433 K/Pdt/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 383/PDT/2019/PT MKS., tanggal 20 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgm., tanggal 30 Juli 2019;

3433/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2007/P A.

Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3433

3433/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3433

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal17 Desember 2012

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;