DepartemenKesehatan atau Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) dan juga tidakdalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan.Bahwa 1 (satu) bungkusan Rokok samporna mild yang didalamnya berisi1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika Golongan jenissabu dengan berat brutto 0,56 gram (nol koma lima enam) tersebut yangditemukan dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris yangdilakukan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor .Lab :3493

Kesehatan atau Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)dan juga tidak dalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan.Bahwa 1 (satu) bungkusan Rokok samporna mild yang didalamnya berisi1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika Golongan jenissabu dengan berat brutto 0,2615 gram (nol koma lima enam) tersebut yangditemukan dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris yangdilakukan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor .Lab :3493

untukdijual kembali kepada pemesan yang biasa memesan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan dari hasil keuntungan tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebut Terdakwa tidakada jjin dari instansi yang berwenang yang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia;Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor .Lab :3493

UtrMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebutTerdakwa tidak ada jjin dari instansi yang berwenang yang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor .Lab :3493/NNF/2019 tanggal 27Agustus 2019 dan ditandatangani olen Pemeriksa, Yuswardi,S.Si,Apt,M.M,PrimaHajatri,S.Si, M.Farm mengetahui Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid NarkobaforSodiq Pratomo,S.Si,Msi dengan hasil pemeriksaan

penimbangan didapatkan berat bersih 1 (satu) lintingnarkotika jenis tembakau sintetis tersebut yakni 0,12 (nol koma dua belas) gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dilakukan olehLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 524/NNF/2019tanggal 10 Mei 2019 menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3493

lintingnarkotika jenis tembakau sintetis tersebut yakni 0,12 (nol Koma dua belas) gram.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN DpsBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dilakukan olehLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 524/NNF/2019tanggal 10 Mei 2019 menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3493

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdilakukan oleh Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasarsebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB: 524/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 3493/2019/NF berupa daundaun keringseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan 5FLUOROADBICA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan

menggunakan tembakau sintetis / 5FLUOROADBICA, sebagaimana telah disebutkan dalam hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik yang dilakukan oleh hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB: 524/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 menerangkan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 3493

3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 08Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493

3493/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3493/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon

Darussalam,Gampong Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;(Terlampir)3.2 1 (satu) unit mobil yaitu Type Honda Mobilio DD4 1,5 RS MCVTtahun 2015 wama Putih Orchid Mutiara dengan plat BL 1078 NF, No.Rangka MHRDD4870FJ457315; (Terlampir)3.3 1 unit Sepeda Motor merek Honda Type NO110 D AT (Vario) Tahun2014 warna White Silver plat BL 3493 NW, No.

,Sisa hutang pada lembaga Penggadaian Lhokseumawe sebesar Rp.17.000.000,Hutang pada Ayah Penggugat yang nama almarhum Syamaun Yakopsebesar Rp. 25.000.000,Hutang Emas Murni sebanyak 12 Mayam pada ibu Pemohon yaituRamlah;Sisa hutang pada Federal International Finance untuk pengambilanSepeda Motor merek Honda Type NO110 D AT (Vario) Tahun 2014warna White Silver plat BL 3493 NW, No RangkaMH1JFK115EK035256, sebesar Rp. 6.075.000,5.

3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan

Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini Seseuai dengan peraturan perundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau bilamanMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2022/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon

3493/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini menguasakankepada kepada MARRY JOSEPHINE, S.H., Advokat,bertempat tinggal di Jin

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor. , yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Juli 2018telah memberikan

RayaPadjajaran No.23 Baranangsiang Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 19, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 30Juli 2018 yang telah terdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

anakanak Termohon dan Pemohon dari tempat tinggalbersama yakni Pancasan RT.003/RW.007, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3) Penelantaran anak tidak dibiayai nafkah biaya makan, biaya pendidikan,termasuk biaya kesehatan dan hal ini telah Termohon laporkan pula kePOLRESTA Kota Bogor pada Unit Perlindungan Perempuan dan Anak;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut diatas dengan demikianTermohon Mohon kepada Majelis Hakim yang Mengadili Perkara PerdataPermohonan Cerai Talak Nomor 3493

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari KantorPos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yangditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkusdalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 3493

Jthberwenang dalam hal memiliki, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari KantorPos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yangditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkusdalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor LAB: 3493

pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut: Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Kantor Pos Kota JanthoNomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani olehIskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkus dalam plastik beningdengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima) gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB:3493

terhadap terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barangbukti dari Kantor Pos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret2019 yang ditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yangdibungkus dalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga komasembilan lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: LAB: 3493

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 02 September 2009 Nomor 00206/Batumerah/ 2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00207/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi.Latif Hatala;3.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00206/Batumerah seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;4.

Bahwa gugatan Penggugat pada butir 7 (tujuh) sampai dengan butir ke15(lima belas) Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3491,Sertipikat Hak Milik Nomor 3492 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3493 milikPara Tergugat Intervensi adalah sesuai dengan mekanisme dan tata carayang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 26ayat (1) serta Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 87 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 adalahsah dan benar

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupa:6.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00207/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Hi. Latif Hatala;6.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3.

3493/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 222m nn nn nn nnn

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3493

Kediri telah melakukanpeneguran tersebut sebagaimana suratnya Nomor : W13A.9/3493/HK.05/VIII/2016tertanggal 26 Agustus 2016.Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kab.

3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.