3506/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 3506/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 20 Desember2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 28 Desember 2012 dan 15 Januari 2013Nomor: 3506/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

3506/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh Tani,

tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3506/Pdt.G/2016

3506/Pdt.G/2010/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2010/PA.Sby.seal, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2010 yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor :3506/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan halhal

3506/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3506/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan,yang diberi nama Alisa Vimala Vedhansi, lahir di Kediri 24 April 2015sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3506 LU 120620150002yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediritanggal 12 Juni 2015;4.

Fotocopy KTP Nomor 3506 1556 1090 0002 atas nama NUR LAILIMAULIDA PUTRI, diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3506LU120620150002, yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri, tanggal12 Juni 2015 atas nama ALISA VIMALA VEDHANSI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506153011101293 atas nama HADISANTOSO, diberi tanda P3;4.

3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Pasir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratnya Nomor : W10.A20/3506/HK.O5/VII/2017 tertanggal 12 September 2017telah

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : : W10.A20/3506

.50.000 (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan uang sendiri dari Ari (obelum tertangkap) dengancara terdakwa mendatangi Ari dan mengatakan Mau beli shabu lima puluhribu rupiah, kemudian Ari menyerahkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparan ditaksir seberat bruto +0,12 (nol koma dua belas) gram dan terdakwa menerima dari tangan kiriterdakwa, lalu terdakwa pergi dengan mengendari 1 (Satu) unit sepeda motormerk Jupiter Z warna biru No.Polisi BK 3506

datangdan langsung mengejar terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparan ditaksir seberat bruto +0,12 (nol Koma dua belas) gram, kKemudian saksi Musliady Tanjung dan rekankerja saksi melakukan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter Z warna biru No.Polisi BK 3506

3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3506/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,Sekarang berada Dusun Alas Gede RT 18 RW 05 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3506/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Oktober 2004, Penggugat dengan

3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal09 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Desember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3506/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOBRN , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3506/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

3506/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3506/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

terhadapterdakwa di lakukan penangkapan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang kotak rokoknya, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dari terdakwadisita barang bukti berupa 4 (empat) paket shabushabu, 3 (tiga) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) buah pipet sekop dan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.wonnn Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:3506

terhadapterdakwa di lakukan penangkapan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang kotak rokoknya, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dari terdakwadisita barang bukti berupa 4 (empat) paket shabushabu, 3 (tiga) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) buah pipet sekop dan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.wonn Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:3506

Lab: 3506/NNF/2018 tanggal 29 Maret 2018 dari Laboratorium ForensikCabang Medan dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koma enambelas) gram milik Terdakwa Jepri adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi

Lab: 3506/NNF/2018 tanggal 29 Maret 2018 dari LaboratoriumForensik Cabang Medan dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koma enam belas)gram milik Terdakwa Jepri adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual Narkotika Golongan tidak ada ijin daripihak yang berwenang

3506/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3506/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3506.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

dibungkus plastik transparan.4 (empat) bungkus kecil transparan berisi shabu.1 (satu) butir pil extasy.1 (satu) buah jaket warna hitam abuabu.1 (satu) helai celana jeans warna hitam.1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna silver.1 (satu) unit timbangan elektrik warna silver.1 (satu) buah tas sandang merk Polo.1 (satu) buah kotak rokok merk Play Boy.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3506

belas) amplop berisi shabu yang dibungkus plastik transparan.e 4(empat) bungkus kecil transparan berisi shabu.e 1 (satu) butir pil extasy.e 1 (satu) buah jaket warna hitam abuabu.e 1 (satu) helai celana jeans warna hitam.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna silver.e 1 (satu) unit timbangan elektrik warna silver.e 1 (satu) buah tas sandang merk Polo.e 1 (satu) buah kotak rokok merk Play Boy.e Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3506

transparan, 4 (empat) bungkuskecil transparan berisi shabu, (satu) butir pil extasy, 1 (satu) buah jaket warnahitam abuabu, (satu) helai celana jeans warna hitam, (satu) unit Handphonemerk Nokia warna silver, (satu) unit timbangan elektrik warna silver, (satu) buahtas sandang merk Polo dan 1 (satu) buah kotak rokok merk Play Boy, haruslahDirampas untuk dimusnahkan, dan Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Dirampas untuk Negara, sedangkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BK 3506

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membaca BeritaAcara Sidang Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 27 Juli 2015yang menerangkan bahwa untuk memanggil Tergugat, persidangan ditunda danakan ditentukan kemudian sampai Penggugat menambah panjar biaya perkarauntuk keperluan memanggil Tergugat sebesar sesuai radius perkara a quo;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor :W9A2/3506

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan suratiin dari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan. Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tanpa disertaildengan surat ijin dari pihak berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warnaputih yang dikendarai oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

AD 3506 AMF warna putih yang dikendarai olehterdakwa saat dilakukan penangkapan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu adalah untukterdakwa gunakan sendiri apabila sewaktu waktu terdakwamenginginkannya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 901 /NNF / 2017 tertanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO, S.Si., selakupemeriksa serta diketahui oleh dr.

AD 3506 AMF warna putih yang dikendarai olehterdakwa saat dilakukan penangkapan.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu adalah untukterdakwa gunakan sendiri apabila sewaktu waktu terdakwamenginginkannya.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN SktBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 901 /NNF / 2017 tertanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Ir.