3809/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Cmswe5s)i.a Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanTermohon, UmurKabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikan kuasakepada : Miftah Mujahid, S.H., Advokat, yang berkantor

Lawan29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 September 2019 pada register perkara nomor 3809

3809/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3809

Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (Nebis in idem).Sehubungan dengan eksepsi angka 1 ini, mohon kiranya Majelis Hakim dapatmempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah sama dengan objek sengketa dalam perkaraperdata yang telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Manado No. 174/ Pdt.G/1007/PN.Mdo tanggal 27 Nopember 1997, jo Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara No. 33/PDT/1998/PT.Mdo tanggal 23 Maret 1998 jo Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia REG.No. 3809

Seharusnyapatut disadari oleh Penggugat bahwa putusan atas perkara No. 174/Pdt.G/1997/PN.Mdo, tanggal 27 Nopember 1997, jo Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara No. 33/PDT/1998/PT.Mdo tanggal 23 Maret 1998 Jo Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia REG No. 3809/K/PDT/1998 tanggal 20 Juli 1999 Jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia REG.No. 294/PK/PDT/2001 tanggal 28 Oktober 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap adalahmengikat kepada semua pihak yang tidak dapat lagi dibantah

3809/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3809/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 3809/Pat.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3809/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 418/26/IX/1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pesanggaran Banyuwangi ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

BK-3809-KA.dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

BK 3809 KA warna hitam.Dikembalikan yang berhak,Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu.Bahwa ia Terdakwa

BK 3809 KA warnahitam dibawa ke Polres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :4 (empat) paket/bungkus narkotiksa jenis ganja yang terbungkus dengan kertaswarna cokelat dengan berat keseluruhan 26 (dua puluh enam) gram.1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra fit warna hitam No. Pol.

BK 3809 KAwarna hitam dibawa ke Polres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke satusebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3809/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

3809/Pdt.G/2022/PA.JS

Toko Muda :e Nota tgl 18609 (Bukti P2) Rp. 5.375.000,e Nota tgl 3809 (Bukti P3) Rp. 5.035.000, + Rp. 10.410.000,2.3. Toko Lilik : Nota tgl 18609 (Bukti P4) Rp. 3.035.000,2.4. Toko Indah Busana : Nota tg 2709 (Bukti P5) Rp. 1.650.000,2.5.

Toko Gema Wahyu :e Nota tgl 3809 (Bukti P12) Rp. 6.300.000,e Nota tgl 18609 (Bukti P13) Rp. 9.780. + Rp.16.080.000,2.7. Toko SamiSami :e Nota tgl 6609 (Bukti P14) Rp. 26.950.000, Nota tgl 18609 (Bukti P15) Rp. 49.800.000, Nota tgl 18609 (Bukti P16) Rp. 88.575.000,e Nota tg 21709 (Bukti P17) Rp. 9.400.000, Nota tgl 22809 (Bukti P18) Rp. 27.900.000, + Rp.202.625.000,2.8.

Toko Papinya :e Nota tg 21709 (Bukti P19) Rp. 15.600.000, Nota tgl 3809 (Bukti P20) Rp. 15.000.000, Nota tg 21809 (Bukti P21) Rp. 36.350.000, + Rp.66.950.000, +Total sebesar Rp. 432.852.500,(empat ratus tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;3.

Fotocopy Nota tgl. 18609 untuk Toko Muda sebesar Rp. 5.375.000,,bukti P2 ;2 Fotocopy Nota tgl. 3809 untuk Toko Muda sebesar Rp. 5.035.000,,bukti P3 ;3. Fotocopy Nota tgl. 18609 untuk Toko Lilik sebesar Rp. 3.035.000,,bukti P4 ;4. Fotocopy Nota tgl. 2709 untuk Toko Indah Busana sebesar Rp.1.650.000,, bukti P5 ;5. Fotocopy Nota tgl. 4609 untuk Toko Maju Jaya sebesar Rp.13.240.000,, bukti P6 ;6. Fotocopy Nota tgl. 18609 untuk Toko Maju Jaya sebesar Rp.15.775.000,, bukti P7 ;7.

Fotocopy Nota tgl. 3809 untuk Toko Papinya sebesar Rp. 15.000.000,,bukti P20 ;20. Fotocopy Nota tgl. 21809 untuk Toko Papinya sebesar Rp.36.350.000,, bukti P21 ;21. Fotocopy Surat Pernjataan PengOperan Sebagian Hak Menempati BekasTahan Partikelir Di Petemon V/169 Surabaya tanggal 30 Agustus 1963, yangdiketahui (waarmerking) oleh MOCHTAN RAILAN, S.H., Notaris di Surabayatanggal 5 September 1963, bukti P22 ;22.

SIM : 921116350068 ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ; Dikembalikan masing masing kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

karena kasus kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusan Lakafehanmenuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh, Kecamatan KakulukMesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi juga menjadi korban dalam kecelakaan tersebut dimanapada saat itu saksi dibonceng oleh korban Betris Balok selaku ibukandung saksi ;e Bahwa berawal saksi dan korban berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Supra 125 DH 3809

SIM921116350068 ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum dan dalam persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupun terdakwa mengenalbarang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 181 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

SIM921116350068 ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,Hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwauntuk dapat mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi pidana tersebut sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan

SIM921116350068 ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 hitam DH 3809 DD ;Dikembalikan masing masing kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua pada Hari Kamis Tanggal 7 Januari 2016, olehkami ROBERT, S.H., M.Hum,. Ketua Pengadilan Negeri Atambua selakuHakim Ketua Majelis, MARIA R. S.

3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3809/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 3809/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 503/59/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 bulan telah berhubungan

3809/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakwencennn Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Panggulmelati RT.0S5 RW. 06 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; MELAWANwencenen Termohon, umur 18 tahun, agama Islam

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 3809

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda verza GL15B1DF M/T warna merah dengan nomor polisi E-3809-IO dengan nomor rangka MH1KC5219DK105465 dan nomor mesin K11023753;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda type GL15B1DF M/T warna merah dengan nomor polisi E-3809-IO nomor rangka MH1KC5219DK105465 dan nomor mesin K11023753 atas nama Sri Yanti Risviawati;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type GL15B1DF M/T warna Merah dengan nomor polisi E-3809-IO nomor

Sebidang Tanah seluas 525 meter persegi dengan bangunan yang ada diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : XXX, Surat Ukur Nomor 3809/TD/1978 atas nama KLWN, yang terletak di Wonojoyo Barat, RT.002 RW.003 Desa TRMDD, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Jalan Nur Ali;- Sebelah Selatan dengan tanah peladangan milik Penggugat dan Tergugat;- Sebelah Barat dengan Rumah ANSR Ahyadi;- Sebelah Timur dengan Rumah SNYH

seratus juta rupiah) tunai, kepadaSaudara KLWN (belum sempat dibuatkan Akta Jual belinya olehPPAT) karena sertifikatnya disimpan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara dengan Rumah Penggugat dan Tanah ANSRdan JSWD; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Baratdengan Tanah STM; Sebelah Timur dengan Tanah MKHLS / SNYHSekarang Tanah dan Sertifikat Hak Milik Tanah tersebut, dikuasaioleh Tergugat ;Sebidang Tanah seluas 525 meter persegi, Sertifikat Hak Milik Nomor: SHM XXX, SU 3809

SHM XXX/TRMDD/Abs Surat UkurNomor 3809/TD/1979 atas nama KLWN, yang terletak di RTI.02RW.03 Desa TRMDD, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten LampungUtara dan bangunan rumah diatasnya senilai Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah)Halaman 9 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbm5.9. 1 (satu) buah rumah yang dibangun dan didirikan oleh TergugatRekonvensi selama masih dalam ikatan perkawinan yang sekarang ditempati oleh Tergugat Rekonvensi senilai Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang terletak

SU.XXX/TRMDD/2007 atas nama :KLWN, yang terletak di Desa TRMDD Kecamatan ABG SLTNKabupaten Lampung Utara, dibeli oleh Penggugat pada tahun2012 seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tunai, kepadaHalaman 16 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbmSaudara KLWN (belum sempat dibuatkan Akta Jual belinya olehPPAT) karena sertifikatnya disimpan Tergugat Konvensi.4.3.Sebidang Tanah seluas 525 meter persegi, Sertifikat Hak MilikNomor : SHM.XXX, SU 3809/TD/1978 atas nama KLWN, yangterletak

) Tunai, kepada saudara KLWN,atas gugatan Rekonvensi ini adalah Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi akui kebenarannya dan tanah peladangan tersebutmemang ada, hingga saat ini dikuasai Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, dan mohon agar harta bersama tersebut dibagi sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Halaman 20 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbm2.Jawaban atas Gugatan Rekonvensi butir. 5.8 tentang : sebidang tanahseluas 525 meter persegi, Sertifikat Hak Milik Nomor : SHM.XXX, SU.3809

Sebidang Tanah seluas 525 meter persegi dengan bangunan yangada diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor : SHM XXX, Surat UkurNomor 3809/TD/1978 atas nama KLWN, yang terletak di WonojoyoBarat, RT.002 RW.003 Desa TRMDD, Kecamatan ABG SLIN,Kabupaten Lampung Utara, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan Jalan Nur Ali; Sebelah Selatan dengan tanah peladangan milik Penggugat danTergugat; Sebelah Barat dengan Rumah ANSR Ahyadi; Sebelah Timur dengan Rumah SNYH2.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;

• 1 (satu) unit SPM R.2 merek YAMAHA tipe SE 88, tahun 2015, warna merah, dengan Nomor Rangka: MH3SE8810FJ512956, dan Nomor Mesin: E3R2E0564305, serta Nomor Polisi: H - 3809

  - AYG;

• 1 (satu) lembar STNK SPM R.2 merek YAMAHA tipe SE 88, tahun 2015, warna merah, dengan Nomor Rangka: MH3SE8810FJ512956, dan Nomor Mesin: E3R2E0564305, serta Nomor Polisi: H - 3809 AYG atas nama AMDA FATONI, S.E.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2020/PA.Sbg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 3809/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2017/PA.IM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2020/PA.Sbr

I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12658511hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 3809

kemhichaf1dbchaf31505lochf1 bali rukun denganTergugat;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 3809

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3809/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

3809/Pdt.P/2022/PA.Sby

3809/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Tsm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Yayat Sudrajat,S.H. dan Chepy Adhitia

MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenTasikmalaya Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3809