690/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 09 September 1990;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak H. Alinurdin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Ikin Sodikin bin H. Ali Nurdin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu A. Oman AbdulR bin H. Pakih dan Ikin Sodikin bin H.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.NphCISL asl! alsldiLs!

Penetapan No.690/Pat.P/2019/PA.Nph

690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

690/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 690/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

690/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 31 Juli 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 11

Januari 1977 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cobn.

Budi Purwantini, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cbn.Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

690/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Advocat berkantorHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.

Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya saksi bersaa tim melakukan penggeledahan di apartement milikterdakwa tersebut;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.

Iskandar Syah, Kebayoran Lama Jakarta selatan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.

Tanah Abang Jakarta Pusat yang merupakan tempaat tinggalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN. Jkt.Brt

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt

690/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor295/125/I/2013 Tanggal 20 Februarui 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (P.2).

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraEsa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :Muhammad JalaluddinPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pra

690/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 September 1992,agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXX XXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ogomoli, 14 Mei 1984

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukancerai gugat terhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor 130/012/V/2015Tanggal 12 Mei 2015.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah >: Rp 299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Prg

690/Melawai.

HGB 690/Melawai.

baru memutuskan rencana relokasi dengan caramengalihkan tanah tanah HGB Nomor 690/Melawai.

Bahwa yang sebenarnya terjadi mengenai jual beli Tanah Sertifikat No. 690/Melawai tersebut adalah sebagai berikut :6.1.Bahwa Tergugat IV membeli sebidang tanah dari Turut Tergugat SertifikatHGB No. 690/Melawai yang terletak di Jl.

PPAT Jakarta Selatan, copy dari copy ;: Sertifikat HGB No.690/ Melawai, Surat Ukur No.69Tahun 1986 seluas 2.880 M2, terletak di Jl.

690/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2017/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :RIZKY AULIA Alias DANILlahir di Jakarta, tanggal03 Desember 1993, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gang VI RT.003, RW.003Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, agama

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Mei2017, Nomor: Print617/0.1.10/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 05 Juni 2017; =Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pst5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY AULIA Alias DANIL denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pstselama dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan pidana denda pidana sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara; 3.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal30 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.PstHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Wijatmoko, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : Erwin Indraputra, S.H.M.H.

,M.HumPanitera Pengganti,WIJATMOKO, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pst

690/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrkamu., Saya takut dia benar membunuh saya akhirnya kami pergi berduakepekalongan.Dijalan saya wa adik kandungnya xxx, Yuli.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kp.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgrdan Tergugat untuk melakukan upaya damai melalui prosedur mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuk H.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani , S.Ag.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.BgrHal. 37 dari 36 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Bgr

690/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan selama6 bulan, kKemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Cikarangselama 3 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah hasil usaha bersamadi Cikarang Selatan selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bmdinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dandiparaf;2.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugattelah dinasehati dan didamaikan oleh saksi dan keluarga, namuntidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmDrs. H.Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000 ,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bm

690/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:238/35/III/2014 pada tanggal 10 Maret 2014;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 76/MHYS/01/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMaragahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Redaksi > Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga rRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,0010.000,00370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor

690/Pdt.G/2019/PA.Pal

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di@ajsepupu di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugatyat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai Seorang anak ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tanggal30 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : a.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. PalHakim Anggotaddir Wahab, SH.MH. Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMonta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Petani,bertempat tinggal di semula di Kecamatan Monta KabupatenBima, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diselurun wilayah Republik Indonesia (Ghaib),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 690

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm8.

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor369/11/XII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 04 Desember 1999. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 690/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

690/Pdt.G/2022/PA.Prg

690/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :1. ARIEF RIADI JOYO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 690/Pdt.P/2020/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal 10 Januari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

No : 690/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama Akmad, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : H.

No : 690/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;5.

No : 690/Pdt.P/2020/PA.TgrsMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya :Drs. Rahmat, S.H., M.H.30.000,00Rp 75.000,00300.000,00>Rp ,0010.000,006.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 690/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

690/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.Kag1986, wali nikah Karoni, dengan mas kawin berupa uang Rp75.000 tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Abu Yusup 2. Nur Aliyan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1. Aan Supriadi2.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Kag

690/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxx

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska5.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Ska3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.690/Padt.G/2020/PA.Ska

690/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAUZI ARDIANSYAH ALIAS FAUZITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 21 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 01September 2017 s/d 30 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor690/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 02 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti Nomor 690

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP3. Saksi CAHYA BIMA PUTRA bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAPBahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP5.