TugumulyoKabupaten Musi Rawas, terdakwa telah melakukan cabul terhadapsaksi Khanza;e Bahwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamerabaraba celana dalam saksi Knanza dan kemudian memasukkanjari telunjuknya ke dalam kemaluan' saksi Khanza denganmenggunakkan jari telunjuk kanan terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena meniru adegan darifilm porno yang terdakwa pinjam dari teman;e Bahwa ketika melakukan cabul tersebut di dalam kamar dan di rumahsedang tidak ada orang

TugumulyoKabupaten Musi Rawas, terdakwa telah melakukan cabul terhadapsaksi Khanza;Bahwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamerabaraba celana dalam saksi Khanza dan kemudian memasukkanjari telunjuknya ke dalam kemaluan saksi Khanza denganmenggunakkan jari telunjuk kanan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena meniru adegan darifilm porno yang terdakwa pinjam dari teman;Bahwa ketika melakukan cabul tersebut di dalam kamar dan di rumahsedang tidak ada orang dan terdakwa

melakukan hal tersebut karena meniruadegan dari film porno yang terdakwa pinjam dari teman dan ketika melakukancabul tersebut di dalam kamar dan di rumah sedang tidak ada orang danterdakwa mengancam saksi Khanza jika menceritakan perbuatan terdakwa kemamanya saksi Khanza maka terdakwa akan memukul saksi Khanza;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan jari telunjukkanannya ke dalam kemaluan saksi Khanza adalah jelas diketahui olehterdakwa dan dikehendaki terdakwa karena terdakwa meniru adegan

kemudian saksi Yudho AdiAmboro menyerahkan (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengcopy film yang akandibeli saksi ke Flasdisk yang diserahkan kepada terdakwa tersebut, karenaflasdisk tidak cukup maka hanya 2 Film saja yang yaitu Scooby Doo dan The SexFiles A Dark, masingmasing Film dengan harga Rp 6.000,, sehingga yang harusdibayar Rp 12.000, ;Bahwa cerita dalam flim Scoobydoo tersebut layaknya flim Scoobydoo yangsebenarnya, akan tetapi adegan

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul flimScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa menurut informasi terdakwa sering

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul filmScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa saat menunggu copy film yang dilakukan

itu saksi Yudho Adi Amboro, saksi Deby Hermansyah sertaanggota Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire Onewarna merah dan charger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam biru, (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa di persidangan film tersebut diputar secara cepat dan ternyata film tersebutberisi adegan

kemudian saksi Yudho AdiAmboro menyerahkan (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengcopy film yang akandibeli saksi ke Flasdisk yang diserahkan kepada terdakwa tersebut, karenaflasdisk tidak cukup maka hanya 2 Film saja yang yaitu Scooby Doo dan The SexFiles A Dark, masingmasing Film dengan harga Rp 6.000,, sehingga yang harusdibayar Rp 12.000, ;Bahwa cerita dalam flim Scoobydoo tersebut layaknya flim Scoobydoo yangsebenarnya, akan tetapi adegan

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul flimScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa menurut informasi terdakwa sering

yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa sedangkan isi flim the sex Files A Dark sama isinya dengan judul filmScoobydoo, akan tetapi adegan yang ada dalam flim tersebut adalah adeganlayaknya hubungan suami istri ;Bahwa adegan dalam filmfilm tersebut mempertontonkan bentuk tubuh lakilakidan perempuan yang tidak berbusana, kelihatan kemaluan, melakukanpersetubuhan antara lakilaki dengan perempuan dengan bertelanjang dada ;Bahwa saat menunggu copy film yang dilakukan

itu saksi Yudho Adi Amboro, saksi Deby Hermansyah sertaanggota Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa denganmenyita barang bukti berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire Onewarna merah dan charger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GBwarna hitam biru, (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa di persidangan film tersebut diputar secara cepat dan ternyata film tersebutberisi adegan

lalu semuaketerangan yang Anak Korban berikan di Kepolisian pada BeritaAcara Pemeriksaan tersebut Semuanya benar;Bahwa Anak Korban masih berumur 15 tahun;Bahwa saksi merupakan korban dari pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 01.00 WIB, yang mana pada saat Anak Korban sedangbermain handphone di rumah Anak Korban, lalu ada pesan yangdikirim messenger oleh Terdakwa yang mana disuruh pergi untuk kerumahnya untuk melakukan adegan

Bahwa perbuatan Terdakwa yang pertama terjadi pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB dan yang keduapada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barattelah melakukan pembujukan terhadap Anak Korban dengan caramengirimkan pesan melalui Messeger yang isinya mengajak AnakKorban bermain bersama seperti adegan video porno;7.

Bahwa adegan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Anak Korbanyaitu dilakukan dengan cara kemaluan Anak Korban dihisap olehTerdakwa, kemudian Anak Korban memasukkan kemaluannya yangsudah tegang ke lubang anus Terdakwa, setelah diminta olehTerdakwa sampai akhirnya mengeluarkan sperma Anak Korban didalam lubang anus Terdakwa;8.

Selanjutnya perbuatanTerdakwa yang pertama terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekirapukul 01.00 WIB dan yang kedua terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkandi Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat telah melakukan pembujukan terhadap Anak Korban dengancara mengirimkan pesan melalui Messeger yang isinya mengajak Anak Korbanbermain bersama seperti adegan video porno.

Selanjutnya adegan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Anak Korban yaitu dilakukan dengan carakemaluan Anak Korban dihisap oleh Terdakwa, kemudian Anak Korbanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke lubang anus Terdakwasetelah diminta oleh Terdakwa sampai akhirnya mengeluarkan sperma AnakKorban di dalam lubang anus Terdakwa.

nomor handphone 0812 4120 9943 milik Sufiyati Muhlis;Dikembalikan kepada saksi Sufiyati Muhlis;5.3. 1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe J5 2015, warna hitam, Nomor Model : SM-J500G, Versi Android : 5.1.1, Nomor Versi : LMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch Keamanan Android : 2015-12-01, versi pita dasar : J500GXXU1AOK1 milik Sanly Lewu, dan 5.4. 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu via Whatsapp ke Sufiyati Muhlis, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan

porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluh tujuh) detik;Dimusnahkan;6.

Frekuensi : 5060 Hz, IMEI : 353552/86/2741 23/3IMEI : 353552/08/274123/5, Nomor Model : SMJ510/DS, FCC ID :A3LSMJ510FN, SNN : J510FN/DSGSMH, berikut 1 (satu) buah kartusim Telkomsel 4G LTE nomor seri 621007412520994302 nomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ttehandphone 0812 4120 9943 milik SUFIYAT MUHLIS dikembalikankepada saksi SUFIYATI MUHLIS;o 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan SANLY LEWU viaWhatsapp ke SUFIYATI MUHLIS, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopivideo amatir adegan

porno antara SANLY LEWU dan SRI WULANDARIalias WULAN berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1 (satu)buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara SANLYLEWU dan SRI WULANDARI alias WULAN berdurasi 27 (dua puluhtujuh detik) masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

tipe J5 2015, warna hitam,Nomor Model : SMJ500G, Versi Android : 5.1.1, Nomor VersiLMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch Keamanan Android : 20151201, versi pita dasar : JSOOGXXU1AOK1 milik Sanly Lewu, dan4. 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu via Whatsapp keSufiyati Muhlis, 1 (Satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adeganporno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 115(satu menit lima belas detik) dan 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi videoamatir adegan

seri621007412520994302 nomor handphone 0812 4120 9943 milikSufiyati Muhlis;Dikembalikan kepada saksi Sufiyati Muhlis;1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe J5 2015, warnahitam, Nomor Model : SMJ500G, Versi Android : 5.1.1, NomorVersi : LMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch KeamananAndroid : 20151201, versi pita dasar : JSOOGXXU1AOK1 milikSanly Lewu, dan15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu viaWhatsapp ke Sufiyati Muhlis, 1 (Satu) buah CD berisi salinan kopivideo amatir adegan

porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandarialias Wulan berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1(satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antaraSanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluhtujuh) detik;Dimusnahkan;6.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembalimemakai pakaian dan keluar dari kamar lalu diam seperti tidak terjadi apaapaantara keduany, kemudian pada suatu hari Terdakwa dan Terdakwa II secaraisengiseng merekam adegan perzinahan/persetubuhan itu dalam sebuah HPmilik Terdakwa Il dengan maksud hanya untuk kenangkenangan pribadi.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perzinahan dengan carayang sama pada tempat yang berbeda sebanyak 5 (lima) kali dengan jarakwaktu tidak tentu tergantung ada kesempatan

Yadi dan ada vidionya di HP (Hand Phone) ;Bahwa saksi tahu adegan mesum tersebut ada di HP (HandPhone) dari teman saksi yaitu Sdr. Bagas yang mengatakan adaadegan mesum antara isteri saksi dengan Sdr. Yadi dimana Sdr.Bagas tahu karena mendengar bahwa isteri saksi selingkuh danada vidionya di Hand Phone kemudian saksi melihatnya dari HandPhone milik adik ipar saksi yang bernama Sdri.

Yadi (Terdakwa Il) yang awalnya karena uang tetapilama kelamaan timbul rasa sayang ;Bahwa adegan perzinahan direkam pada perzinahan yang terakhir(ke 5 (lima) tetapi tidak untuk apaapa ;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.

Hendrik bilangkalau perkara mau dicabut dia minta uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah bertemu minta tambah menjadi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa tanggapan isteri Terdakwa setelah mengetahui kejadiannya,ister Terdakwa minta cerai dimana dari pernikahan Terdakwadengan isteri telah dikarunia seorang anak ;e Bahwa ide untuk merekan adegan tersebut adalah berdua(Terdakwa dan Terdakwa Il) ;e Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa berniat serius dan

No 711/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Pemohon yang meninggalkan rumah orang tua Termohon diDoping Kecamatan Penrang karena tidak tahan atas perbuatan Termohontersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon selalu memfostingfoto adegan mesra dengan kekasihnya itu di media sosial;Bahwa saksi pernah melihat Termohon berboncengan dengan laki lakipujaannya itu yaitu pada waktu saksi kebetulan ke Sengkang2.

Wajo yang masih sering terjadi pertengkaran sehinggapada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sudah satu tahun itu, maka patutdisangka bahwa selama bertempat tinggal di Dobo Maluku utara antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi komplik dan pertengkaran;Menimbang bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanyasudah tidak saling memperdulikan lagi dan Termohon telah meninggalkan rumahorang tuanya tidak diketahui kemana dan dimana bertempat tinggal sekarangbahkan Termohon sering mengirim foto adegan

mesranya dengan laki laki ituke Face book Pemohon, kedua orang saksi pernah melihat langsung foto foto adegan mesra Termohon dengan laki laki itu di Handphon Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dan tergugat, yang sudah 1 tahun, dan antara keduanya sudahtidak saling menghiraukan lagi, dihubungkan pula dengan perselisinan danpertengkaran yang sering terjadi antara Pemohon Termohon selama masihtinggal bersama, bahkan sekarang Termohon sengaaja merahasiakan

yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap anakkorban Olifiyana binti Arifin Wibowo, berumur 6 Tahun 8 bulan, lahir tanggal 26 Juni2010;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, berawal terdakwa ingin melakukan persetubuhan karena sering melihatfilm porno (adegan

daerah hukumPengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengidili, terdakwadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadapsaksi korban Olifiyana binti Arifin Wibowo, berumur 76 Tahun 8 bulan, lahir tanggal26 Juni 2010.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal terdakwa ingin melakukan persetubuhan karena sering melihatfilm porno (adegan

memeriksa dan mengadili, terdakwadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamaqn kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbanOlifiyana binti Arifin Wibowo, berumur 6 Tahun 8 bulan, lahir tanggal 26 Juni 2010.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa, berawal terdakwa ingin melakukan persetubuhan karena sering melihatfilm porno (adegan

Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknya dianggaptermuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Terdakwa,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa ingin melakukan persetubuhan karena seringmelihat film porno (adegan

lain yang keji dan semuanya dalam lingkupnafsu birahi kelamin.Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan anak sesuai dengan Pasal 1 ke1Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksudanak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa, fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Olifiyana, Anisa, Tasmi, berawal terdakwa ingin melakukanpersetubuhan karena sering melihat film porno (adegan

isteri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK1 yang lahirpada tanggal 04 April 2002.Bahwa sejak tanggal 5 Maret 2004 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah yang dibeli penggugat yaitu Cibitung, Kabupaten Bekasi, propinsiJawa BaratBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 8 Juli 2014, ketikaPenggugat pulang kerja di kamar tidur mendapati seperangkat alatperekam video yang habis digunakan untuk merekam adegan

asusilaantara Tergugat dengan perempuan lain, Penggugat kemudian memutarhasil rekaman tersebut dan melihat adegan tidak senonoh antara Tergugatdengan perempuan lain, Penggugat sangat syok dan berteriak histerissehingga tetangga berdatangan dan Tergugat ditangkap polisi sektorCikarang Barat dan diproses dengan sangkaan perzinahan.Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang telah berselingkuh yaitu mengajakperempuan lain ke rumah Pengugat dan melakukan perbuatan asusilaHim. 2 dari 16 Put.

No. 170/Pdt.G/2017/PAWt.menelpon saksi dan meminta saksi untuk segera datang karenaada masalah;Bahwa masalahnya adalah Penggugat yang bekerja sampai malamsetelah pulang di rumah menemukan video adegan tidak senonohantara Tergugat dan selingkuhannya sehingga Penggugat histerisdan tetangga berdatangan kemudian Tergugat dibawa ke Polseksetempat, pada saat saksi sampai di Cibitung permasalahantersebut sudah diproses di Polsek, saksi kKemudian ke Polsek dansempat melihat video Tergugat dan selingkuhannya

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 08 Juli2014 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat melihat video adegan asusila antaraTergugat dengan perempuan lain, yang akibatnya sejak itu antara Penggugatdan

SUTRISNO kemudian CDtersebut distel dan ditayangkan di rumah SUNAR dengan menggunakanmedia Laptop dan isi dari CD tersebut yaitu adegan pelukan, ciuman danhubungan antara SUPARLAN dan DINI, sedang yang melihat CD tersebutpada saat itu adalah terdakwa Ir. SUTRISNO, TRI dan SUHAR selanjutnya CDtersebut oleh Terdakwa Ir.

SUTRISNO kemudian CDtersebut distel dan ditayangkan di rumah SUHAR dengan menggunakanmedia laptop dan isi dari CD tersebut yaitu adegan pelukan, ciuman danhubungan antara SUPARLAN dan DINI, sedang yang melihat CD tersebutpada saat itu adalah Terdakwa Ir. SUTRISNO, TRI dan SUHAR selanjutnya CDtersebut oleh Terdakwa Ir.

DINI yang isinya foto adegan sdr. PARIAN dan sdri.DINI seperti layaknya suamiistri dan beberapa gambar foto lainnya, setelahitu pukul 16.00 Wib di ruang TU saksi bersama sdri. SIT ROFIAH, sdri.ASNGADAH dan sdri. ULUL melihat CD tersebut dengan menggunakankomputer atas bantuan sdri. ULUL WIDURI ;64. Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sdri. ULUL WIDURImendapatkan CD tersebut dan siapa yang mengcopy CD tersebut ;65.

DINIsedang ciuman di taman lalu ada foto lagi adegan suami istri denganberciuman di atas kasur tapi sdri DIN masih pakai kemben (kain) dan sdr.SUPARLAN yang diatas tidak pakai baju tapi pakai celana panjang, setelahitu saksi melihatnya tidak begitu jelas sampai terakhir VCD tersebut selesai ;121. Bahwa saksi tidak mengetahui tindakan apa yang dilakukan para gurusetelah melihat isi CD tersebut ;122.

LVKI No. 2 Surabayasekira jam 19.00 Wib, sedangkan isi CD tersebut Adegan pelukan Ciumanclan hubungan badan antara SUPARAN dengan DINI yang merupakan Guru diSDN Menanggal 601 ;e Bahwa setelah menerima CD dari Sdr. TRI selanjutnya CDtersebut disetel danditayangkan dirumah Sdr.

berapa kali dan bagaimana cara TERDAKWAANAKmelakukan pencabulan kepada JAN AXEL HARZ ;Atas keterangan saksi tersebut Anak TERDAKWA ANA Kmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak mengerti isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan; Bahwa sebelum kejadian awalnya Anakmain game tanggalnya lupa yang diingatTahun 2015 ;e Bahwa dalam permainan itu ada adeganadegan cabul yang membuat Anakmerasa nafsu ;e Bahwa setelah melihat adegan

Badung, kedua kali dirumah Anak tersebut, dan yangketiga kali dirumah Tantenya TERDAKWA ANAK ; Bahwa awal mula kejadiannya saat Anak melihat adegan cabul saat bermain game danAnak merasa nafsu dan ingin melakukan adegan seperti itu, sehingga Anak tidak bisakendalikan diri lalu langsung melakukannya terhadap saksi korban (Jan Axel Harz aliasYan); Bahwa saat pertama kali pada malam hari ketika Anak disuruh menjaga korban saat ibukorban tidak ada di rumah Anak menyuruh melepas celana korban lalu korban

Baik timbulnya niat maupunakibat perbuatan, memang dikehendaki dan merupakan tujuan dari pelaku perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Anakmelakukan perbuatan cabul kepada Jan Axel Harz (korban) karena berawal dari ketikaAnak melihat adegan cabul di permainan PS dan melihat itu Anak merasa nafsu dan inginmelakukan hal tersebut sehingga Anak tidak bisa mengendalikan diri lagi untuk melakukanperbuatan itu; Setelah itu Anak menyuruh korban untuk tidur menghadap

Jan Axel Harz(korban) masih dibawah umur yaitu baru berusia 8 tahun, yang seharusnya Anak lindungimengingat usia Anak yang sudah jauh lebih tua dari korban apalagi ibu korban menitipkankorban padanya untuk dijaga;Bahwa Anak tidak hanya melakukan perbuatan itu satu kali namun berkalikali sampai tigakali;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Anak dalam keadaan sadar telah mengetahui apa yangbisa ditimbulkan dari perbuatannya tersebut karena terdorong oleh keinginannya yangmerasa nafsu setelah melihat adegan

bukti berupa :

berupa foto Tergugat dan wanita lain yangmenurut Penggugat adalah dengan wanita bernama Anisa Pratiwi Icha dan P.3berupa percakapan Tergugat dengan Anisa Pratiwi Icha, telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan menurut Tergugat kejadian yang ada pada foto tersebut sudahlama;Menimbang, bahwa oleh karena P.2 dan P.3.meskipun berupa print aut foto danpercakapan, akan tetapi diakui oleh Tergugat kebenarannya, maka bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto adegan

Tergugat dengan seorangpermpuan lain ( Anisa Pratiwi Icha) meskipun tidak jelas tetapi masih dapat dibacasebagai adegan yang tidak pantas dilakukan oleh seorang yang telah beristri;sehingga dapat menimbulkan kecemburuan atau akan menyakitkan hati bagiistrinya;Menimang, bahwa demikian juga dengan bukti bukti P3 berupa percakapanantara Tergugat dengan seorang permpuan lain ( Anisa Pratiwi Icha) yang telahdiakui oleh Tergugat, dapat menimbulkan rasa cemburu dan sakit hati Penggugat;Menimbang, bahwa

pernyataan atau tanggapan Tergugat terhadap waktukejadian yang ada pada adegan foto dan percakapan tersebut diatas membuktikanbahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mengarahkepada adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sudan cukup lamaberlangsung;Menimbang, bahwa kedua bukti tertulis tersebut majlis berpendapat dapatdijadikan bukti permulaan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang mengarah kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang

pada foto rekonstruksi sebagai berikut :1.10.Adegan ke 1 : HARDIYANTO alias ADI bin TAMING danJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menuju ke Beringin Tarakanuntuk mencari korban ABBAS ;Adegan ke 2 : HARDIYANTO alias ADI bin TAMING danJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menemui saksi ZAINUDDINdengan maksud akan ikut di Speed boat milik korban ABBAS menuju ke PulauTias ;Adegan ke 3 : HARDIYANTO alias ADI bin TAMING danJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA kembali untuk mengambilpakaian ;Adegan ke 4 : saksi

ZAINUDDIN menelpon korban ABBASperihal HARDIYANTO alias ADI bin TAMING dan JUSDIADI aliasBONGKAR bin JUMALIA yang akan ikut menuju ke Pulau Tias ;Adegan ke 5 : HARDIYANTO alias ADI bin TAMING danJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA kembali ke Beringin Tarakan danmembantu mendorong speed boat ;Adegan ke 6 : HARDIYANTO alias ADI bin TAMING danJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA serta saksi ZAINUDDINmenunggu korban ABBAS yang akan datang ;Adegan ke 7 : korban ABBAS datang menuju ke speed boatmiliknya

Adegan ke 11 : dalam masih keadaan speed berjalan JUSDIADIalias BONGKAR bin JUMALIA mengambil dayung yang berada di sisi petisebelah kiri speed boat ;Adegan ke 12 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmelakukan pemukulan sebanyak satu kali terhadap korban ABBAS padabagian kepala dengan menggunakan dayung ;Adegan ke 13 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmelakukan pemukulan yang kedua kalinya sebanyak satu kali terhadap korbanABBAS pada bagian kepala dengan menggunakan dayung sehingga rebah /jatuh ;

Adegan ke 14 : setelah korban ABBAS rebah kemudianHARDIYANTO alias ADI bin TAMING menuju ke belakang menuju ketempat saksi ZAINUDDIN ;Adegan ke 15 : setelah korban ABBAS, saksi ZAINUDDINmelihat sehingga JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA melakukanpemukulan saksi ZAINUDDIN sebanyak satu kali dengan menggunakandayung ;Adegan ke 16 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmendatangi korban ABBAS yang dalam keadaan rebah dan HARDIYANTOalias ADI bin TAMING masih berada bersama saksi ZAINUDDIN ;Adegan ke 17

i JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmencabut sebilah pisau badik dari sarungnya yang berada di pinggang sebelahkiri ;Adegan ke 18 i JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenusukkan sebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyak satu kali ;Adegan ke 19 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenusukkan kembali sebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyaksatu kali ;Adegan ke 20 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenyarungkan sebilah pisau badik ke pinggang sebelah kiri ;A nke21 : JUSDIADI alias

WanitaIdaman Lain yang masih muda, selain Penggugat pernah melihat photowanita lain tersebut beberapa kali Penggugat juga memergoki Tergugattengah asyik bermain HP dengan Wanita Lain tersebut, dan ketikaPenggugat menegur dan mengingatkan Tergugat, malah justru Tergugatmarah, bahkan beberapa teman maupun karyawan toko sempat pernahmemberitahukan Penggugat bahwa Tergugat memiliki pacar, akan tetapiPenggugat masih mencoba bersabar, dan Penggugat juga pernahmelihat sendiri rekaman CCTV yang merekam adegan

Penggugat juga pernah melihat photo wanita lain tersebut beberapa kaliPenggugat juga memergoki Tergugat tengah asyik bermain HP dengan Wanita Laintersebut, dan ketika Penggugat menegur dan mengingatkan Tergugat, malah justruTergugat marah, bahkan beberapa teman maupun karyawan toko pernahmemberitahukan Penggugat bahwa Tergugat memiliki pacar, akan tetapi Penggugatmasih mencoba bersabar, dan Penggugat juga pernah melihat sendiri rekamanCCTV yang merekam adegan layaknya suami istri yang dilakukan oleh

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bukan hanya masalah besar namunjuga karena masalah kecil yang tidak jelas dan saksi I pernahmelihat langsung Tergugat dengan wanita lain melakukan layaknya hubungansuami istri walaupun pakaian bagian atas masih utuh akan tetapi bagian bawahsudah melorot kebawah begitu juga dengan Penggugat juga pernah melihat sendirirekaman CCTV yang merekam adegan

KristinWidhi Purwanti, SE).os Bahwa benar menurut'~ Terdakwa ketikamemperlihatkan gambar video adegan mesum kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi3 tersebut Terdakwamengatakan "Sebenarnya yang bejat itu siapa, saya atauistri saya karena saya mempunyai bukti rekaman videoistri saya sedang bermesraan dengan seseorangperempuan dan seorang lakilaki.4.

Bahwa menurut Terdakwa ketika memperlihatkan gambarvideo adegan mesum kepada Saksi1, Saksi2 dan Saksi3tersebut Terdakwa mengatakan Sebenarnya yang bejat itusiapa, saya atau istri saya karena saya mempunyai buktirekaman video istri saya sedang bermesraan dengan seseorangperempuan dan seorang lakilaki.f.

Bahwa pada saat itu tidak ada yang melihat karena merekamenolak untuk melihat video tersebut, tetapi pada saat Terdakwamemeprlihatkan gambar video adegan mesum tersbeutTerdakwa mengatakan,sebenarnya yang bejat itu siapa, sayaatau istri saya karena saya mempunyai bukti rekaman video istrisaya sedang bermesaan dengan seorang perempuan danseorang lakilaki.6.

Bahwa benar menurut Terdakwa ketika memperlihatkangambar video adegan mesum kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3 tersebut Terdakwa mengatakan Sebenarnya yang bejatitu siapa, saya atau istri saya karena saya mempunyai buktirekaman video istri saya sedang bermesraan dengan seseorangperempuan dan seorang lakilaki.8.

Bahwa benar menurut Terdakwa ketika memperlihatkangambar video adegan mesum kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3 tersebut Terdakwa mengatakan Sebenarnya yang bejatitu siapa, saya atau istri saya karena saya mempunyai buktirekaman video istri saya sedang bermesraan dengan seseorangperempuan dan seorang lakilaki.ai Bahwa benar ketika Terdakwa memperlihatkan gambarvideo dari laptopnya tersebut kepada Saksi2, Saksi2 sedangsakit vertigo dan saat itu Terdakwa berkata, Pakde lihat ini yangselingkuh itu bukan

.; Bahwa tanda tangan rekontruksi tidak ada paksaan dan sebelum tandatangan masih diberi kKesempatan untuk terdakwa baca dan setelah selesaibaca terdakwa tanda tangan;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor:105/Pid.B/2021/PN.Kpn.Bahwa Rekontruksi dilakukan sesuai dengan keterangan terdakwadimana waktu itu Terdakwa melakukan adegan rekontruksi tanpa adapaksaan atau ancaman dari petugas Kepolisian; Bahwa tempatnya Korban Juwarto dibunuh di kebun kopi; Bahwa yang ditangkap duluan yaitu saksi MARSILAN dan berdasarkanketerangan

Malang saya melakukan rekonstruksi Sesuai dengan apa yangditerangkan oleh terdakwa SUMARDI;Bahwa Yang menjadi dasar rekontruksi keterangan saksi saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa, pelaksanaan adegan rekontruksidilakukan sesuai dengan apa yang dilakukan oleh terdakwa dalam suatukejadian perkara serta rekonturksi dihadiri oleh Terdakwa, PenasihatHukumnya dan Penyidik.

Setelah selesai rekontruksi lalu dibuatkan beritaacara dan ditanda tangani oleh Terdakwa, Penyidik dan Penasihat Hukumterdakwa; Bahwa Didalam adegan pelaksanaan rekontruksi terdakwa melakukansendiri sesuai dengan apa yang diterangkan dalam BAP dan tidak adaarahan atau tekanan atau ancaman dari Penyidik; Bahwa Didalam pelaksanaan rekontruksi Penasihat Hukum hadir; Bahwa adegan dalam rekontruksi yang dilakukan oleh terdakwa ada 5(lima) adegan; Bahwa benar di dalam setiap adegan tersebut di tulis dan

Saksi YUDHA HENDRA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mengikuti rekontruksi dalam kasus terdakwa dansaksi yang membuat Berita Acara Rekontruksi; Bahwa Rekontruksi tersebut dilakukan atas penemuan mayat atas namaJuwarto di sungai Neng dan terdakwa yang diduga sebagai pelakunya; Bahwa Maksud rekontruksi yaitu untuk memperjelas peristiwa; Bahwa Yang menjadi dasar rekontruksi keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan terdakwa, pelaksanaan adegan

Setelahselesai rekontruksi lalu dibuatkan berita acara dan ditanda tangani olehTerdakwa, Penyidik dan Penasihat Hukum terdakwa; Bahwa Didalam adegan pelaksanaan rekontruksi terdakwa melakukansendiri sesuai dengan apa yang diterangkan dalam BAP dan tidak adaarahan atau tekanan atau ancaman dari Penyidik; Bahwa adegan dalam rekontruksi yang dilakukan oleh terdakwa ada 5(lima) adegan;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor:105/Pid.B/2021/PN.Kpn.Bahwa di dalam setiap adegan tersebut di tulis dan dibuatkandokumentasi

pidana yang dijatuhkan ;

Penggugat tidak bersedia melaksanakan kewajiban sebagai istri terhadap Tergugatsebagaimana mestinya dikarenakan Penggugat telah menemukan rekaman video darihandphone milik Tergugat yang menampilkan adegan perempuan tanpa busana yangdiambil oleh Tergugat sendiri ketika di Thailand. ;d. Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat, dan sikap ini sudah ditunjukkanketika beberapa hari setelah tanggal pernikahan ;10.e.

berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahui atas pengaduan dariPenggugat ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena perbedaan akidah, suka kasar danhampir Tergugat memukul Penggugat ;e Bahwa selain itu karena Penggugat menemukan Video dari handponeTergugat yang menampilkan adegan

dalil gugatannya serta untukmemenuhi Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya,Penggugat telah mengajukan seorang saksi bernama Saksi I, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena adanya perbedaan agama, Tergugat suka kasar danPenggugat menemukan rekaman video di handponenya Tergugat yangmenampilkan adegan

;Bahwa setiap kali Anak menonton film porno tersebut Anak selalu terangsangdan setelah Anak sering menonion film porno tersebut, Anak sering berpikiruntuk mencoba adegan yang ditonton dari film porno tersebut;Bahwa terakhir Anak menonton film porno dari handphone Saudara JERIsekitar 1 (satu) minggu sebelum kejadian, dan menontonnya di rumah Anakbersama temanteman Anak;Bahwa menurut Anak, Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA BintiEDISON, Saksi FRIZILIA PUTRI RAMADANI Als CEL Binti NEDI HARTOYO,

Saudara VIA JUNIARTI Als VIA Binti RUDI HARTONO, dan Saudara NURMALEZA Als LEZA Als LIZA Binti BAMBANG IRAWAN sering bermain dengananak;Bahwa Anak berpikir untuk melakukan adegan dari film porno yang Anaktonton kepada Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA BintiEDISON, Saksi FRIZILIA PUTRI RAMADANI Als CEL Binti NEDI HARTOYO,Saudara VIA JUNIARTI Als VIA Binti RUDI HARTONO, dan Saudara NURMALEZA Als LEZA Als LIZA Binti BAMBANG IRAWAN karena dalam pikiran Anak,Anakanak korban tersebut tidak akan mengadu

KphKorban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Saksi FRIZILIAPUTRI RAMADANI Als CEL Binti NEDI HARTOYO sehingga Anak dengankesadarannya melakukan perbuatan untuk mencabuli Anak Korban SYAFANADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Saksi FRIZILIA PUTRI RAMADANIAls CEL Binti NEDI HARTOYO sebagaimana Anak melakukan perbuatantersebut sesuai dengan adegan film porno yang telah ditonton oleh Anak,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengajatelah terpenuhi secara sah menurut

;Bahwa setiap kali Anak menonton film porno tersebut Anak selalu terangsangdan setelah Anak sering menonion film porno tersebut, Anak sering berpikiruntuk mencoba adegan yang ditonton dari film porno tersebut, dan terakhirkalinya Anak menonton film porno dari handphone Saudara JERI sekitar1 (satu) minggu sebelum kejadian, dan menontonnya di rumah Anak bersamatemanteman Anak yaitu Saudara JERI, Saudara NATA, Saudara ANDIKA,Saudara RIO dan Saudara ANRE;Bahwa kemudian Anak berpikir untuk melakukan adegan