MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Ipan Nur bin Agat) terhadap Penggugat (Ervina binti Suhaimi);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan

Setelah menyetubuhi anak korban Terdakwalangsung mengenakan pakaiannya dan lagsung meninggalkan anak korbandan keluar dari Kamar anak korban;Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain atauHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Mrekalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban;Bahwa, setiap kali Terdakwa menyetubuhi anak korban, ibu

Setelah menyetubuhi anak korban Terdakwalangsung mengenakan pakaiannya dan lagsung meninggalkan anak korbandan keluar dari Kamar anak korban; Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain atauHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Mrekalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban

Setelahmenyetubuhi anak korban Terdakwa langsung mengenakan pakaiannya danlagsung meninggalkan anak korban dan keluar dari kamar anak korban; Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain ataukalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban pernah hamil1(satu) bulan setengah dan digugurkan serta

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas yaitu tas Shofie Martin warna merah berisikan payung dan alat tulis dikembalikan kepada korban Sri Wahyuni;- 1 (satu) buah tas warna hijau berisikan uang Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suprihartin;- 1 (satu) buah tas plAstrik motip buah stroberi dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas yaitu tas Shofie Martin warna merah berisikan payung dan alat tulisdikembalikan kepada korban Sri Wahyuni;e 1 (satu) buah tas warna hijau berisikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suprihartin;e 1 (satu) buah tas plAstrik motip buah stroberi dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pdt.G/2015/PA.SUBHIRRAHMANIRRAHIMARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtwa Besar yang memeriksa dan mengadili perkarasidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai limin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibua, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di03, Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupatenslanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWANyeb, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,SLTA, bertempat tinggal di Rt 01 Rw 04, DesaKecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, disebut TERGGU GAT; ;wt a= agat

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lainmohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan para Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, Pemohon danpara Termohon telah hadir secara pribadi di depan persidangan ;Bahwa, oleh karena Pemohon merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Pemohon memohon agat diizinkan untuk berperkarasecara

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batubara, yang disebut dengan batuanadalah meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiort, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal kuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuan meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

menuduh pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;e Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;e Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;e Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

Bahwa Pemohon (sebagai kepala keluarga) sudah berusaha berbuat baik terhadap Termohonuntuk untuk berumah tangga, agat Termohon berkenan menyadari diri bertindak sebagailayaknya seorang ibu rumah tangga pada umumnya, namun Termohon tidak mau lagi hidupberumah tangga dengan Pemohon, usaha Pemohon tidak berhasil, sehingga Pemohonmenderita tekanan lahir dan batin;8.

masalah dan suka berkata kasar kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti badanPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun yang lalu dan sejak saat itu tidak pernah lagi rukunkembali serta keberadaannya sudah tidak diketahui lagi;Bahwa, Penggugat sudah mencari Tergugat di tempat keluarganya tetapitidak ditemukan;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

masalah dan suka berkata kasar kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti badanPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun yang lalu dan sejak saat itu tidak pernah lagi rukunkembali serta keberadaannya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa, Penggugat sudah mencari Tergugat di tempat keluarganya tetapitidak ditemukan; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmabukmabukan, mengkonsumsi obatobat terlarang dan Tergugat mempunyaiWIL;Bahwa sejak bulan April 2014 sikap dan perilaku Tergugat mulai berubah,Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, Penggugat mencobamenasihati agat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dengan jalan member sarandan nasehat agat Pemohon mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai denganTermohon, dan selanjutnya didup rukun kembali dengan Termohon dalam rumahtangga yang tentram dan bahagia ;Bahwa, atas saran majelis Hakim tersebut Pemohon menyetujui

Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pspnamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehkeluarga Pemohon, keluarga Termohon bahkan Hatobangon namun tidakberhasil;9.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, disebabkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan danseijin dari Pemohon, dan setelah Termohon dirumah orangtua Termohon,Pemohon menyuruh agar Termohon pulang kerumah kediaman bersamanamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat PemohonHal. 8 dari 14 Put.

penggugat dengan Tergugat antara Penggugatsudah berpisah tempat sejak sembilan bulan terakhir, yaitu sejak bulanJanuari 2019 sampai sekarang, dan sejak sembilan bulan terakhir iniPenggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, maka selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tersebut Sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi keluarga dekat Penggugat telah berusaha untukmenasehati Penggugat agat

sejak sembilan bulan terakhir, yaitu sejak bulanHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA MksJanuari 2019 sampai sekarang, dan sejak sembilan bulan terakhir iniPenggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, maka selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tersebut Sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi keluarga dekat Penggugat telah berusaha untukmenasehati Penggugat agat

Pembebanan biaya perkara menurut peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsider ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, makamohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendirisendiri di persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmengupayakan agat Pemohon dan Termohon dapat kembalirukun membina rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut di atas, Termohon

Halaman 2 dari 18 halaman biaya yangmohon agat engeriksa danmengadili ie ini j Jpptusan yangamarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan ee te . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) :3.

Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PA.Mr. a keluarganyaan tershbyAal atasadil Agal S=Projp erto agar berkenan agat SUBSIDAIRApabila Pengaatla cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya sesuai dengan dalildalil

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sidang dan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agat dapat rukun kembalidalam rumah tangga mereka, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangga mereka, kemudian Penggugat bermohon dan menyatakan mencabutperkaranya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
4. Memeritahkan agat

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha sabar menghadapi semuasikap dan perilaku Tergugat, serta berharap agat Tergugat bisa berubah,akan tetapi Sampai sekarang Tergugat sama sekali tidak bisa berubah dantetap mengulangi perbuatannya;7.

RedakSi ...............ccc cece cece Rp. 5.000,= AGAT crorccrcee 2c sss meme 2 25 x ems Rp. 6.000,SULITTNATA sscscsnncccasene xeon msnins name tes Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).PENETAPANNomor 197 /PDT/P/2017/PN.Dps.