Ditemukan 205 data
21 — 15
Sehingga Majelis Hakim mencukupkanpada pertimbangan tentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa pewaris menurut Pasal 171 buruf b KompilasiHukum Islam adalah orang yang pada saat meninggal atau dinyatakanmeninggal oleh Putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang ketentuankewarisan Islam di atas, maka sebelum menetapkan tentang ahli waris, terlebihdahulu harus ditentukan siapa yang menjadi Pewaris dalam
211 — 106
Pasal 913 BW yang berbunyi:Legitieme portie atau bagian wansan menurut UndangUndanglalah bagian dan harta benda yang harus diberikan kepada paraahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, yangterhadapnya orang yang meninggal dunia tidak bolehmenetapkan sesuatu, baik sebagai hibah antara orangorangyang masih hidup, maupun sebagai wasiat.Menimbang, bahwa adanya ketentuan tersebut membatasi hak daripewaris untuk menentukan pemberian harta peninggalannya namun haltersebut juga terbatas pada ahlis
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
127 — 14
Makam meninggalkan ahlis waris, adameninggalkan harta warisan berupa:1.Sepetak Tanah kebun yang terletak Gampong Pasi Rawa, Kec.Kota Sigli, Kab. Pidie. Seluas +10.000 m2Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgi2.Sepetak Tanah/Tebat Ikan yang terletak Gampong Pasi Rawa,Kec. Kota Sigli, Kab. Pidie. Seluas + 6.000 m23.Sepetak Tanah/Tebat Ikan yang terletak Gampong Pasi Rawa,Kec. Kota Sigli, Kab. Pidie.
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
2.Zainur Rohman SH
3.MH Afifudin
4.HINDAYATI
5.YUANA
6.Ahlis Mahbob
7.Ani Zaria
8.Yayuk Istiadah
9.Arifudin Aziz
10.Amimudin
11.Ana Mustafidah
12.Innayati
13.Lutfi Samsudin
14.Mughis Nailufar
111 — 23
Ahmad Effendi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
2.Zainur Rohman SH
3.MH Afifudin
4.HINDAYATI
5.YUANA
6.Ahlis Mahbob
7.Ani Zaria
8.Yayuk Istiadah
9.Arifudin Aziz
10.Amimudin
11.Ana Mustafidah
12.Innayati
13.Lutfi Samsudin
14.Mughis Nailufar
148 — 87
Jenazah dimakamkan di SodonganBumiharjo Borobudur, adapun para Ahlis waris yang ditinggalkanAlmarhum : 1. Ami Mahmudah (Isteri), 2. Siti Aminah (Ibu kandung),3. Sri Mutmainnah (kakak kandung), 4. Muhammad Muntaha Ihwan(kakak kandung), 5. Sri Musfiati Aryani (adik kandung);5.
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun alasanTergugat adalah bahwa anak Warga Negara Indonesia harus memilikiAkta Lahir, dengan demikian tanpa harus dilihat oleh Penggugat punharuslah sudah masuk kategori diketahui;Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia yang mengakusebagai ahlis waris sudah sepantasnya dan seharusnya tanpa melihatpastinya mengetahui orang tuanya harus mendaftarkan anaknya untukmendapatkan Surat Akta Lahir;Dengan demikian layaklah Majelis Hakim Yang Mulia tidak dapatmenerima gugatan Penggugat;B.
129 — 51
Menetapkan Ahlis Waris sebagai berikut :a. Penggugat adalah Ahli Waris dari almarhum) ............:::::0::::0:eeeeeeeeeeees ;b. Penggugat II adalah Ahli Waris dari almarhum ............:ccccccecessseeeeeeeeees :9. MenetapkanTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illsebagai Penerima WasiatWajibah yang seluruhnya tidak lebih dari 1/3 harta warisan, yangbagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:a. Tergugat mendapatkan 1/3 dari 1/3 Harta Warisan, yaitu menjadi1/9 dari Harta Warisan;b.
405 — 14
AhliS. Alham Assagaf, S.
ARI LUKMANUL HAKIM,ST
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
134 — 32
Alat bukti Keterangan Ahlis. Alat bukti Surat.Sehingga dengan demikian maka, Keberatan Penasehat Hukum PemohonHaruslah ditolak dan tidak dapat diterima.2.
91 — 52
dibawah tangan);Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 dikwalifikasikan surat aktatidak otentik karena tidak dibuat oleh atau dihadapan pejabat yang berwenanguntuk itu, melainkan dibuat sendiri oleh yang berkepentingan dengan tujuan untukdijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 288 RBg, surat akta tidakotentik yang diakui pembuatannya atau tandatangannya oleh pihak siapa suratakta tersebut digunakan memberikan kekuatan bukti sempurna seperti akta otentikterhadap para pihak, ahlis
Pembanding/Tergugat II : MENASIR MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat III : BOBY MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat IV : NELSON MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat V : NANDO MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Pembanding/Tergugat VI : JULIANCE MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat VII : IBU JANDA AGUSTINA KALIM NY EDY MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Terbanding/Penggugat II : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
156 — 58
Bahwa para penggugat maupun tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV,serta tergugat V, adalah Ahlis waris dari Almarhum OBETH MUBALUS danSAUL MUBALUS sesuai Silsila kKeturunan KERET MUBALUS.2. Bahwa para Penggugat maupun Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat Vadalah Pemilik dan yang berhak atas sebidang tanah Adat turun temurunmilik KERET MUBALUS yang terletak di kelurahan Saoka, DistrikMaladumes, Kota Sorong, Papua Barat, seluas kurang lebih 60.000 M?
Hasbi Bin Muhammad Amin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Intervensi:
MIFTAHUL JANNAH
242 — 165
Ayah dan Ibu dari Safiah Binti Usman telah meninggaldunia sebelum meninggalnya Safiah binti Usman;4) Menetapkan ahlis waris dari Safiah Binti Usman sebagai berikut :a. Suaminama Hasbi Bin Muhammad Amin (Penggugat);b. Satu orang anak perempuan nama Miftahul Jannah BintiHasbi (Tergugat);5) Menetapkan harta peninggalan Almarhum Safiah Binti Usman,sebidang tanah seluas 350 M2 yang berlokasi di Gampong BlangOi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan kuburan Hj.
100 — 16
jumlahkerugian yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat Rekonpensi dapat dipedomani Pasal 1371 KUH Perdatadan Yurisprodensi MARI yang menyatakan bahwa untuk menentukan besar kecilnya jumlah ganti rugi yangharus dibayarkan maka perlu diperhatikan kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan menurutkeadaan;Menimbang bahwa keberadaan Pasar Dupa tersebut yang pengelolanya dan menikmati hasilnyaselama 8 (delapan) tahun oleh Para Tergugat Rekonpensi, tanpa mengikut sertakan Penggugat Rekonpensiselaku salah satu ahlis
65 — 20
PT.SMGtersebut serta mengajukan permohonan kepada Turut Tergugat I untukditerbitkan sertipikat karena sepeninggal Bapak GUNADI,PENGGUGATlah yang secara nyata menguasai tanah Negara secaraterus menerus sehingga sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku PENGGUGAT pihak yang paling berhak adalah merupakandalil gugatan yang tidak beralasan dan tidak berdasar hukum sehinggadalil Penggugat tersebut wajib ditolak ;8 Bahwa dalam hal tanah obyek sengketa merupakan tanah Negara, makamenurut hukum ahlis
50 — 26
Sehingga Majelis Hakim mencukupkan pada pertimbangantentang Pewaris dan Ahlis Waris yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan tersebut serta mengingat petitum subsider, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terhadap petitum kedua para Pemohon yang pada pokoknya meminta agarmenyatakan Ele Dg Baco bin Manni telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli2019 karena sakit dalam keadaan Islam yang dalam perkara a quo sebagaiPewaris patut dikabulkan dengan perbaikan sebagaimana
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini diakui dalam SuratPernyataan Sudung Nainggolan atasnama Ahlis Waris R.J. Nainggolantanggal 13 Februari 2012 berdasarkan 11 dan Bukti T.II.Intv12 Halaman 33 dari 46 halaman. Putusan Nomor 508 K/TUN/2015 Surat Kuasa Ahli Waris Nainggolantanggal 12 Februari 20123). SuratSurat Penunjuk Rumah Dinas Isinya meminta kepada Janda R.J.(SPR) atas Jalan Brawijaya VIII Nainggolan untuk membayar sewaNomor 8, yang dihuni janda R.J. rumah kepada PT.
98 — 92
yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong padatanggal 21 Maret 2019 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Son, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Son1.Bahwa para penggugat maupun tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV, sertatergugat V, adalah Ahlis
Terbanding/Penggugat II : Titik Zakiyatun
Terbanding/Penggugat III : Kholidah
Terbanding/Penggugat IV : Tatik Hariyani
Terbanding/Penggugat V : Eli Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
Terbanding/Turut Tergugat II : Zainur Rohman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : MH Afifudin
Terbanding/Turut Tergugat IV : HINDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat V : YUANA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahlis Mahbob
Terbanding/Turut Tergugat
29 — 0
Ubaidurachman
Terbanding/Penggugat II : Titik Zakiyatun
Terbanding/Penggugat III : Kholidah
Terbanding/Penggugat IV : Tatik Hariyani
Terbanding/Penggugat V : Eli Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
Terbanding/Turut Tergugat II : Zainur Rohman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : MH Afifudin
Terbanding/Turut Tergugat IV : HINDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat V : YUANA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahlis Mahbob
Terbanding/Turut Tergugat
LUKAS TATO, S.Pd, MTH
Tergugat:
1.TRESIA PANGNGALA
2.PAPA DELIN
3.MAMA DELIN
4.TAPPI PAPA ALPA
5.SALEA
84 — 49
LOMO DEA Almarhum yang dibuka dari tanahkosong bersama istrinya pada tahun 1970;Menyatakan dan menetapkan sebagai bukti bahwa LOMO DEA telahmeninggal dunia pada tahun 1983 disamping meninggalkan kekayaan yangberupa tanah Incacu objek sengketa ia juga meninggalkan seorang istri dan3 orang anak sebagai ahli waris pelanjut;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketatersebut adalah masih Budel:;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa ketiga anak kandungdari pada LEMO DEA sebagai ahlis
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
477 — 5415
Zein Farisa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai saksi pelapor;Bahwa awalnya pada hari Tim Ahlis pagi tanggal 20 Agustus 2020 setelahsholat subuh ada seorang teman menunjukkan kepada saksi komentardalam facebook dengan mengatakan sudah pernah lihat ini lalu saksijawab belum pernah kemudian salah satu jemaah menunjukkanhandphonnya kemudian saksi membaca komentar tersebut;Bahwa komentarnya yaitu Muhammad nabi mati cuki..cuki aisah bocilumur 6