Ditemukan 11536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina aruna arvena arana area
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 61/PID.B/ 2015/ PN. Mgt
Tanggal 17 Maret 2015 — Terdakwa I. SUKARNI Als. YANGNI Bin BINI; Terdakwa II. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN; Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN; Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN
192
  • KOPRAL Bin TAMINkedapatan sedang bermain judi jenis Pothelan dengan menggunakan kartu remi,adapun aturan main judi jenis Pothelan dengan menggunakan kartu remi adalah jumlahpemain harus berjumlah 4 (empat) orang dan duduk berhadaphadapan selanjutnyakartu dibagi 7 (tujuh) buah kartu dan sisanya ditaruh di tengah arena permainan untukpersiapan dibuka satu persatu oleh para peserta secara bergantian dan sambilmencocokkan gambar dan nomor yang tertera pada kartu remi yang telah dibuka,selanjutnya kartu
    yang berada di tengah dibuka satu persatu sambil mencocokkan kartuyang dipegang para peserta judi remi, bila dari 3 kartu atau 4 kartu tersebut sudahcocok gambar maupun nomornya maka peserta tersebut dikatakan menang dengancara membuka seluruh kartu yang dipegang ke tengah arena perjudian sebanyak 3 kalikemenangan atau putaran, apabila dalam 1 putaran ada yang menang maka pesertatersebut mendapatkan 3 poin kemudian setelah 3 kali kemenangan mendapat 9 poindan mendapat hadiahnya sebesar Rp. 20.000
    ;e Bahwa perjudian remi jenis photelan ini sifatnya untunguntungan carapermainannya jumlah pemain harus berjumlah 4 (empat) orang dan dudukberhadaphadapan selanjutnya kartu dibagi 7 (tujuh) buah kartu dan sisanyaditaruh di tengah arena permainan untuk persiapan dibuka satu persatu oleh parapeserta secara bergantian dan sambil mencocokkan gambar dan nomor yang terteraHalaman 7 dari 18 Putusan No. 61/Pid. B/2015/PN.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 420/Pid.B/2017/PN.Btm
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. LISTON PITER MINIATOR SITUMORANG ; 2. SURATMAN MARPAUNG ;
357
  • Baloi Permai Simpang Kara Kota BatamBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00wib saya berangkat dari rumah seorang diri kemudian saya pergi kelokasi arena permainan judi yang terletak di Ruli Kampung Air yang amanletak arena perjudian sabung ayam tersebut dekat dengan rumah saya,sesampainya di lokasi perjudian sabung ayam tersebut kemudian sayaduduk dudk terlebin dahulu sesaat saya sebelum menonton pertandinganjudi sabung ayam, kemudiaan saya bertanya kepada salah satupenonton
    Sdra SURATMANMARPAUNG adalah sebagai penyelenggara perjudian sabung ayam/yang mengkordinir pemain sabung ayam.Bahwa terdakwa dalam mengelolah arena permainan judi sabungayam tersebut tidak ada memilik izin dari pihak berwenang.Bahwa adapun yang saya lakukan pada saat dilokasi arenapermainan judi tersebut saksi hanya menonton saja dan tidak bermainjudi.Bahwa dapat saksi jelaskan adapun selain arena permainan judisabung ayam dilokasi bahwa ada jenis permainan judi jenis lainnya yaitujudi dadu guncang.Bahwa
    Batam Kota Kota Batam.Bahwa dalam mengelola arena permainan judi sabung ayam dandadu tersebut, tidak ada memiliki izin yang sah dari pihak berwenang /instansi terkait lainnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 bulan Januari 2017 sekirapukul 22.30 Wib saksi bersama dengan anggota opsnal lainnyamelakukan penangkapan terhadap diduga terdakwa sdr LISTON PITERMINATOR SITUMORANG (diamankan) dan = sdr SURATMANMARPAUNG (diamankan di arena judi sabung ayam dan dadu yangterletak di Kampung Air RT. 001 RW 011
    ANTO yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 420/Pid.B/2017/PN.Btm.merupakan Bandar di arena judi sabung ayam dan dadu yang terletak diKampung Air RT. 001 RW 011 Kel. Baloi Permai Kec. Batam Kota KotaBatam.
    Bahwa adapun sarana/alat yang dipergunakan untuk permainan judisabung ayam tersebut yaitu Geber atau Arena tanding ayam aduan,Ayam Jantan, uang tunai, Jam dinding, dan spanduk permainan.
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 10 Mei 2017 — BAMBANG SUPRIANTO Bin SUMADI
195
  • Dengan cara 2(dua) ekor ayam petarung dipersiapkan, setelah masingmasing ayamsiap di arena (geber) sabung ayam. Kemudian penonton yangmemasang taruhan (penjudi) memilin salah satu ayam yang akan diadu dan memasang taruhan.
    Tonatan Kec.PonorogoKab.Ponorogo, saksi melihat ada judi sabung ayam yang sedangdilaksanakan;Bahwa saksi pada saat itu sedang melihat burung di tempat kejadiandan juga ikut melihat dikarenakan ramai orangorang yangmenyaksikan judi sabung ayam tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa memakai topi hitam dan menggunakantopi hitam milik terdakwa untuk meminta uang dari para penonton;Bahwa saksi melihat terdakwa di tengahtengah arena (geber):Bahwa saksi melihat arena (geber) dikelilingi orangorang yangbertaruh
    Ponorogo, terdakwa melakukan penarikan uangkepada para penonton, setelah uang tersebut terkumpul maka judisabung ayam dimulai;Bahwa judi sabung ayam dilakukan dengan cara 2 (dua) ekor ayampetarung dipersiapkan, setelahn masingmasing ayam siap di arena(geber) sabung ayam. Kemudian penonton yang memasang taruhan(penjudi) memilin salah satu ayam yang akan di adu dan memasangtarunan.
    Ponorogo, terdakwa melakukan penarikan uangkepada para penonton, setelah uang tersebut terkumpul maka judisabung ayam dimulai; Bahwa judi sabung ayam dilakukan dengan cara 2 (dua) ekor ayampetarung dipersiapkan, setelan masingmasing ayam siap di arena(geber) sabung ayam. Kemudian penonton yang memasang taruhan(penjudi) memilin salah satu ayam yang akan di adu dan memasangtarunhan.
    Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah melakukan judi sabung ayam;Menimbang, bahwa judi sabung ayam tersebut ada panitianya danperan Terdakwa adalah menyewakan geber atau arena untuk perjudianserta melakukan penarikan uang kepada para penonton, setelah uangtersebut terkumpul maka judi sabung ayam dimulai:Menimbang, bahwa judi sabung ayam dilakukan dengan cara yaitu2 (dua) ekor ayam petarung dipersiapkan, setelan masingmasing ayamsiap di arena (geber) sabung ayam.
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 5 Agustus 2016 — terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa II SURAT Bin SONO KARYO, Terdakwa III WARJITO Bin SURATIN, Terdakwa IV SUMARDI Bin SADI, dan Terdakwa SUPARDI Bin MARTO ISMAN
252
  • dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, Perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut:Permainan jenis kartu domino (kiukiu) dilakukan dengan cara dapat dimainkanpaling banyak oleh 7 (tujuh) orang dan paling sedikit oleh 2 (dua) orang khusus untukpermainan perjudian kartu domino (kiukiu) yang dilakukan oleh para terdakwa dimanapertama tiap peserta judi memasukkan uang tombokan sebesar Rp.2.000,(Dua RibuRupiah) ditengahtengah arena
    judi kemudian peserta judi terakhir yang dinyatakansebagai pemenang (sebagai Bandar) membagikan 3 (tiga) buah kartu, setelah masingmasing peserta memegang 3 (tiga) buah kartu domino kemudian apabila peserta yangmempunyai kartu bagus memasukkan lagi uang taruhan ketengah arena sebesarRp.5.000,(Lima Ribu Rupiah) kemudian Bandar/ pemenang terakhir membagikan 1(satu) buah kartu kepada peserta judi yang memasukkan uang taruhan Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah) tadi, selanjutnya apabila peserta judi mempunyai
    judi kemudian peserta judi terakhir yangdinyatakan sebagai pemenang (sebagai Bandar) membagikan 3 (tiga) buah kartu,setelah masingmasing peserta memegang 3 (tiga) buah kartu domino kemudianapabila peserta yang mempunyai kartu bagus memasukkan lagi uang taruhanketengah arena sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah) kemudian Bandar/pemenang terakhir membagikan (satu) buah kartu kepada peserta judi yangmemasukkan uang taruhan Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah) tadi, selanjutnyaapabila peserta judi mempunyai nilai
    judi kemudian peserta judi terakhiryang dinyatakan sebagai pemenang (sebagai Bandar) membagikan 3 (tiga)buah kartu, setelah masingmasing peserta memegang 3 (tiga) buah kartudomino kemudian apabila peserta yang mempunyai kartu bagus memasukkanlagi uang taruhan ketengah arena sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah)kemudian Bandar/ pemenang terakhir membagikan 1 (Satu) buah kartukepada peserta judi yang memasukkan uang taruhan Rp.5.000,(Lima RibuRupiah) tadi, selanjutnya apabila peserta judi mempunyai
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 29 April 2015 — Dahroni Bin Tjaryo
4011
  • Selain itu bahwa terdakwa juga mempunyai kandang ayamuntuk ternak ayam Bangkok aduan yang letaknya di belakang warungmakan tersebut.Bahwa terdakwa telah menyediakan tempat arena sabung ayam yangdifungsikan kepada siapa saja yang mempunyai ayam aduan untukdisabung.
    Arena sabung ayam milik terdakwa terletak di halamankandang ayam Bangkok di belakang warung milik terdakwa tersebut,terdiri dari geber atau pembatas yang merupakan arena bertanding ayamyang terbuat dari spon/busa kertas dengan ukuran diameter 2 (dua)meter dengan tinggi 60 cm, dan jam dinding untuk menghitung waktu,tempat duduk dan tempat merawat ayam.Sabung ayam dilakukan dengan cara pertamatama pemilik ayam yangakan disabung memberi tahu dan minta ijin kepada terdakwa untukmenyabung ayamya, lalu
    Dalam hal waktu yangdisepakati ternyata tidak ayam yang kalah (keok) maka dianggap drowuang taruhan dikembalikan kepada masingmasing pemilik ayam aduan.Bahwa terdakwa mempunyai arena sabung ayam tersebut sudah sekitar6 (enam) bulan dan telah digunakan sebanyak 5 (lima) kali, dan padahari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 WIB, terdakwamenyediakan tempat kepada KIRMAN pemilik ayam jantan yang diberinama Jetli dan AGUS pemilik ayam jantan yang diberi nama Abanguntuk menyabung ayamnya
    adu ayam (geber) milik Terdakwa denganmempergunakan uang taruhan sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan uang taruhan tersebut dipegang oleh Terdakwa dan saat sedangmenonton adu ayam tersebut, tibatiba datang Petugas Kepolisian dan menangkapTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa, saksi dan barang bukti berupa (satu jamdinding, (satu) buah geber (tempat sabung ayam) dan 2 (dua) ekor ayam jantan dibawa ke Kantor Polisi; bahwa geber (tempat / arena sabung ayam) dan jam dinding adalah
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias PAPA ISWAN
7037
  • Kemudian Terdakwa membawa ayam milik Terdakwakeluar arena dan Terdakwa duduk sambil membersihkan ayam. Tidak lamakemudian Terdakwa diamankan anggota kepolisian dengan ayam danuang taruhan sebesar Rp 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) milikTerdakwa bersamasama dengan beberapa warga yang bermain judidiarena milik Saksi SOLWINI.
    tersebutterdapat 4 (empat ring arena) tempat untuk mengadu ayam, di mana ringtersebut dikelilingi) menggunakan kain berwarna hijau, dan alasnyamenggunakan karpet.
    adu milikTerdakwa, 1 (satu) lembar uang kertas dengan nilai nominal Rp100.000,00(serratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas dengan nilai nominalRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)l, 1 (Satu) lembar uang kertas dengannilai nominal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 ( satu ) lembar uang kertasdengan nilai nominal Rp1.000,00 (seribu rupiah) yang digunakan Terdakwauntuk main di arena Sabung Ayam; Bahwa di arena Sabung Ayam, ramai kerumunan orang, dan terletak ditanah lapang dekat jalan Desa; Bahwa
    Saksi Tasman alias Papa Pandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Dgl Paraf Bahwa Saksi Bersamasama dengan Terdakwa diamankan pada saatpenggerebekan di arena permaian Sabung Ayam; Penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul15.30 wita di arena milik Sdr.
    Adi; Bahwa Terdakwa bermain sabung ayam box dengan cara Terdakwamemasukkan ayam milik Terdakwa ke dalam box arena untuk bertarungdengan ayam milik Sdr. Adi, Kemudian ayam jantan milik Terdakwa danayam milik Sdr.
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 387/Pid.B/2014/PN. Bjm
Tanggal 23 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: RONALD LINUS SIDAURUK als. RONALD Bin ALMIN SIDAURUK - JPU: RAHMAWATI,SH
359
  • ALENG anak dari ANANG HALUS;e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaan denganterdakwa;e bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 19.15 witabertempat di jalan A.Yani Km 2 Banjarmasin tepatnya di arena permainananak anak Amazon Duta Mall Banjarmasin terdakwa RONALD telahkekerasan terhadap saksi dengan cara menarik kerah baju saksi kemudianmembanting saksi hingga saksi jatuh di lantai;e bahwa akibat
    kartu yang digesek dan yang saksi tahu isterisaksi waktu itu langsung menggesek sebanyak 3(tiga) kali, kemudian saksilangsung pergi untuk pijat refleksi yang ada diseberang arena permainananak anak tersebut kemudian disusul isteri saksi, namun tidak lamakemudian isteri saksi kembali ke arena permainan anak anak guna melihatanaknya dan beberapa saat kemudian isteri saksi kembali menemui saksidan mengatakan bahwa anak saksi diganggu orang dan permainannyadirebut orang, waktu itu saksi hanya bilang
    Djunie telah dianiaya oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sekitar jam 19.15 wita, bertempat di Jalan A Yani Km. 2Banjarmasin, tepatnya di Arena permainan anakanak Amazon Duta MallBanjarmasin ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Dyunieadalah dengan cara membanting ;e Bahwa Sdr.
    Saksi SONDANG MONIKA anak dari BUDIMAN SAMOSIR;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sekitar jam 19.15 wita, bertempat di Jalan A Yani Km. 2Banjarmasin, tepatnya di Arena permainan anakanak Amazon Duta MallBanjarmasin ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
    Saksi SAURMA MARIA SIDAURUK, AMK anak dari ALMINSIDAURUK;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian ;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari terdakwa ;15e Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal02 Januari 2014 sekitar jam 19.15 wita, bertempat di Jalan A Yani Km.2 Banjarmasin, tepatnya di Arena permainan anakanak Amazon DutaMall Banjarmasin ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RICARDO, SH
Terdakwa:
ADRIANUS SEMBE
8515
  • Bahwa permainan judi jenis sabung ayam yang dilakukan terdakwadilakukan setiap hari dari pukul 14.00 WIT s/d 17.00 WIT, yang dilakukandengan cara para pemilik ayam akan menggandeng ayamnya diluar arena,dan apabila tercapai kesepakatan antara pemilik ayam, selanjutnya pemilikayam menetukan besaran taruhan, kemudian ayam aduan akan dipasangpisau (taji), setelah itu pataji (pemasang pisau/taji) Membawa ayam aduan kedalam arena ditemani oleh pasiki (orang yang khusus menggendong ayamyang akan dipasang
    Bahwa permainan judi jenis sabung ayam yang dilakukan terdakwadilakukan setiap hari dari pukul 14.00 WIT s/d 17.00 WIT, yang dilakukandengan cara para pemilik ayam akan menggandeng ayamnya diluar arena,dan apabila tercapai kesepakatan antara pemilik ayam, selanjutnya pemilikHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Wmn.ayam menetukan besaran taruhan, kemudian ayam aduan akan dipasangpisau (taji), setelah itu pataji (pbemasang pisau/taji) Membawa ayam aduan kedalam arena ditemani oleh pasiki
    Jayawijaya; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 maret 2019 sekitarpukul 15.00 WIT Terdakwa pergi ke Karujaya Wesaput ke tempat permainanjudi sabung ayam, setelah sampai di tempat tersebut Terdakwaberjalankaki menuju ke pagar pintu masuk dengan membayar uang masuk sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pergi menuju keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Wmn.pinggir arena karena untuk bisa masuk ke dalam arena harus membayaruang sebesar Rp. 100.000,
    karena untuk bisa masuk ke dalam arena harusmembayar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan kemudianada orang yang mendatang!
    karena untuk bisa masuk ke dalam arena harus membayaruang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan kemudian ada orangyang mendatang!
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 83/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Februari 2017 — Fajri Mailandri Panggilan Ombing
7419
  • sabungayam, dan 1 (satu) ayam jantan lagi adalah ayam yang dibawa olehTerdakwa ke arena sabung ayam tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja selain Terdakwa, saksi M.
    Erman Panggilan Man di Kampung Surian Kelurahan Durian Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa pada saat terjadinya permainan judi jenis sabung ayam tersebut,saksi berada di arena sabung ayam milik saksi M.
    oleh Terdakwa, setelah cocok ayamdimandikan oleh masingmasing pihak yang punya ayam, selanjutnya keduabelah pihak mengumpul uang taruhan, setelah uang terkumpul barulahayam dibawa oleh saksi Setiyono Panggilan Kadon diadu dengan ayamyang dibawa oleh Terdakwa di arena sabung ayam milik saksi M.
    bawa, setelah cocok ayam dimandikanoleh masingmasing pihak yang punya ayam, selanjutnya kedua belah pihakmengumpul uang taruhan untuk diadu, setelah uang terkumpul barulahayam yang dibawa oleh saksi Setiyono Panggilan Kadon diadu denganayam yang Terdakwa bawa di arena sabung ayam milik saksi M.
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 618/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2016 — SAPTONO Als SAP Als BAGONG
445
  • serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi belakang rumah terdakwa di Jalan Pokat, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru yang dapat dilalui atau didatangi orangumum dan tidak ditutupi oleh pagar atau pembatas, terdakwa ada menyediakangelanggang arena
    Saksi Eryanto Als Tengku.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 bertempatdi belakang rumah terdakwa di Jalan Pokat, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru saksi mengadukan pertarunganAyam dengan Vijay di gelanggang adu ayam milik Terdakwa;Bahwa gelanggang arena adu ayam milik Terdakwa berbentuk petak/kotakterdiri dari 1 (satu) buah jam dinding yang digunakan sebagai alat untukmenghitung waktu pada saat ayam diadu, 4 (empat) batang besi sebagaitiang
    /gelanggang adu ayam di belakangrumahnya di Jalan Pokat, Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 618/Pid.B/2016/PN.PbrBahwa arena/gelanggang adu ayam milik Terdakwa terebut tidak ditutupioleh pagar atau tembok yang tinggi sehingga dapat dilihat oleh orang(umum) yang lewat didekat arena tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat digelanggang adu ayam milik Terdakwa, telah ada pertaruhanadau ayam
    adu ayam di belakangrumahnya di Jalan Pokat, Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa arena/gelanggang adu ayam milik Terdakwa terebut tidak ditutupioleh pagar atau tembok yang tinggi sehingga dapat dilihat oleh orang(umum) yang lewat didekat arena tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat digelanggang adu ayam milik Terdakwa, telah ada pertaruhanadau ayam oleh saksi Vijay dan saksi Tengku, dimana dalam pertarunganadu ayam
    /gelanggang adu ayam,dimana dengan adanya arena adu ayam tersebut saksi Vijay dan saksi Eryanto alsTengku telah pergi ketempat arena adu ayam milik terdakwa tersebut denganmembawa ayam masingmasing, kemudian di arena tersebut atas ijin dariTerdakwa, saksi Vijay dan Eryanto Als Tengku telah sepakat menyabung ayamnyadengan taruhan uang sejumlah Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dimana daritaruhan tersebut terdakwa mendapat jasa penyedia arena sebesar 20 % daribesarnya Taruhan atau sekitar Ro 20.000
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 52/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 31 Januari 2018 — ANDI FIRDAUS MELAWAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROKAN HILIR
11035
  • Pembatasan kegiatan usaha arena permainan, danc.
    Selain itu permainan yang ada pada tempat usahaPenggugat tersebut lebih mengarah pada arena permainan perjudian;Bahwa selama ini, banyaknya bermunculan tempat/arena permainan(salah satunya SUPER 88 GAME) dengan kedok dan merk usahapermainan anakanak dan keluarga telah menyebabkan keresahanditengahtengah masyarakat.
    Disamping itu) banyaknyalaporankepada Tergugat maupun kepada Pemerintah Daerah KabupatenRokan Hilir yang melaporkan bahwa arena/tempat permainan dan alatalat permainan ditempat tersebut digunakan sebagai ajang perjudianyang difasilitasi oleh pengelola tempat usaha termasuk salah satunyaPutusan Nomor : 52/G/2017/PTUN.PBR Halaman 15 dari 66Penggugat sebagai pengelola dan pemilik arena permainan SUPER88 GAME 5 ===" 0 20 22022 ooo oon nnn nnn oon oon one ooo 22 Bahwa terkait dalil Penggugat pada halaman
    Pemberian sanksi administratifberupa teguran tertulis sebagaimana dimaksud adalah berkaitandengan kewajiban dari usaha permainan untuk memiliki StandarUsaha Arena Permainan, Sertifikat Usaha Arena Permainansertamenjalankan sertifikasiusahaarenapermainan.Sementara sanksi administratif beruga teguran tertulis yangTergugat berikan kepada Penggugat adalah terkait kewajibanpendaftaran usaha pariwisata serta adanya penyalahgunaan /penyimpangan / pelanggaran izin yang dilakukan olehPenggugat dimana izin
    usaha yang diberikan adalah untuk usahaarena permainan anakanak dankeluarga, namun padakenyataannnya dilapangan didapati arena permainan tersebuttelah berubah menjadi arena permainan yang mengandung unsurDerjUdian; === n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn son nnn cen nee cene10.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : ZUMRONI Bin (ALM) HARJO SUMADI
173
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ; - Uang tunai sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti dari hasil penjualan 2 (dua) ekor ayam jantan jenis bangkok; Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) buah geber kain spanduk sebagai pembatas arena sabung ayam; - 1 (satu) jam dinding warna putih merk standar ; - 1 (satu) buah Kiso tempat ayam terbuat dari anyaman rotan ; - 2 (dua) buah ember plastik ; - 1 (
    tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai barang buktipengganti dari hasil penjualan 2 (dua) ekor ayam jantan jenis bangkok yangmembutuhkan perawatan khusus dan dikhawatirkan akan mati karena kduanyaterluka akibat diadu ;(Dirampas untuk negara) ;1 (satu) buah geber kain spanduk sebagai pembatas arena
    lokasi tersebutdan saksi melihat ada banyak orang berkerumun sedangmelakukan perjudian jenis sabung ayam ; Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut sebagaipenyelenggaranya dengan menyediakan tempat arena danperlengkapan peralatannya yang berlokasi di kebun kosongPutusan No. 18/Pid.B/2015/PN.Unr.
    di tempat arena perjudiansabung ayam tersebut ;Bahwa barang bukti yang diamankan dari tempat kejadianperjudian jenis sabung ayam tersebut berupa :Uang tunai sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;2 (dua) ekor ayam jantan jenis Bangkok ;1 (satu) buah Geber kain spanduk (pembatas arena) ;1 (satu) buah jam dinding warna putih merk Standar ;1 (satu) buah Kiso tempat ayam dari anyaman rotan ;2 (dua) buah Ember plastik ;1 (satu) buah Spoon busa warna kuning ;2 (dua) bilah Bambu panjang sekitar
    Rowosari RT.01 RW.01 Desa Rowosari KecamatanTuntang Kabupaten Semarang ada sedang berlangsungperjudian jenis sabung ayam, lalu saksi menuju ke lokasitersebut dan ternyata benar disana saksi melihat ada banyakorang berkerumun sedang melakukan perjudian jenis sabungayam ;e Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut sebagaipenyelenggaranya dengan menyediakan tempat arena danperlengkapan peralatannya yang dibuat arena di beri bataspagar dengan menggunakan
    Halaman 13 dari 23e Bahwa brdasarkan keterangan dari terdakwa permainan sudahdua babak, yang babak pertama taruhannya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan babak keduabesarnya taruhan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat uang di tempat arena perjudiansabung ayam tersebut ;e Bahwa brang bukti yang diamankan dari tempat kejadianperjudian jenis sabung ayam tersebut berupa :a.
Register : 25-07-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/PID.B/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — WAHYU KURNIAWAN Alias. WAWAN Alias. PEDET Bin WALIDI
173
  • Jam dinding yang berguna untuk memberikan batasan waktu aduan.e Lampu listrik untuk penerangan.e Uang sebagai taruhan.Bahwa barang bukti berupa : karpet warna hijau sebagai alas tempat aduan, kainpembatas arena aduan warna kuning, uang sebagai taruhan sebesar Rp. 660.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah) adalah digunakan terdakwa untukpermainan judi sabung ayam.
    Kendalrejo RT 05, RW 11, Kel.Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa dalam permainan sabung ayam itu, terdakwa yang menyediakantempat dan terdakwa juga yang menyediakan karpet sebagai tempataduan dan kain pembatas arena aduan warna kuning tersebut.Bahwa cara dan ketentuan dilakukannya judi sabung ayam itu adalah :e Pertamatama arena sabung ayam disiapkan, yaitu terdiri darikarpet sebagai alas dan kain sebagai pembatas yang diberi besisebagai pemasang kain pembatas.e Ayam yang akan diadu disiapkan oleh
    Bahwa benar dalam permainan sabung ayam itu, terdakwa yangmenyediakan tempat dan terdakwa juga yang menyediakan karpetsebagai tempat aduan dan kain pembatas arena aduan warna kuningtersebut.
    Bahwa benar cara dan ketentuan dilakukannya judi sabung ayam ituadalah :e Pertamatama arena sabung ayam disiapkan, yaitu terdiri darikarpet sebagai alas dan kain sebagai pembatas yang diberi besisebagai pemasang kain pembatas.e Ayam yang akan diadu disiapkan oleh masingmasing pemilikayam.e Bagi yang bertaruh uangnya dikumpulkan menjadi satu dan dibawaoleh satu orang (panitia).e Selanjutnya dua ekor ayam jantan yang akan diadu dimasukkan kedalam arena dan bertarung dengan waktu 15 (lima belas) menit.e
    Bahwa benar barang bukti berupa karpet warna hijau sebagai alas tempataduan, kain pembatas arena aduan warna kuning dan uang sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) tersebut yang ditemukanoleh petugas kepolisian sewaktu ada perjudian ayam sabung. Bahwa peran dalam permainan judi sabung ayam tersebut adalah sebagaipenyedian tempat dan sarana, juga berperan sebagai pihak yangmemegang uang taruhan, ketika uang itu dikumpulkan dari masingmasing petaruh.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 15 Maret 2012 —
193
  • atauayam bersuara keok ;Bahwa ayam yang akan disabung pada waktu itu hanya 2 ekor saja ;Bahwa peran terdakwa II diarena judi sabung ayam tersebut adalah sebagaiwasit ;Bahwa dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa arena judi sabung ayam tersebut baru berjalan 2 minggu dan dalam satuminggu terjadi 3 kali sabung ayam yaitu hari Senin, Rabu dan Sabtu, dimulaipukul 13.00 WIB s/d pukul 16.00 WIB ;Bahwa arena sabung ayam tidak terlihat
    atauayam bersuara keok ;Bahwa ayam yang akan disabung pada waktu itu hanya 2 ekor saja ;Bahwa dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa arena judi sabung ayam tersebut baru berjalan 2 minggu dan dalam satuminggu terjadi 3 kali sabung ayam yaitu hari Senin, Rabu dan Sabtu, dimulaipukul 13.00 WIB s/d pukul 16.00 WIB ;Bahwa arena sabung ayam tidak terlihat dari jalan karena terhalang tanah yangtinggi berupa tanggul namun dapat dikunjungi
    atau ayambersuara keok ;Bahwa benar dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, para terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar arena judi sabung ayam tersebut baru berjalan 2 minggu dan dalamsatu minggu terjadi 3 kali sabung ayam yaitu hari Senin, Rabu dan Sabtu, dimulaipukul 13.00 WIB s/d pukul 16.00 WIB ;Bahwa benar arena sabung ayam tidak terlihat dari jalan karena terhalang tanahyang tinggi berupa tanggul namun dapat dikunjungi umum ;Bahwa benar untuk pengunjung
    Bahwa benar selain taruhan utamatersebut ada juga taruhan pinggiran yaitu yang ikut taruhan berdasarkan kesepakatanantara mereka sendiri dan tanpa dipungut sewa arena sedangkan uangnya tetapdiserahkan kepada terdakwa namun biasanya nilainya lebih kecil.
    Bahwa benar arena sabung ayam tidak terlihat dari jalan karena terhalangtanah yang tinggi berupa tanggul namun dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Bermain Judi telah terpenuhi ;ad. 3.
Register : 09-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 131/Pid.B/2015/PN.SPG
Tanggal 31 Agustus 2015 — PONIMAN al.P.ILA.
412
  • rata.e Bahwa saksi melihat arena sabung ayam yang dikelilingi pagar kecil.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya bandar, namunterdakwa mengeluarkan uang dengan dipegang.
    MUAFI.Bahwa selain saksi yang melakukan penangkapan dilokasi sabung ayamadalah rekannya yang bernama HERU ISTYAWAN dan 2 (dua) anggotadari Polres Sampang.Bahwa Pihak dari Kodim yang mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian diinformasikan kepada polisi.Bahwa saksi ketahui cara bermain sabung ayam tersebut adalah dua ayamdiadu dalam satu arena yang telah diberi taji Kemudian apabila salah satuayam yang diadu mati atau keluar dari arena maka ayam tersebutdinyatakan kalah.Bahwa lokasi tempat sabung
    Bahwa benar saksisaksi melihat Terdakwa berada diarena sebelah baratdan didalam lokasi sabung ayam terdapat 3 arena permainan sabung ayamyang tiap arena dikelilingi oleh bambu sebagai arena sabung ayamnya.e Bahwa saksi Heru dan saksi Moh.Muafi mendengar ada pembicaraan sayapegang ini , saya pegang ayam yang warna merahe Bahwa benar cara Terdakwa melakukan permainan Judi sabung ayam yaituTerdakwa memilin ayam yang diadu kemudian Terdakwa bersepakatdengan orang lain untuk menentukan besaran nilai Taruhannya
    permainan sabung ayam yang terdapat didalamnya lalusaksisaksi masuk dalam Arena permainan Sabung Ayam sekitar pukul 14.00 Wibdengan berbaur dalam beberapa arena permainan dan saksi Heru dan saksiMoh.Muafi mendengar ada pembicaraan saya pegang ini, saya pegang ayamyang warna merah dari jarak dekat dengan Arena tempat Terdakwa lalu Terdakwabersepakat dengan temannya bernama SAIDI untuk bertaruh uang sebesarRp.10.000, dengan memilih ayam yang dijagokan Terdakwa yaitu berwarna putihnamun ayam yang dipilin
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Ambo Gau Als.Bapak Baso Harun Bin Dg.Celleng
2.Amir Als.Bapaknya Sani Bin Paroki
3.Yusdar Wardi Als. Bapak Sahra Bin Wardi
7120
  • uang tunai sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)
  • uang tunai sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
  • uang taruhan luar sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
  • uang taruhan luar sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;
  • uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);
  • Uang taruhan luar sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk negara

  • 2 (dua) set gelanggang atau arena
    Luwusesaat sebelum di lakukan penggerebekan di lokasi perjudian tersebutdan di perkuat lagi dengan keterangan terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill yang pada saat di amankan di lokasi arena judi sabungtersebut yang mengatakan bahwa dirinya datang ke lokasi arena judisabung ayam bangkok tersebut untuk bermain judi sabung ayambangkok berdasarkan Barang bukti uang taruhan milik ketiga pelakuserta alat judi sabung ayam bangkok yang di temukan di lokasi perjudiantersebut.Bahwa adapun barang bukti serta
    judi sabung ayam bangkok dan ikutmelakukan perjudian sabung ayam bangkok yang bertempat di lokasiperkebunan cengkeh yang di jadikan sebagai arena judi sabung ayambangkok yang beralamat di Dsn.
    Luwu dan di perkuat lagi dengan keterangan ketiga orangtersebut pada saat di amankan di lokasi arena judi sabung tersebut yangmengatakan bahwa dirinya datang ke lokasi arena judi sabung ayambangkok tersebut untuk bermain judi sabung ayam bangkok sesuai denganadanya barang bukti milik ketiga pelaku yang telah berhasil kami amankandi TKP.Bahwa saksi menerangkan adapun jarak antara saksi dengan arenasabung ayam yang merupakan tempat ketiga orang pelaku yakni Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III memainkan
    Illmelainkan ayam aduan milik orang lain yang tersangla tidak ketahuiHalaman 17 dari 37 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN BLPidentitasnya yang saat itu juga datang ke lokasi arena judi sabung ayambangkok tersebutBahwa adapun gelanggang atau arena sabung ayam bangkok yang dipasang di lokasi perjudian tersebut yakni terdapat 2 lokasi gelanggangatau arena sabung ayam yakni gelanggang besar dan gelanggang kecil.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu terdakwa memasang uangtaruhan bersama dengan Terdakwa
    Luwu.Bahwa adapun jumlah taruhan luar yang terdakwa III pasang pada padagelanggang atau arena kecil berjumlah Rp. 50.000 (Lima Pulu RibuRupiah) akan tetapi saya tidak mengetahui siapa nama lawan taruhansaya pada Saat itu.Bahwa selain terdakwa Ill yang tertangkap oleh petugas kepolisian saatberada di arena sabung ayam bangko pada saat itu masih ada beberapaorang lagi yaitu Terdakwa I.Bahwa pada saat terdakwa III sampai di Dsn. Labellang Ds. Temboe Kec.Larompong Selatan Kab.
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.RISMAN PATANDUK alias TIKKE BIN RUMPUN
2.IGNACIO ANSA MALINO BIN SANGGA KADANG MALINO
4433
  • Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira Pukul 10.50 WitaTerdakwa 1 RISMAN PATANDUK Alias TIKKE BIN RUMPUN dan Terdakwa 2IGNACIO ANSA MALINO BIN SANGGA KADANG MALINO sedang dudukdudukdi pinggir jalan poros TorajaPalopo dan pada saat itu mereka Terdakwa tibatibamelihnat RESKY LONDONG PARE BIN JULMAN LONDONG PARE sedangmelintas dijalan tersebut menggunakan sebuah mobil pick up sedang membawa 1(satu) ekor kerbau dan beberapa orang anakanak menuju arena
    memarkir sepeda motor merekaTerdakwa ditengah jalan kemudian Terdakwa 1 langsung menarik leher bajuRESKY pada saat sedang duduk diatas mobil (posisi depan setir) lalu langsungmemukul RESKY dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai mata sebelah kanan RESKY, kemudian Terdakwa 2datang menghampiri dan langsung memukul RESKY dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai mata sebelah kanan,setelah itu RESKY mengemudikan kendaraannya menuju arena
    tedong silagaakan tetapi mereka Terdakwa terus mengejar mobil yang dikendarai RESKY dandan pada saat tiba di arena tedong silaga tersebut RESKY langsung turun darimobil akan tetapi tibatiba Terdakwa 1 datang dan langsung memukul RESKYdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai telinga sebelah kiri RESKY.Bahwa perbuatan mereka TERDAKWA dilakukan di tempat umum atausetidaknya di suatu tempat yang dapat dilihat oleh umum.
    tedong silagaakan tetapi mereka Terdakwa terus mengejar mobil yang dikendarai RESKY dandan pada saat tiba di arena tedong silaga tersebut RESKY langsung turun darimobil akan tetapi tibatiba Terdakwa 1 datang dan langsung memukul RESKYdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai telinga sebelah kiri RESKY.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 17 / RSEGT / TU.01 / II /2020 Tanggal 16 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    tedong silagatetapi Para Terdakwa tetap mengejar saksi dengan berjalan kaki dan padasaat saksi tiba di arena saksi langsung turun dari mobil, tetapi tibatibadatang Terdakwa 1 RISMAN langsung memukul dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai telinga sebelahkiri Saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut yang dialami saksi adalah luka memarpada kelopak mata sebelah kanan, luka gores pada dada, luku gores padasiku tangan kanan, bengkak daun telinga dan telinga mendenging
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RISTOPO SUMEDI, SH. MH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SATUWI
205
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN sebagaimana dalam surat dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah sepeda lipat merk Pacific Arena
    bertempat di Teras Rumah Kost LingkunganBiskalan, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Telah MengambilSesuatu Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak, yangdilakukan dengan cara : awalnya Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Sepeda lipatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Bywmerk Pasific Arena
    SLAMET RESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 02.00 WIB,bertempat di Teras Rumah Kost Lingkungan Biskalan, KelurahanKepatihan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, telahkehilangan 1(satu) buah sepeda lipat merk Pacific Arena warna hitamSilver ; Bahwa awalnya 1(satu) buah sepeda lipat merk Pacific Arena warnahitam silver milik saksi dalam keadaan tidak dikunci sejak jam 16.00 WIBdiparkir diteras rumah kost saksi
    K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 23.15 WIB,saat saksi dinas piket di Polsek Kota Banyuwangi, telah mendapatlaporan dari Saksi SLAMET RESTU yang kehilangan 1 (satu) buahsepeda lipat merk Pacific Arena warna hitam silver yang sebelumnyadiletakkan oleh Saksi SLAMET RESTU di Teras Rumah Kost LingkunganBiskalan, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Bahwa Saksi ASMUNI dan Saksi SLAMET RESTU memberitahu
    saksibahwa sepeda lipat seperti milik Saksi SLAMET RESTU yang hilang adadirumah Terdakwa, selanjutnya saksi dan beberapa teman saksi sesamaPolisi mendatangi rumah Terdakwa namun karena pada saat ituTerdakwa tidak berada di rumah maka saksi hanya mengamankanbarang bukti berupa 1(satu) buah sepeda lipat merk Pacific Arena warnahitam silver milik Saksi SLAMET RESTU;Bahwa saksi menangkap Terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) hari kemudianketika Terdakwa pulang kembali ke rumahnya;Terhadap keterangan saksi,
    warnahitam silver milik Saksi SLAMET RESTU;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepedalipat merk Pacific Arena warna silver milik Saksi SLAMET RESTU dalamkeadaan tidak dikunci diparkir diteras rumah kost Saksi SLAMET RESTUsehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang tersebut selanjutnyaTerdakwa masuk dalam pekarangan rumah kost dan mengambil secara tanpajin 1 (Satu) buah sepeda lipat merk Pacific Arena warna hitam silver milik SaksiSLAMET RESTU tersebut dan rencananya
Putus : 09-06-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID/2007
Tanggal 9 Juni 2009 — KOK AN alias AAN, dkk
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAN dan JOHAN (belum tertangkap), karena merasa tidakdilayani dengan baik dan permainannya selalu kalah di Arena HiburanCopa, marahmarah kepada pegawai Arena Copa dan merusak 2 (dua) unitmeja bola tangkas dengan tangan dan kakinya menimbulkan kerusakanpada kedua unit meja bola tangkas ;Agar perbuatan tersebut tidak terulang lagi, pihak Manager Copa mengeluarkankebijakan untuk sementara melarang Terdakwa I. KOK AN al.
    AAN danJOHAN masuk dan bermain bola tangkas di Arena Hiburan Copa ;e Pada hari berikutnya, Jumat tanggal 08 Februari 2002 Terdakwa I. KOKAN al. AAN datang lagi ke Arena Hiburan Copa bersama Terdakwa III.EFFENDI KHANAFI al. PEPEN, Sdr. DJUMRI al. APO dan Sdri.MARIANA TJIAM al. ABO (yang disidangkan secara terpisah), sedangkanTerdakwa IV. EKA RIANTO al.
    RUS sudah datang duluan dan menunggudi tempat tersebut ;Didepan pintu masuk Arena Hiburan Copa petugas Security yang bertugasmalam itu telah melarang Terdakwa I. KOK AN al. AAN masuk, sedangkankepada yang lainnya diperbolehkan masuk, larangan masuk bagi Terdakwa I.KOK AN al. AAN selain menimbulkan kemarahan bagi Terdakwa I.
    ABO (yang disidangkan secara terpisah) menghubungi SYAMSUL (belumtertangkap) untuk segera datang ke Arena Hiburan Copa dengan membawaanak buahnya masingmasing ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2250 K/Pid/2007e Pada sekitar jam 02.15 WIB hari Jumat tanggal 08 Februari 2002Terdakwa II. D. JULIANUS al. ALI SERASERA dengan SYAMSULdatang di Arena Hiburan Copa bersama anak buahnya sekitar 15 orang,bersenjatakan golok, samurai, clurit disambut oleh Terdakwa I. KOK ANal.
    No. 2250 K/Pid/2007Akaryawan arena Judi Permainan Bola Tangkas dan Jackpot diCopacabana ;Oleh karena itu sesuai dan menurut ketentuan Pasal 185 ayat 6 (D) makasepatutnya Judex Facti meragukan kebenaran kualitas keterangan saksisaksisebagai alat bukti dengan mempertimbangkan pola / cara hidup dankesusilaannya para saksi yang adalah karyawan pada arena perjudian ;Dengan demikian sesuai asas peradilan yang fair dan tidak memihak makaadalah patut dan sangat beralasan hukum apabila Pemohon Kasasi mohonkepada
Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 5 Maret 2013 — GAGUS MONIANA
104
  • Pada waktu dan tempat tersebut diatas,berdasarkan informasi masyarakat disamping pura Bulang yeh setiap sore sering di selenggarakan Judi Sabungan ayam /tajen kemudian tim gabugan yang di pimpin oleh Kanit IV Polres Badung langsungmelakukan penyelidikan lokasi dan judi sabungan ayam tersebut sedang berlangsungbeberapa kali dan kemudian petugas polisi yang berpakai preman dan setelahmenunggu beberapa lama kemudian langsung memasuk dan membubarkan judisabungan ayam tersebut ; Bahwa setelah masuk ke arena
    sabungan ayam tersebut,terdakwa yang padasaat itu sedang berada di dalam arena langsung kabur melarikan diri dan tedakwasempat meihat teman terdakwa I Gede Putu Sudarta Als.Basir yang menjadipekembar di tangkap oleh petugas Polisi dan judi sabungan aya tersebut diselenggarakan oleh I Wayan Suka (DPO) ; Bahwa sebelum dilakukan penggerebengan terdakwa bertugas sebagai"Saye" yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu/ dilepas oleh pekembar dan langsung di berikan imbalan
    sebesar 10 % dari uang taruhanoleh penyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam4tersebut juga sebagai saye Pak Sangut (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugassebagai pekembar ; Bahwa pada saat dilakukan judi sabungan ayam tersebut dilaksanakan 4 kalidimana terdakwa sebagai saye yaitu untuk ayam yang di lepas pertama dan ayamyang di lepas ke empat dengan taruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan yang sebagai pekembar I Wayan Windu (DPO) dan I Gede Putu SudartaAls.Basir
    sabungan ayam tersebut, terdakwa yang padasaat itu sedang berada di dalam arena langsung kabur melarikan diri dan tedakwasempat melihat teman terdakwa I Gede Putu Sudarta Als.
    Basir yang menjadipekembar di tangkap oleh petugas Polisi dan judi sabungan ayam tersebut diselenggarakan oleh I Wayan Suka (DPO) ;Bahwa sebelum dilakukan penggerebegan terdakwa bertugas sebagai "Saye"yang bertugas mengambil uang taruhan dari ayam yang kalah yang beradu / di lepasoleh pekembar dan langsung di berikan imbalan sebesar 10 % dari uang taruhan olehpenyelenggara I Wayan Suka (DPO) dan dalam arena sabungan ayam tersebut jugasebagai saye Pak Sangut (DPO) dan Pak Windu (DPO) yang bertugas