Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ADIB IZZA SABILI
525391
  • Angka (14) menyebutkan komputeradalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika, dan penyimpanan. Angka (15)menyebutkan akses adalah kegiatan melakukan interaksi dengan sistemelektronik yang berdiri sendiri atau dalam jaringan.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — KARTINI HUTAPEA
126151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluhsembilan milyar rupiah) dan PT Berca Niaga Medica sebesarRp38.940.000.000, (tiga puluh delapan milyar sembilan ratusempat puluh juta rupiah) ;Sebelum dilakukan evaluasi administrasi disusun terlebin dahulunilai aritmatika dengan susunan mulai dari harga terendah sampaiyang tertinggi selanjutnya diambil 3 penawar terendah ;e.
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2016 — -AHMAD SAFI'I (Terdakwa) -DANI K. DAULAY, SH (JPU)
14930
  • dokumen 15/POKJA 4/VV2014tanggal 09 Juni 2014; Pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaan pada tanggal 10Juni 2014/d 16 Juni 2014(dalam proses pendaftaran ada 37perusahaan yang ikut mendaftar dan 10 Perusahaan yangmengambil dokumen pengadaan); Pemberian Penjelasan (Aanwijing) pada tanggal 12 Juni 2014; Pemasukan Penawaran pada tanggal 12 Juni 2014 s/d 17 Juni 2014dengan keterangan yang memasukkan penawaran yaitu hanya 10perusahaan; Pembukaan Penawaran pada tanggal 17 Juni 2014; Evaluasi Koreksi Aritmatika
    pada tanggal 26 Juni 2014 dan langsungdiumumkan melalui website tentang hasil koreksi aritmatika; Evaluasi Administrasi pada tanggal 26 Juni 2014; Evaluasi Teknis pada tanggal 26 Juni 2014; Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 27 Juni 2014;.Pada saat evaluasi kualifikasi Tim Pokja sudah mengundangperusahaan yang lulus evaluasi sebelumnya, namun CV.
    Evaluasi Koreksi Aritmatika pada tanggal 26 Juni 2014 dan langsungdiumumkan melalui website tentang hasil koreksi aritmatika;. Evaluasi Administrasi pada tanggal 26 Juni 2014;. Evaluasi Teknis pada tanggal 26 Juni 2014;Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 27 Juni 2014;Pada saat evaluasi kualifikasi Tim Pokja sudah mengundangperusahaan yang lulus evaluasi sebelumnya, namun CV. CITRAGEMILANG dan CV. PULAU TENGGEL tidak hadir pada saat evaluasikualifikasi;.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. AGUS TAKARIA
7350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baskara Adi Perkasa Nomor : 240/J.Pel.10/BJBSRG/2009.Koreksi Aritmatika kepada perusahaan CV. Baskara Adi Perkasayang ditandatangani oleh Ketua, Sekretaris, serta anggota panitiapengadaan barang/jasa.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 04.r/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.Jaminan penawaran dari Asuransi Puri Asih (Asuransi umum)kepada CV.
    Baskara Adi Perkasa Nomor : 240/J.Pel.10/BJBSRG/2009.Koreksi Aritmatika kepada perusahaan CV. Baskara AdiPerkasa yang ditandatangani oleh Ketua, Sekretaris, sertaanggota panitia pengadaan barang/jasa.Hal. 74 dari 159 hal. Put. No. 1525 K/Pid.Sus/201458.Bo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 04.r/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.Jaminan penawaran dari Asuransi Puri Asih (Asuransi umum)kepada CV.
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
13942
  • Berlian Anugerah Medika tanggal 10November 2014; Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2014 POKJA Ill ULP KabupatenKarimun yang diketuai saksi RADEN MUHAMMAD NUR ADHA berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karimun Nomor 146 Tahun 2014 tanggal 24 April 2014melakukan pelelangan dengan metode pelelangan umum pascakualifikasi 1 (satu)sampul dengan sistem gugur dan selanjutnya berdasarkan hasil koreksi aritmatika,evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi Kewajaran Hargamaka dinyatakan
    Berlian Anugerah Medika tanggal 10 November 2014; Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2014 POKJA Ill ULP KabupatenKarimun yang diketuai saksi RADEN MUHAMMAD NUR ADHA berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karimun Nomor 146 Tahun 2014 tanggal 24 April 2014melakukan pelelangan dengan metode pelelangan umum pascakualifikasi 1 (satu)sampul dengan sistem gugur dan selanjutnya berdasarkan hasil koreksi aritmatika,evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi Kewajaran Hargamaka dinyatakan
    Tahapan Koreksi Aritmatika :Halaman 87 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN TpgBahwa dalam koreksi aritmatika, harga penawaran sebelum dansesudah koreksi aritmatika tidak ada perubahan sebesarRp 6.784.900.000,00 kemudian daftar kuantitas dan harga (dalamdokumen penawaran) sudah sesuai dengan dokumen pengadaan;b. Tahapan Evaluasi Administrasi :Bahwa dalam evaluasi adminitrasi, ketiga perusahaan tersebutdinyatakan lulus;c.
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. OSTON GULTOM
3023
  • Namira, perusahaan CV SriBilah terdapat harga satuan yang nilainya lebih besar dari 110% dari hargasatuan yang tercantum di dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan ketikaPanitia Pengadaan melakukan koreksi aritmatika terhadap harga satuan padaharga bahan dibandingkan dengan harga pada RAB penawaran untukperusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV. SriBilah sama dengan harga pada Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang di berikanoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Terdakwa Ir.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. NIRWAN LATF SIREGAR
3719
  • Namira, perusahaan CV Sri Bilahterdapat harga satuan yang nilainya lebih besar dari 110% dari harga satuan yangtercantum di dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan ketika Panitia Pengadaanmelakukan koreksi aritmatika terhadap harga satuan pada harga bahandibandingkan dengan harga pada RAB penawaran untuk perusahaan CV. KaryaMas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV. Sri Bilah sama dengan harga padaHarga Perkiraan Sendiri (HPS) yang di berikan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Saksi Ir.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
9323
  • Relis Sapindo Utama dengan penawaran sebesar Rp. 77.888.999.000,Bahwa terhadap penawaran yang dilakukan peserta dilakukan evaluasi olehPokja dengan tahapan sebagai berikut:Evaluasi Koreksi Aritmatika :1.PT. Waskita Karya (Persero) dengan penawaran sebesar Rp.62.602.758.000,, setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh penawaranberubah menjadi sebesar Rp. 62.899.823.000,2.
    PT.Lince Romauli Raya dengan penawaran sebesar Rp. 78.101.995.000,,setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh harga penawaran tetap.3. PT. Vanjos Melvindo dengan penawaran sebesar Rp. 78.031.704.000,,setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh penawaran berubah menjadi Rp.78.101.995.000.4. PT. Relis Sapindo Utama dengan penawaran sebesar Rp. 77.888.999.000.
    ,,setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh harga penawaran tetap.Evaluasi AdministrasiBerdasarkan hasil evaluasi Administrasi antara lain syaratsyarat subtansial yangdiminta berdasarkan dokumen pemilihnan, surat penawaran, dan jaminanpenawaran, diperoleh hasil bahwa seluruh peserta sebanyak 4 perusahaan telahmemenuhi syarat administrasi selanjutnya dilakukan evaluasi lanjutan yaituevaluasi teknis.Evaluasi TeknisBerdasarkan hasil evaluasi teknis sebagai berikut (dokumen terlampir) :1.PT.
    Waskita Karya (Persero) dengan penawaran sebesar Rp.62.602.758.000,, setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh penawaran167 Putusan No. 49/Pid.SusTPkK/2017/PN Smr.berubah menjadi sebesar Rp. 62.899.823.000,, dengan hasil evaluasi tidakmemenuhi syarat (TM) dengan alasan: Metode pelaksanaan Tidak memenuhi syarat Jadual Pelaksanaan Tidak memenuhi syarat Spesifikasi teknis Tidak memenuhi syarat Personil inti Tidak memenuhi syarat Jenis, kapasitas, komposisi serta jumlah peralatan memenuhi syaratsehingga
    Vanjos Melvindo dengan penawaran sebesar Rp. 78.301.704.000,,setelah dilakukan koreksi aritmatika diperoleh penawaran berubah menjadi Rp.78.101.995.000,, dengan hasil evaluasi tidak memenuhi syarat (TM) denganalasan: Metode pelaksanaan Tidak memenuhi syarat Jadual Pelaksanaan Tidak memenuhi syarat Spesifikasi teknis Tidak memenuhi syarat Personil inti Tidak memenuhi syarat Jenis, kapasitas, komposisi serta jumlah peralatan Tidak memenuhi syaratsehingga tidak dilanjutkan untuk evaluasi harga (kewajaran
Register : 06-07-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS/2011/PT-MDN
MASALE GULU SH.ALS AMA NETRAL
2413
  • lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor : 06/PanDishub/IX/2009 tanggal 23 September 2009 ; 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pendaftaran dan PengambilanDokumen Nomor : 025/PanDishub/IX/2009 tanggal 23 September2009 ; 1 ( satu ) lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 009/PanDishub /X/2009 tanggal 7 Oktober 2009 ; 1 (satu) lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009/PANDISHUB/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009 ;1 ( satu ) lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika
    Nias Selatan ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor : 06/PANDishub /X/2009 tanggal 23 September 2009 ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 009/PanDishub/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009 ; 1 (satu) lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009/PanDishub/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika Nomor :010/PanDishub/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Evaluasi Administrasi
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 April 2015 — ISTUTI INDARTI
6468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorDirektur CV Baskara Adi Perkasa dengan Nomor 03.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Lampiran kontrak/surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan Nomor 03.j /BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Kepala Dinas KesehatanProvinsi Banten selaku pengguna anggaran dengan Nomor 04.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Fotocopy surat jaminan pelaksanaan dari Bank Jabar Banten kepada CVBaskara Adi Perkasa Nomor 240/J.Pel.10/BJBSRG/ 2009.Koreksi Aritmatika
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN Ir. Bambang Widianto
197144
  • Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602. 1/07/PPBJSDA/20107 Pengumuman koreksi 24/09/2010 602.1/07.a/PPBJaritmatika SDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602.1/08/PPBJSDA/20109. Evaluasi teknis 27/09/2010 602. 1/09/PPBISDA/201010. Klarifikasi Harga Satuan 28/09/2010 602.1/11/PPBJTimpang dan Evaluasi SDA/2010Harga11. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602. 1/12/PPBJAdministra SDA/2010 12, Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/13/PPBJKeuangan SDA/201013.
    Galih Medan Persada 14.470.094.000,00, Bahwa selanjutnya panitia pengadaan melakukan Pembukaan Penawaran sesuaidengan Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor 602.1/06/PPBJSDA/2010tanggal 23 September 2010 selanjutnya dilakukan koreksi Aritmatika terhadappenawaran yang masuk yang dituangkan dalam berita acara koreksi AritmatikaNomor : 602.1/07.a/PPBJSDA/2010 tanggal 24 September 2010dengan hasil : No. urut peringkat Nama Perusahaan Nilai/Harga Penawaran(RP) Hal 15 dari 255 Hal Putusan No.45/Pid.Sus
    Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602. 1/07/PPBJSDA/20107. Pengumuman koreksi 24/09/2010 602. 1/07.a/PPBJaritmatika SDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602. 1/08/PPBJSDA/20109, Evaluasi teknis 27/09/2010 602.1/09/PPBISDA/201010. Klarifikasi Harga Satuan 28/09/2010 602.1/11/PPBJTimpang dan Evaluasi SDA/2010Harga11. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602. 1/12/PPBJAdministra SDA/201012. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/13/PPBJKeuangan SDA/201013.
    Galih Medan Persada 14.470.094.000,00,e Bahwa selanjutnya panitia pengadaan melakukan PembukaanPenawaran sesuai dengan Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor 602.1/06/PPBJSDA/2010 tanggal 23 September 2010 selanjutnya dilakukan koreksiAritmatika terhadap penawaran yang masuk yang dituangkan dalam beritaacara koreksi Aritmatika Nomor : 602.1/07.a/PPBJSDA/2010 tanggal 24September 2010 dengan hasil :No. urut peringkat Nama Perusahaan Nilai/HargaPenawaran (RP)1. PT.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
11830
  • Dasar penetapanpemenang adalah berdasarkan hasil evaluasi dokumen penawaran yaitumelalui tahapan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi, evaluasi teknis,serta evaluasi kualifikasi.Bahwa dalam Pembuktian kualifikasi Saksi tidak pernah melakukanpembuktian kualifikasi kepada PT. Prawiratama Ananda Putra.
    Ganeshatama Prasetya masih ada hubungan keluarga.Saksi tidak pernah bertemu dengan Saksi Zuhirman, ST danmenerima pemberian berupa uang dari Saksi Zuhirman, ST sebelummaupun selama proses pelalangan Pekerjaan Pengadaan PembangunanPabrik Mini Pengolahan Kelapa Sawit TA. 2013.Saksi ikut dalam melakukan tahapan koreksi aritmatika, evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, dan evaluasi kualifikasi dalamHalaman 64 dari 315Putusan No.95/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnpelelangan pekerjaan pembangunan
    Sebagaimana telah Saksi jelaskan proses pelelanganpengadaan peralatan laboratorium uji PTKI Medan 2013 bahwa karenakedua paket tersebut dalam lingkup Pusdiklat maka Saksi yang melakukankoreksi aritmatika, evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kualifikasisementara anggota pokja lainnya seharusnya juga telah membaca hasilevaluasi Saksi tersebut karena ada dalam sistem LPSE.
    Batu Karya Mas.Dasar penetapan pemenang adalah berdasarkan hasil evaluasi dokumenpenawaran yaitu melalui tahapan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi,evaluasi teknis, serta evaluasi kualifikasi.Saksi dalam pelelangan pekerjaan pembangunanpabrik mini pengolahan kelapa sawit di PTKI Medan tahun 2013 tidak adamengikuti maupun melakukan koreksi aritmatika, evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi kualifikasi.
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1. SAMSUDIN Bin RIDWAN ILOEL ( Terdakwa )
11129
  • Berlian Anugerah Medika tanggal 10 November2014;Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2014 POKJA Ill ULP KabupatenKarimun yang diketuai saksi RADEN MUHAMMAD NUR ADHA berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karimun Nomor 146 Tahun 2014 tanggal 24 April 2014melakukan pelelangan dengan metode pelelangan umum pascakualifikasi 1 (satu)sampul dengan sistem gugur dan selanjutnya berdasarkan hasil koreksi aritmatika,evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi Kewajaran Hargamaka dinyatakan
    Berlian Anugerah Medika tanggal 10 November2014; Bahwa kemudian pada tanggal 13 November 2014 POKJA Ill ULP KabupatenKarimun yang diketuai saksi RADEN MUHAMMAD NUR ADHA berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karimun Nomor 146 Tahun 2014 tanggal 24 April 2014melakukan pelelangan dengan metode pelelangan umum pascakualifikasi 1 (satu)sampul dengan sistem gugur dan selanjutnya berdasarkan hasil koreksi aritmatika,evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi Kewajaran Hargamaka dinyatakan
    Tahapan Koreksi Aritmatika :Bahwa dalam koreksi aritmatika, harga penawaran sebelum dansesudah koreksi aritmatika tidak ada perubahan sebesarRp 6.784.900.000,00 kemudian daftar kuantitas dan harga (dalamdokumen penawaran) sudah sesuai dengan dokumen pengadaan;b. Tahapan Evaluasi Administrasi :Bahwa dalam evaluasi adminitrasi, ketiga perusahaan tersebutdinyatakan lulus;c. Tahapan Evaluasi Teknis :Bahwa dalam evaluasi teknis, dari ketiga perusahaan tersebutdinyatakan 2 lulus dan 1 gugur (PT.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISTUTI INDARTI Diwakili Oleh : H. Agus Setiawan, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.
17053
  • Koreksi Aritmatika kepada perusahaan CV. Baskara Adi Perkasa yang ditanda tangani oleh Ketua, Sekretaris, serta anggota panitia pengadaan barang/jasa.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :04.r /BRG /PU /PA/ APBD / KES/V/2010 tanggal 31 MeiFoto copy Sertifikat Halal No. 07050002671006 dari Majelis Ulama Indonesia tanggal 3 April 2009terhadap produk susu formula dan MPASI.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
331105

  • 203. 1 (satu) lembar lembar print out berwarna screenshot email dengan judul Bill of Quantity Jembatan WFC dari yanuarchrist@gmail.com kepada sgylilik@yahoo.co.id pada tanggal 28 Januari 2016 pukul 11:30 WIB beserta lampirannya yaitu 3 (tiga) lembar print out berwarna Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years dengan penawar PT WIJAYA KARYA (PERSERO) TBK.

    663. 1 (satu) buah map berwarna kuning bertuliskan RONI yang berisikan :
    1 (satu) lembar fotokopi Daftar Ranking Pembukaan Penawaran dan Hasil Aritmatika. Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years yang ditandatangani oleh FAUZI, ST dan RONI, Amd
    3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK.

    3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT ADHI KARYA (Persero) TBK.
    3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika Kegiatan Pembangunan Jembatan. Paket Pembangunan Jembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PT HUTAMA KARYA (Persero) TBK.
    3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero) TBK. Proyek/Bagpro Pembangunan Jembatan.
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr a.oOoOa1 (satu) lembar fotokopi Daftar Ranking PembukaanPenawaran dan Hasil Aritmatika. KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years yangditandatangani oleh FAUZI, ST dan RONI, Amd3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PTWIJAYA KARYA (Persero) TBK.3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan.
    Kontraktor PT WIJAYAKARYA(Persero) Tok Tahun Anggaran 20152016.1 (satu) buah map berwarna kuning bertuliskan RONIyang berisikan :i. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Ranking PembukaanPenawaran dan Hasil Aritmatika. KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanHalaman 909 dari 1260 halaman Putusan Perk. No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Jembatan Waterfront City Multy Years yangditandatangani oleh FAUZI, ST dan RONI, Amdj. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan.
    Penawar PTWIJAYA KARYA (Persero) TBK.k. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PTADHI KARYA (Persero) TBK.. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PTHUTAMA KARYA (Persero) TBK.m. 3 (tiga) lembar fotokopi Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan oleh PT WIJAYA KARYA (Persero)TBK.
    No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr yang berisikan :q. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Ranking PembukaanPenawaran dan Hasil Aritmatika. KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years yangditandatangani oleh FAUZI, ST dan RONI, Amdr. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years.
    Penawar PTWIJAYA KARYA (Persero) TBK.s. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years. Penawar PTADHI KARYA (Persero) TBK.t. 3 (tiga) lembar fotokopi Koreksi Aritmatika KegiatanPembangunan Jembatan. Paket PembangunanJembatan Waterfront City Multy Years.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
250361
  • Massa serta Papan Pengumuman;Bahwa setelah pengumuman lelang maka pihak ketiga yang berminatmelakukan Pendaftaran untuk mengikuti lelang, selanjutnya pihak ketigamelakukan Pengambilan Dokumen Lelang secara download, setelah itudilakukan Aanwijing (pemberian Penjelasan) secara Online, setelah itu timmenerima pemasukan Penawaran Lelang secara Online, yang kemudiandibuka sesuai Jadwal Pem bukaan Penawaran dan pada saat itupenawaran dari penyedia bisa di Download, untuk selanjutnya dilakukanKoreksi Aritmatika
    Massa serta Papan Pengumuman;Bahwa setelah pengumuman Lelang maka Pihak ketiga yang berminatmelakukan Pendaftaran untuk mengikuti lelang, selanjutnya pihak ketigamelakukan Pengambilan Dokumen Lelang secara download, setelah itudilakukan Aanwijing (pemberian Penjelasan) secara Online, setelah itu timmenerima pemasukan Penawaran Lelang secara Online, yang kemudiandibuka sesuai Jadwal Pem bukaan Penawaran dan pada saat itupenawaran dari penyedia bisa di Download, untuk selanjutnya dilakukanKoreksi Aritmatika
    Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg Bahwa setelah pengumuman Lelang maka Pihak ketiga yang berminatmelakukan Pendaftaran untuk mengikuti lelang, selanjutnya pihak ketigamelakukan Pengambilan Dokumen Lelang secara download, setelah itudilakukan Aanwijing (pemberian Penjelasan) secara Online, setelah itu timmenerima pemasukan Penawaran Lelang secara Online, yang kemudiandibuka sesuai Jadwal Pem bukaan Penawaran dan pada saat itupenawaran dari penyedia bisa di Download, untuk selanjutnya dilakukanKoreksi Aritmatika
    sehingga pada tahapperencanaan kami hanya melakukan Evaluasi, Reviwe Dokumen Gambar,Speksifikasi dan melakukan Estimasi Engenrring (RAB) dari Perencanaan,dimana pada tahap perencanaan tersebut di temukan adanya Dokumenyang belum lengkap sehingga disuruh perbaiki kepada Konsultan;Bahwa pada tahap pelelangan ikut serta membantu Panitia lelang dalamaanwijing unutk pertanyaanpertanyaan yang berkaitan dengan tekniskegiatan, melakukan Evaluasi Dokumen lelang yang masuk yang masukkhususnya dalam koreksi aritmatika
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 58/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Risang Septian Putranto, SE Alias Risang
14241
  • akses, symbol atau perforasi yang telah diolah yang memilikiarti dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Bahwa Ahli menjelaskan Sistem Elektronik adalah serangkaianperangkat dan prosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan,mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan dan/atau = menyebarkan informasielektronik; Bahwa Ahli menjelaskan Komputer adalah alat untuk mengakses dataelektronik, magnetic, optic, atau system yang melaksanakan fungsilogika, aritmatika
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Said Mohammadzadeh Namvar
388331
  • Yangdimaksud dengan Komputer ialah sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 14yaitu alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika, dan penyimpanan.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
15486
  • Rejang Lebong pada tahun 2010, tidak ada dipanggil olehpanitia;Bahwa saksi mengetahui, mengenai koreksi aritmatika pada waktudipanggil di Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi pada waktu itu menerima hasil lelang karena kami focus padakegiatan yang lain; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. HIDAYAT; Bahwa semua tahapan lelang Lab. Bahasa komputer di Diknas PendidikanKab. Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah diikuti semua; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengguna Anggaran.
    HIDAYAT;Bahwa Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidakada perubahan nilai;Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab. Rejang Lebong padatahun 2010;Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap FC laporan hasil pelelangan (LHP) Pascakualifikasikegiatan DAK pendidikan tahun 2010 Dinas Diknas Kab.
    Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah lengkap;Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidak adaperubahan nilal;Bahwa tahapan lelang sudah benar dilakukan sampai prosespengumuman oleh CV. ARUKA JAYA;Hal 109 dari 250 Hal Putusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl Bahwa Komunikasi panitia lelang apabila ada peserta lelang yang beradadiluar Kab. Rejang Lebong adalah dengan surat; Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab.
    ; Bahwa dasar penyusunan HPS oleh Panitia sudah cukup;Bahwa Saksi HAMSAPARI dkk tidak ada melakukan survey dalammeyusun HPS, walaupun survey tidak ada sudah cukup asal ada dataEnggenering Estimate (EE) dan harga standar Kabupaten; Bahwa Tugas panitia lelang dalam Kepres 80 tahun 2003 pada ayat (2)dan ayat (3) panitia hanya sebatas menyusun HPS; Bahwa Kepanitiaan tidak berhak menghitung spesifikasi; Bahwa Panitia tidak diperbolehkan untuk mengoreksi yang dapat merubahnilai penawaran atau koreksi aritmatika
    ;Hal 113 dari 250 Hal Putusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa Koreksi aritmatika diumumkan dan akan menambah peringkatpenawaran dan akan menentukan penghitungan; Bahwa yang merupakan dokumen produk Panitia Lelang terdiri dari :Dokumen HPS, dokumen Pendaftaran, Berita acara Anwaizing, daftarperusahaan yang memasukkan surat pernyataan minat, Berita acarapenutupan pemasukan dokumen penawaran, Berita acarapembukaan penawaran, Berita acara hasil Evaluasi serta dokumenlain yang berkaitan dengan
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
12283
  • Rejang Lebong pada tahun 2010, tidak adadipanggil oleh panitia; Bahwa saksi mengetahui, mengenai koreksi aritmatika pada waktudipanggil di Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi pada waktu itu menerima hasil lelang karena kami focuspada kegiatan yang lain; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. HIDAYAT; Bahwa semua tahapan lelang Lab. Bahasa komputer di DiknasPendidikan Kab. Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah diikutisemua; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengguna Anggaran.
    HIDAYAT;Bahwa Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidakada perubahan nilai;Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab. Rejang Lebong padatahun 2010;Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa :Hal 88 dari 241 Hal Putusan Nomor : 34/ Pid.SusTPK/2019/PN Bgl23. 1 (Satu) rangkap FC laporan hasil pelelangan (LHP) Pascakualifikasikegiatan DAK pendidikan tahun 2010 Dinas Diknas Kab.
    Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah lengkap; Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidak adaperubahan nilai; Bahwa tahapan lelang sudah benar dilakukan sampai prosespengumuman oleh CV. ARUKA JAYA; Bahwa Komunikasi panitia lelang apabila ada peserta lelang yang beradadiluar Kab. Rejang Lebong adalah dengan surat; Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab.
    dari 241 Hal Putusan Nomor : 34/ Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa Saksi HAMSAPARI dkk tidak ada melakukan survey dalammeyusun HPS, walaupun survey tidak ada sudah cukup asal ada dataEnggenering Estimate (EE) dan harga standar Kabupaten; Bahwa Tugas panitia lelang dalam Kepres 80 tahun 2003 pada ayat (2)dan ayat (3) panitia hanya sebatas menyusun HPS; Bahwa Kepanitiaan tidak berhak menghitung spesifikasi; Bahwa Panitia tidak diperbolehkan untuk mengoreksi yang dapat merubahnilai penawaran atau koreksi aritmatika
    ;Bahwa Koreksi aritmatika diumumkan dan akan menambah peringkatpenawaran dan akan menentukan penghitungan; Bahwa yang merupakan dokumen produk Panitia Lelang terdiri dari :Dokumen HPS, dokumen Pendaftaran, Berita acara Anwaizing, daftarperusahaan yang memasukkan surat pernyataan minat, Berita acarapenutupan pemasukan dokumen penawaran, Berita acarapembukaan penawaran, Berita acara hasil Evaluasi serta dokumenlain yang berkaitan dengan proses lelang;Bahwa seluruh Tim Panitia Lelang menyetujui isi