tiadapidana tanpa kesalahan (geen straat zonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supayaorang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidana denganhukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus ada pertanggungjawaban pidana (criminalresponsibility );~ 22 nne nnn nnn nnn nnn serene nnnnnnnconncnsasMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan majelis hakimmenilai terdakwa sehat jasmani dan rohani serta waras pikirannya dan dianggapmampu mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

pertaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka orang tersebut berkesempatan mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) atau 300x jumlah taruhan yang diberikan, Jika orang tersebut memasang empatangka atau yang biasa disebut seri atas pertaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka orangtersebut berkesempatan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) atau 1800x jumlah taruhan yang diberikan, ketentuan tersebut berlaku untuk taruhankelip atannya

Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Faisal Rahman Bin Abu Bakar yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidangan terdakwa sehatjasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan dan menjawab setiappertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwa mampubertanggungjawab apabila

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharuslah mempertan ggungjawabkan perbu atannya

bahwa terhadap Pembelaan//Pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya momohon keringanan hukuman makaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor. 24/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.Majelis tidak akan lebih lanjut mempertimbangkan Pembelaan/Pledoi Penasihathukum terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

perceraian dan surat keterangan dari atasannya tersebut;Bahwa Pemohon telah memperoleh surat ijin bercerai dari atasanlangsungnya yaitu keputusan dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur Resort Mojokerto Nomor : SIC / 01 / X/2013, tanggal 08 Oktober2013, sedangkan Termohon belum mendapatkkan surat keterangan untukmelakukan perceraian dari atasan langsungnya sampai waktu yang telahdiberikan kepada Termohon untuk mendapatkan surat keterangan dimaksuddengan alasan sudah mengajukan kepada atannya

melakukan perbuatan sebagaimana PenuntutUmum dakwakan kepadanya dalam dakwaan atau kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makamenurut hukum Terdakwa harus dijatuhi pidana atas kesalahannya dan dibebaniuntuk membayar biaya didalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakternyata menemukan sesuatu hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarmaupun pemaaf dari kesalahannya, maka Terdakwa haruslah bertanggung jawabatas perbu atannya

faktor membuatseseorang menjadi jeraatas perbuatannya yang tidak benar menurut hukum ; Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanpidana dari Penuntut Umum, akan tetapi menurut Majelis Hakim Pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sepanjang syarat tertentu yang akanditentukan didalam putusan dapat dipenuhi oleh Terdakwa ; A Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) eksemplar surat,adalah merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa melakukanperbu atannya

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka semua unsur dari pasal 372 KUHP telah terpenuhi,dan Majelis Hakimtidak sependapat dengan pembelaan (pledoi) dari Penasehat HukumTerdakwa,kecuali tentang mohon putusan yang seadiladilnya,maka terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

dari halhal yang dikemukakan tersebut diatasterdakwa adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandang mampuuntuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nanti lebih lanjutakan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukan terdakwadikaitkan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah kepada terdakwa dimintakanpertanggungjawaban atas perbu atannya

Menetapkan agar terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN CHAIRUL FAUZImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji di depan persidangantidak akan mengulangi lagi perbu atannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di atas,Jaksa/Penuntut

pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa untuk menentukan lamanya pidana dijatunkanterhadap Terdakwa, dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha Pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan rusaknya mental generasibangsa dan diri Terdakwa sendiri;Terdakwa telah menikmati hasil perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, perbu,atannya haruslah

merk Strawberrylipat warna hitam tipe tidak diketahui IMEI : 35288790054334140 nomorkartu 082361 726608, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 17Juni 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Terdakwa sopan dalam persidangan serta mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbu atannya

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanaHal 26 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2013/PN.Nnkdengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

hukum atasperbuatan terdakwa tersebut, maka terdakwa tersebut harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atasdiri terdakwa tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan para terdakwa:HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa telah menikmati hasil kejah atannya

sedang tidakberada dirumah dan telah disaksikan oleh saksi Aini Binti Rahman, saksiSunardi Bin Sudin dan saksi Bendi Bin Badri selanjutnya pada hari selasatanggal 27 Februari 2018 dikarenakan terdakwa telah mendengar bahwa saksiCandra telah tertangkap oleh anggota kepolisian Polsek Talang Padang laluterdakwa yang saat itu berada di Sumatera Utara dan sedang bekerja sebagaisales Noksel di Meda akhimya terdakwa menyerahkan diri kepada anggotaPolsek Talang Padang guna mempertanggungjawabkan perbu atannya

Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian ;Menimbang, bahwa dari pasal 1365 KUHPerdata dan keempat kategoriperbuatan melawan hukum diatas seorang melakukan salah satu atau komulasi atasperbu atannya sudah dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 1999 tentangFidusia pasal 1 Pasal angka satu menyatakan Fidusia adalah pengalinan hakkepemilikan suatu benda atas dasar kepercayaan dengan ketentuan bahwa bendayang hak kepemilikannya

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Hal 25 dari 29 Putusan No.68/Pid.B/2014/PN.Nnk26Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya