Ditemukan 291 data
50 — 13
Lahr : 37 Tahun/21 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin akiLaki :Kebangsaan/ indonesia :KewarganegaraanDesa Atari Jaya Kec.
16 — 10
adalah untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon dengan Parlindungan bin Saib keHalaman 10 dari 14halaman, Putusannomor 346/Pdt.P/2016/PA.PybPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu PungkutKabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan dengan Parlindungan bin Saib telah memenuhi rukun adanyawali dan saksi dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimanahaditsRasulullah saw. yang diriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Sarplasd NEES :JlatD atari
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
24 — 12
yang dapaf memberatkan dan meringankanBukuman Terdakwa :Hajhaj yang memberatkan:Pei buaian Terdakwa mer esai atari masyarakai,HafBai yiwg mM&rmt* yfcarKTerdakwa berlaku sopan dipersidangan, dan Terdakwa mengakuipeffruaiannya:Terdakwa menyesati perobuatannya;Terdakwa befum pcmch dihukum;Menimbang, bahwa oieh karena Terdakwa dijatuhi Pidana makaharuslah dibebani pula untifk membayar blaya perkara :Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hokum Acsrs Pidana, serta
20 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya peikaraSajumiah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Damikiauiah dipuiuskan daiam rapai per musyawai atari Majeiis yanydi langsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M bersamaan dengania nggai 11 Syakban 1437 H oiah karni Dia. Yusnimar.MH sebagai KaiuaMa ielis, Drs. Agusti dan Syofyan Nasution.SH masingmasing sebagai HakimAn ggota, pyliusan iersebui diucapkan al?!
9 — 1
Bahwa telah ternyata antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aPALE ATARI EATPe acs abl Ole GUNN ic dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ika Taufiq Himawan bin Abdilah HZ) terhadap Penggugat (Nanda Uswatun Hasanah binti Atari );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
45 — 10
PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2015/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Salata aia aiataaiataet ata atari , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMA, Tempat tinggal diwon on non n 22 == , Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanwon nena nena
40 — 6
(seibe apiah).Telah medengar pembelaan Terdakwa yang diucapkaa di peeidaBgan yaaag pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa deagandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa IRWANDI alias ANDI alias LOLOK bersaHiasama dengan temannya BUHARIbelum tertangkap / DPO). pada hari Sabtue tanggal 15 luni 2013 sekira pukul 04.00 WIB atari setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan
N. Anggraeni Vuspitasari binti Udin Dian Suhanda
Tergugat:
Rian Andriansyah bin Endang Suyatman
5 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 1 bulan dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;a Dahuam narn anlaj Yalharnn atari AKFAKRN AMmnnn Ananlvat Annnnan Dannniinartberhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kembali karenakeduanya sulit untuk didamaikan.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara
6 — 0
Oktober 2014 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Anoahila (Tarniinat harhalannan hadir larana hareamhuinwi atari
8 — 2
Cikuray Kadongdong RT.0O8 RW.01 DesaRancasanggal, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang .A alataatata ater atate atari , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ra ~ FyAP ATARI Cartpe pot aN S GU pee 59Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
59 — 4
Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Manggar Rt.004Rw.002 Desa Air BatuBuding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung ;Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon telah menikah dengan laki laki yangbernama HANIP dan telah memiliki seorang anak laki laki yang diberinama FAIREL ATARI ;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon telah didaftarkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung sebagaimana akta kelahiran Nomor : 1902LU200120140002 tertanggal 20 Januari 2014 ;Bahwa Saksi mengetahui
89 — 21
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini dituntut didepan persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2012 No.Reg.Perkara : PDM40/EP1/Ekg/7/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dy ATARI mmm ance ec eereereeen eenKESATU:PrimairBahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul22.00 wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2011, bertempat di Banca
29 — 13
Lubis,saksi Savriandi Alias Putuk dan Muhammad Faisal yang pada saatTerdakwa ditangkap juga di rumah tersebut bersama denganTerdakwa; &SBahwa selanjutnya Terdakwa*bersama dengan saksi Yusnidar Lubis, saksiSavriandi Alias Putuk,*saksi Muhammad Faisal serta barang bukti yangdidapatkan dari Terdakwa diserahkan ke Unit Satnarkoba Polres Asahan danberdasarkan penyelidikan yang dilakukan terhadap saksi Yusnidar Lubis,saksi Savriarndi, Alias Putuk, saksi Muhammad Faisal, ketiga saksi tidakterlibat da he atari
7 — 1
Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Apabile (Tarniinat) annnan hareamhiuinvi atari mamann dia nhaih maleaperkar
Ahmad Nurkholiq
Tergugat:
Juslan
60 — 19
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor CabangKendari Sam Ratulangi, berkedudukan di Jalan Dr.Sam Ratulangi No.146 Kendari, selanjutnya, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yaitu Anmad Nurkholiq, danAmaluddin Safar, masingmasing pegawai pada BankBRI, beralamat di Desa Atari Jaya Kec.
15 — 12
RT.0+ RW. 07Kelurahan Tanjung Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kKeterangan Penggugat serta memerksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA Tmk, tanggal 21Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikutTiatamen 1 atari
20 — 11
perkawinan tetapi hakhakdan kewajiban suami isteri sebagaimana ketentuan Pasal 30 sampai dengan 34UU Nomor.1 tahun 1974 telah tidak dapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek relegius, perkawinan Pemohondan Termohon yang kondisinya sudah seperti itu, telah menjadikan beberapafungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapat terlaksana, diantaranya :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskanoleh alQur'an Surat AnNisa ayat 34 :WpAdST tag pans le atari
12 — 4
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHal.13 dari 15 hal.Putusan No.1824/Pdt.G/2017/PA.PbjrRp. 1.500.000, (sijuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anaktarcahiit hartimiir 91 tahtin atari manikah:5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana poinA di atac kanada Pannaniinat cetian hiilan:6.