• PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 11 DesaBanaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

  , tempat tinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 11Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan

  ,SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 12 Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2005yang lalu;e bahwa setelah menikah

  Putusan Nomor 0399/Padt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2007 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXXX asaldari Desa banaran, akhrinya sejak bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon pisah ranjang dan sejak sebulan yang lalu Termohon

  SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 11 Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan teman kerja Termohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2005yang lalu;

• Banaran, Kec. Kandangan, Kab.Kediri;: Islam;: Swasta;: Subagio Bin Mari;: Kediri;: 44 Tahun / 07 November 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Ploso, Ds. Ploso Gethuk, Kec. Perak, Kab.Jombang;: Islam;: Swasta;: Suwardi Bin Musiran;: Kediri;: 43 Tahun / 02 Desember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Putuk, Ds. Banaran, Kec.

  Banaran, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, Sdr. Ngatmiadialamat Dsn. Putuk, Ds. Banaran, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr.Kasmadi bin Taslim alamat Dsn. Kemiri, Ds. Kemiri, Kec. Kandangan,Kab.

  Banaran, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, Sdr. Subagiyo alamat Dsn.Ploso, Ds. Ploso Gethuk, Kec. Perak, Kab. Jombang dan Sdr. Ngatmiadialamat Dsn. Putuk, Ds. Banaran, Kec. Kandangan, Kab.

  Banaran, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, Sdr. Suwardi alamatDsn. Putuk, Ds. Banaran, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, Sdr. Subagiyoalamat Dsn. Ploso, Ds. Ploso Gethuk, Kec. Perak, Kab. Jombang danSdr. Kasmadi bin Taslim alamat Dsn. Kemiri, Ds. Kemiri, Kec.Kandangan, Kab.

  Putuk Desa Banaran Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri, Para Terdakwa ditangkap Petugas dari Kepolisian karena masalah judiKartu remi;Menimbang, bahwa awalnya, Terdakwa .

• Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NANANG' TRI SARJONO aliasNANANG bin JADI ATMANTO;: Sragen;: 33 tahun / 15 Juni 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Butuh RT. 0382 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen;: Islam;: Maklar;: SUPRIYANTO . aliasLOHAN binDARNO (alm):: Sragen;: 24 tahun / tahun 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Butuh RT. 032 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen;: Islam;: Ternak burung;Para

  DIDIT dan lalu di depan SD Banaran 4 ada orang yang duduk diatas sepeda motor dan ada juga yang duduk di buk SD tersebut laluSaksi datangi ternyata Terdakwa NANANG malah lari dan dikejaroleh Sdr.

  4 Kecamatan Sambungmacan, Sragen atau di DukuhButuh, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang menungguSdr.

  NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADIATMANTO mengajak di depan SD Banaran 4, selain itu Sdr. HERI jugamenelpon hendak mengambil shabu titipannya tetapi Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO janjian diMantingan;. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa 1. NANANG TRI SARJONO aliasNANANG bin JADI ATMANTO mengajak Terdakwa 2. SUPRYANTOalias LOHAN bin DARNO untuk menuju ke depan SD 4 Banaran dansetelah itu Terdakwa 1.

  SUPRIYANTO alias LOHAN binDARNO untuk menuju ke depan SD 4 Banaran dan setelah itu Terdakwa 1.NANANG TRI SARJONO alias NANANG bin JADI ATMANTO menyerahkan 1(satu) paket shabu dan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) kepadaTerdakwa 2.

• PUTUSANNomor 895/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun (Surakarta 25/04/1996), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Banaran, RT. 04/ RW. 03,Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Banaran, RT. 04/ RW. 03, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun..

  SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawans wasta,tempat tinggal di banaran Rt.04 Rw.03 Desa Banaran KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam ister ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;e Bahwa semula

  SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Banaran Rt.04 Rw.03 Desa BanaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;Salinan

• /Desa Banaran Kec. Kandangan Kab.

  /Desa Banaran Kec.Kandangan Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat adaperjudian jenis togel di Dusun./Desa Banaran Kec. Kandangan Kab.

  /Desa Banaran Kec. Kandangan Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat adaperjudian jenis togel di Dusun./Desa Banaran Kec. Kandangan Kab.

  /Desa Banaran Kec.

  /Desa Banaran Kec. Kandangan Kab. Kediri ;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat ada perjudian jenis togel diDusun./Desa Banaran Kec. Kandangan Kab.

• Banaran kec. Babat Kab. Lamongan.e Bahwa saksi bekerja sebagai POLRI dan saksi adalah sebagaianggota Reskrim Polsek Babat dan asal suku bangsa jawa sertasekarang bertempat tinggal di Aspol Polsek Babat Kec. Babat Kab.Lamongan.e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi alasan dirinya bersamaBRIPKA MUNTARI, BRIGADIR FEBRI WAHYU SETIYAWAN, BRIPTUSUMARSONO, berada berada diPasar ayam baru kel. Banaran kec.Babat Kab.

  Banaran kec. Babat Kab.Lamongan, kemudian dilakukan pengintaian dan setelah terbuktimereka benar benar melakukan telah melakukan perjudian laludilakukan penggerebekan terhadap para pelaku serta mendapatkanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 29.000.

  Banaran kec. Babat kab. Lamongan.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Permainan judi yang ialakukan dengan teman teman adalah kartu domino jenis Sikutan.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa modal uang miliknya adalahRp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) yang saya gunakan untukbermain Judi dengan menggunakan Kartu domino Jenis Sikutantersebut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi Bandar danpemenang adalah sdra.

  Banaran kec. Babat kab. Lamongan.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Permainan judi yang ialakukan dengan teman teman adalah kartu domino jenis Sikutan.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa modal uang miliknya adalahRp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) yang saya gunakan untukbermain Judi dengan menggunakan Kartu domino Jenis Sikutantersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi Bandar danpemenang adalah sdra.

  Banaran kec. Babat kab. Lamongan.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Permainan judi yang ialakukan dengan teman teman adalah kartu domino jenis Sikutan. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa modal uang miliknya adalahRp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) yang saya gunakan untukbermain Judi dengan menggunakan Kartu domino Jenis Sikutantersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi Bandar danpemenang adalah sdra.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dusun Banaran Baru RT.005 RW.005,Desa Banaran Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat di DusunPabrik RT.003 RW.002, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir dirumah sendiri denganalamat Dusun Banaran Baru RT.005 RW.005, Desa Banaran Baru,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 7.

• TUTIK HARYANI, Alamat: Barang Rt 26, Banaran, Sambungmacan, Sragen.

Dikembalikan kepada saksi ANANG MARYUANA.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

TUTIK HARYANI, Alamat: Barang Rt26, Banaran, Sambungmacan, Sragen.Dikembalikan kepada saksi ANANG MARYUANA.4.

Banaran Rt20 Rw 08, Kec. Sambungmacan, Kab.

WIB;bahwa kejadiannya di JI SragenNgawi km 15 tepatnya didepan rumahBapak MUGIYONO alamat : Dukuh Banaran Rt.20/08, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;bahwa yang menjadi korbannya adalah Saudari TUTIK HARYANI;bahwa korban dari arah timur mau menyebrang belok kanan dan sudahberhenti ditengah jalan kemudian dari arah belakang ditabrak oleh trucksampai korban jatuh bergelimpang;bahwa saat itu korban sendiri ;bahwa saat kejadian cuaca terang pagi hari;bahwa kondisi jalan tidak licin jalan beraspal

TUTIK HARYANI, Alamat: Barang Rt 26, Banaran,Sambungmacan, Sragen.Dikembalikan kepada saksi ANANG MARYUANA.6.

• Banaran Kec.Sambungmacan dan setelah sampai kemudian terdakwa memintabantuan saksi WIDODO als BAGONG untuk mengangkut kayu tersebutserta meminta saksi untuk membeli kayu tersebut.

  tersebutsetidaknya saya menduga bahwa perahu warna hijau itupemiliknya adalah Terdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)terlibat dalam penebangan/pencurian pohon jati tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan Terdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)kepada temantemannya yang seprofesi sebagai pencari pasirkali, menerangkan bahwa Terdakwa PARMIN Bin RONOKARTO (Alm) sering nongkrong atau makan di warung miliksaudara Darsono, lalu saksi mendatangi rumah saudaraDarsono di Dukuh Banaran

  , Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saudara Darsonokemudian saksi menanyakan keberadaan Terdakwa PARMINBin RONO KARTO (Alm), lalu saudara Darsono menjawabsebagai berikut : Ya tadi Parmin baru saja dari sini bersamaJakino dan satu orang lagi yang tidak saya kenal danmembahas tentang kayu jati kemudian saksi bersamasaudara Kabul Bin Doso mencari keberadaan kayu jati tersebutdi Dukuh Butuh, Desa Banaran, Kacamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen

  , Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah Warjo Bin Pawiro Rebo bertemu dengansaudara Darsono kemudian saudara Warjo Bin Pawiro Rebobertanya kepada saudara Darsono tentang keberadaanTerdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm), lalu saudaraDarsono menjawab sebagai berikut : Ya tadi Parmin barusaja dari sini bersama Jakino dan satu orang lagi yangtidak saya kenal dan membahas tentang kayu jfatikemudian saksi bersama saudara Warjo mencari keberadaankayu jati tersebut di Dukuh Butuh

  , Desa Banaran, KacamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dan saya akhirnyamelihat/ menemukan ada 3 (tiga) batang kayu jati dipinggirkebun Bengawan Solo yang besar dan ciricirinya sama denganmilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo yang hilang yaitu ciricirinya adalah sebagai berikut: 2 (dua) pohon jati denganlingkaran pohon 100 Cm dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm ; Bahwa keadaan kayu Jjati milik Warjo Bin Pawiro Rebo setelahditemukan dalam keadaan sebagai berikut : 1 (satu) pohon jatidengan

• MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :PRATIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Magelang, 31 Desember 1960Alamat Dusun Banaran, Rt. 009, Rw. 003, Desa Banaran,Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >2 220202 e nee nen nnnPengadilan Negeritersebut

  pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ; 29722 2222Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Kelahiran atas nama : ABDUL AZIZ yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBanaran, bukti P.1 ; 2 Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran

  , bukti P.2; 3 Foto copy Surat Izin Mengemudi, atas nama PRATIKNO yang dikeluarkan olehKapolres Kab.Magelang, bukti P.3; 4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PRATIKNO alamat DusunBanaran Rt.009 Rw.003 Desa Banaran Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, bukti P.4; 5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara PRATIKNO dengan SITI RUKAYAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, bukti.P5; 6 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

  1 MAHMUDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah paman; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama ABDULAZIZ, ; 2222222 n nn nn nnn anne nnee Bahwa anak pemohon lahir tanggal 20 Nopember1993 ;e Bahwa Ibunya bernama SITI RUKAYAH sedang ayahnya bernama PRATIKNO ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Banaran

  ISTIKOMAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah paman;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama ABDULAZIZ, 5 222222 onan nnn nn nnn nanan nneBahwa anak pemohon lahir tanggal 20 Nopember1993 ;Bahwa Ibunya bernama SITI RUKAYAH sedang ayahnya bernama PRATIKNO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Banaran

• PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Banaran wetan RT.002, RW.001 Ds.Banaran wetan Kec. Bagor Kab.

  Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT di DsnBanaran wetan RT/RW; 002/001, Ds Banaran wetan, Kec; Bagor, Kab;Nganjuk kurang lebih dua tahun;3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT damai dan harmonis sebagaimana tertuang dalam kutipanAkta Nikah tersebut diatas, yang oleh karenanya telah melangsungkanhubungan suami istri;4.

  Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersama Dirumah orang tua PENGGUGAT di Ds Banaran wetan, Kec Bagor, KabNganjuk TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah, dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya dicukupi oleh orang tua PENGGUGAT;9. Bahwa sekitar awal tahun 2017 TERGUGAT pergi merantau bekerjake Jakarta kurang lebih selama satu tahun, dan selama di Jakartakebiasaan TERGUGAT marahmarah dengan PENGGUGAT masih tetapdilakukan melalui komonikasi lewat telepon;10.

  Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sekitar awal tahun 2018 yaitu semenjakTERGUGAT pulang dari Jakarta dan yang kemudian hidup bersama lagidengan kedua orang tua PENGGUGAT di Dsn Banaran wetan, RT/RW;002/001, Ds Banaran wetan, Kec Bagor, Kab Nganjuk.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518144111880001 tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Banaran Wetan RT. 02 RW. 01Banaran Wetan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di

• RIDHO DWI AGUSTIO. lahir di Nganjuk, pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas tanah pekarangan, di Desa Banaran Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas 136 M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08 September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama:

  Hak Milik No. 01443, Luas: 136M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal08 September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atasnama: 1.

  RIDHO DWI AGUSTIO. lahirHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Nijkdi Nganjuk, pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untukmenandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak ataupenjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas tanah pekarangan,di Desa Banaran Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat HakMilik No. 01443, Luas 136 M2 (Seratus tiga puluh enam meterpersegi), Surat Ukur tanggal O8 September

  2016 No.00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama: 1.

  RIDHO AGUSTIO ; 2 22222 r none nnn nen n eee Bahwa benar harta peninggalan alamarhum PARIYONO berupa :Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimanadi uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas: 136 M2 (Seratus tigapuluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08 September 2016 No. :00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama : 1. HARNI, 2. DIANPUSPITORINI, 3. MOH.

  RIDHO DWI AGUSTIO. lahir di Nganjuk,pada tanggal 16 Agustus 2007 Umur : 12 tahun untuk menandatanganiSuratsurat dalam proses peralihnan hak atau penjualan serta yangperuntukkan untuk itu atas tanah pekarangan, di Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 01443, Luas 136M2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 08September 2016 No. : 00758/Banaran Wetan/2016, tertulis atas nama: 1.HARNI, 2.

• Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpermohonan kepada Majelis keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa SUPARMANTO Bin SUCIPTO, pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2012 sekitar jam 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Depan SD Banaran

  dimaksud dalampasal 98 (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahnn 2009 tentang Kesehatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menghubungisaksi BUDI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat untukmemesan Pil Dobel L yang akan dikonsumsi terdakwa sendiri dan diberikan kepada temanteman terdakwa, kemudian saksi BUDI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah)menentukan tempat untuk melakukan transaksi di depan SD Banaran

  Banaran, Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L dari saudara Budi Santoso dengan hargaRp.15.000, dan mendapat 24 (dua puluh empat) butir.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L sebanyak itu mau dikonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah swasta bukan sebagai seorang dokter.Menimbang, bahwa terhadap keterargan saksi tersebut telah dtbenarkan olehterdakwa ;2Saksi YUMAWAN : dibawah sumpah

  Banaran, Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L dari saudara Budi Santoso dengan hargaRp.15.000, dan mendapat 24 (dua puluh empat) butir.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L sebanyak itu mau dikonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah swasta bukan sebagai seorang dokter.Menimbang, bahwa terhadap keterargan saksi tersebut telah dtbenarkan olehterdakwa ;3.Saksi BUDI SANTOSO: dibawah sumpah

  Banaran, Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat jenis dobel LTersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan pada hari kamis, tanggal 11 Oktober 2012sekitar pukul 21.00 Wib. di pertigaan woter torn, Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan membawa pil doble Lyang dimasukkan didalam bungkus rokok surya disaku celana Terdakwa, dan pada waktuTerdakwa ditangkap Polisi tidak bisa menunjukkan

• Sidoharjo RT. 03 RW. 10, Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6Februari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Februari 2020 sampaidengan tanggal 17 Maret 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5April 2020;4.

  juga melewati jalan Garuda setelah sampaidi depan toko mainan Dk.Ranudimejan Kelurahan Banaran KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motorHonda Bead warna putih biru tahun 2015 Nopol.AD4273AAD dan kuncikontaknya masih tergantung.

  Dita Pramitasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru dengan nomor polisi AD4273AAD pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 WIB yang saat itu saksiparkir di depan toko mainan anak yang berada di Banaran, KabupatenBoyolali;Bahwa awalnya saksi hendak membeli tas /aundry di toko mainan anakyang berada di Kampung Ranudimejan, Banaran, Boyolali dan saksimemarkir Sepeda motor yang dikendarainya

  sepeda motor milik saksi telah menghubungi saksi danmemberitahu kalau sepeda motor milik saksi yang dikendarai olehistrinya tersebut hilang dari parkiran sepeda motor yang berada di depantoko mainan anak yang berada di Banaran, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kemudian mendapat telpon dari istri saksi yangmengabarkan kalau sepeda milik saksi tersebut hilang saat diparkir didepan toko mainan anak.

  Melihat hal itu, Terdakwa kemudian mengambil sepeda motorHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Byl.tersebut tanpa mencari tahu siapa pemiliknya dan tanpa meminta jjin daripemiliknya;Bahwa saksi Dita Pramitasari awalnya hendak membeli tas /Jaundry ditoko mainan anak yang berada di Kampung Ranudimejan, Banaran,Boyolali dan saksi memarkir sepeda motor yang dikendarainya di depantoko tersebut.

• PUTUSANNo.59/Pid.B/2013/PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTOTempat lahir : GunungkidulUmur /tanggal lahir : 20 tahun/19 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Banaran III Rt. 16/03 Ds Banaran Kec.PlayenKab.GunungkidulAgama : IslamPekerjaan

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 22292 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa melihatmesin pompa air milik saksi korban Dwi Mulato yang terletak di atas sumur bur yangditutupi seng yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari rumah terdakwa di DusunBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil mesin pompa air tersebut

  I, Desa Banaran, Kec.Playen, Kab.

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP. 22 enone ce nn nnn nen nne ne nneennnennesSubsidairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Dusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah

  I, Desa Banaran.

• Buntu No. 5 A RT.002 RW.an ne en erm 005 Kelurahan Banaran, KecamatanKertosono, Kabupaten ( nnwnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn mene mene ne ne ne nenneNganjuk; 2 nne nen n ene nn nn nn nn nnenneTomn non nnnnncnn ncaa can canes can ca ne Selanjutnya disebutSEIS eae e anemrummwneenserneeneen PEMOHON.

  No. 84/Pdt.P/2018/PN.NJK3518082106450002 dan Paspor Nomor : B3713101 atas namaHARTONDO 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menyertakan Surat Keterangan Nomor470/685/411.506.11/2018 dari Kepala Kelurahan Banaran menurutdomisili tempat tinggal Pemohon yang menerangkan bahwa namaHARTONO sesuai yang dimaksud dengan eKTP Nomor3518082106450002 adalah orang yang sama denganSUHARTONO dan/atau SOEHARTONDO ;Bahwa oleh karena nama yang tercantum pada eKTP, Paspor, KartuKeluarga, Sertipikat, BPKB dan

  Bukti P4 : berupa foto copy Surat KeteranganLurah Banaran Kertosono Nomor :470/685/411.506.11/2018tanggal 12 Juli 2018 ;w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1.MATIUS SUTOPO 2. RATNA CHANDRASARI yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

  Kertosono tidak ada yang merasa keberatanapabila Pemohon memakai nama Hartono ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan saksi adalah samaSama orang pendatang di lingkungan Kelurahan Banaran,Kec.

  Kertosono tidak ada yang merasa keberatanapabila Pemohon memakai nama Hartono ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan saksi adalah samaSama orang pendatang di lingkungan Kelurahan Banaran,Kec. Kertosono, dan yang saksi tahu Pemohon itu duluHal 8 dari 15 Penetapan. Pat.

• Banaran RT.01/RW.05Kec. Kandangan Kab.

  Banaran RT.01/RW.05 Kec. KandanganKab.

  Banaran RT.01/RW.05 Kec.Kandangan Kab.

• Perdata :Nama : ENDANG LESTARI, Tempat tanggal lahir: Karanganyar. 03-03-1983 Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Banaran RT01. RW.013. Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

• Nama lengkap : DONI PRASETIYO BIN AGUS SESULIHTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 22 tahun/10 Nopember 1991Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banaran Wetan Kec. Bagor Kabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa

  PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2014/PN NikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONI PRASETIYO BIN AGUS SESULIHTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 22 tahun/10 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banaran Wetan Kec.

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2014Nomor Register Perkara: PDM90/Euh.2/06/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Doni Prasetiyo Bin Agus Sesulih, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei2014 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014 bertempat di depan rumah saksi Saiful Anam termasuk Desa Banaran

  tidak memenuhi syarat dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Doni Prasetiyo Bin Agus Sesulih mendapat sms dari saksiSaiful Anam untuk dicarikan obat dobel L, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib, Terdakwa membeli obat dobel L pada saksiSutaji Als Ketet di Desa Banaran

  Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebanyak 122 (seratus dua puluh dua) butir harganya Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa mendapat obat dobel L sebanyak sebanyak 122 (seratusdua puluh dua) butir, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul18.00 wib, di depan rumah saksi Saiful Anam termasuk Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dengan Terdakwa, tanpa keahlian ataukewenangan telah diedarkan/ dijual pada saksi Saiful Anam 2 (dua) kit/ 16

  Mubin beserta Tim Opsnal yang lain telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa termasuk Desa Banaran Wetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, karena Terdakwa telah menjual obat dobel L ;Bahwa saksi bersama petugas Kepolisian yang lain melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan hasil penangkapan terhadap saksi Saiful Anam, dimana saksi Saiful Anam mengaku telah membeli obat dobel L dari Terdakwa,selanjutnya saksi bersama petugas Kepolisian yang lain melakukan

• O07 Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Selanjtunya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHARIADI bin SUKARNI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal Banaran RT.06 RW. 02Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

  Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da ukhul) di rumah sendiri di Banaran RT.19 RW. 07 KelurahanBanaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Tergugat pulang kerumahorang tua di Banaran RT.06 RW. O02 Kelurahan Banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;3.1.

  RATNO bin KARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Banaran Rt 19 Rw 07 Kecamatan PesantrenKota Kediri, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

  yang bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Banaran Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namun sejakawal tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang selama lebih kurang 7 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa terjadinya perpisahan rumah tersebut karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan

  KABIT bin ARYO DUKUT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Banaran Rt 19 Rw 07Kecamatan Pesantren Kota Kediri, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Hal. 6 dari 15 hal.