Ditemukan 425363 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pdt.Verzet/2013/PN.Bks
Tanggal 29 April 2014 —
28 — 26
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 14 Juli 2014 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat Melawan NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
65 — 30
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. Drs. H.TOTO IRIANTO,DKK, sebagai Para Penggugat Melawan 1. Bhoend Herwan Irawadi sebagai Tergugat I 2. Drs. Bambang Prayitno sebagai Tergugat II 3. Ahli waris almarhum Rinun sebagai Tergugat III 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat c.q Kepala Kantor BPN Kab. Bekasi sebagai Tergugat IV
51 — 105
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.G/2014/2014/PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2015 — NY. HANNY JOHANES sebagai Penggugat melawan 1. OSIM BIN ANINDA sebagai Tergugat I 2. KEPALA DESA CICAU sebagai Tergugat II 3. CAMAT KECAMATAN CIKARANG PUSAT Tergugat III 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat IV
123 — 3
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II), NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
110 — 33
  • sehingga sudah sepantasnya dan selayaknya Penggugat dan Penggugat Il mengajukan gugatan ini ;Bahwa mengingat secara De facto dan De Jure perbuatan Tergugatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dan Penggugat Il dan untukmendapat kepastian hukum serta terpenuhinya rasa keadilan bagiPenggugat dan Penggugat Il, maka Penggugat dan Penggugat Il mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara memutus perkara iniuntuk dapat dijalankan lebih dahulu (U/tvoerbaar Bijvoorrad), walaupun adaupaya hukum Verzet, Banding
    Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (U/tvoerbar bij voorraad) meskipun ada upayahukum Verset, Banding, ataupun Kasasi ; 06. Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam2 AEx aequo et Bono (Mohon Putusan yang Seadiladilnya).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak datang menghadap dipersidangan, dimana Para Penggugat diwakilikuasanya bernama R. Kentos P.
    Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di dasarkan pada suatu alat buktiyang konkrit dan autentik, maka mohon putusannya dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum, verzet, banding maupunKASAS I. n n= nnn non non now nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee nee nae nee nee cen een aneBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dalam perkara perdata a quo mohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara Perdata No. 46/Pdt.G/2014/PN.Pwt, Pengadilan
    Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.01856, atasnama Mohammad Zakaria. 22220 son nnne sence nee ennMenyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak TurutTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan Jawaban secaratertulis
    Menyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasli.6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 122/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 7 Mei 2015 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat Melawan PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH DUMARIAH CHRISTIN TETTY NURGAYA BOY RANDO JHON REEF RICKI ULUNG sebagai Terlawan MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I DARWADI sebagai Turut Terlawan II LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
63 — 63
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat
    II / Pelawan adalah PELAWAN YANG BAIK DAN BENAR ; --------------------------------------------------Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat / Terlawan untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding semula Penggugat / Terlawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); ------------Menolak Perlawanan Pembanding
    PUTUSANNomor 122/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WIDI DJATMIKO, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan PembinaNomor 41 Rt.012/002 Kelurahan Cipinang C5Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.
    al 7 Januari 2015 dan Surat Memori Bandingtersebut telah dibeg dan diserahkan secara seksama dan patutkepada pihak > masingmasing pada tanggal 27 Januari 2015,tanggal 22 Janvary2015, dan tanggal 26 Januari 2015 ; ca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaH erbanding semula Penggugat / Terlawan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Februari 2015 dan SuratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama dan patut kepada Pembanding
    semula Tergugat II / Pelawan padatanggal 24 Februari 2015 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Turut Terbanding semula Tergugat Ill dan Tergugat IV / TurutTerlawan II dan Turut Terlawan Ill, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 2 Maret 2015 dan Surat Kontra Memori Bandinghalaman 3 dari 3 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patutkepada Pembanding / Pelawan / Tergugat II pada tanggal
    2 Maret 2015 ; Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) bahwa telah memberitahukan dengan seksama danpatutkepada para pihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 22 Januari2015, tanggal 26 Januari 2015 untuk memeriksa berkas perkara yangdimohonkan banding tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut
    tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor NOMOR 77/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — dr.DALIMAN, SpOG dkk (PENGGUGAT, Dr.HSYAMSUHADI IRSYAD,SH.MH dKK (Tergugat)
313 — 138
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 273/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 2 April 2014 — ELISABET PARSINI sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. SRI BUDIARTI sebagai Tergugat I 2. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Swadesi, Cq. Pimpinan Cabang Mangga Dua / Manajemen PT Bank Swadesi sebagai Tergugat II 3. Tn. AMAS YOELVIE HALIM sebagai Tergugat III 4. Tn. MOCH. HERIANSYAH sebagai Tergugat IV 5. Tn. RUSDIYANTO sebagai Tergugat V 6. Ny. DIAH SARI YULISTIARINI sebagai Tergugat VI 7. Tn. SULTAN sebagai Tergugat VII 8. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bekasi sebagai Turut Tergugat I 9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat II 10. NY. ELI SUSANTI, SH,MH sebagai Turut Tergugat III 11. Ny. ANDI FATMA HASIAH, SH. MKn sebagai Turut Tergugat IV 12. Tn. TJIPTO PRANOWO, SH sebagai Turut Tergugat V 13. Ny. CHRISTA DAME MARPAUNG, SH sebagai Turut Tergugat VI 14. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Rakyat Indonesia (BRI), Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Kalimalang, Jakarta Timur sebagai Turut Tergugat VII
27 — 0
Pengadilan PN Dataran Hunipopu
Register : 19-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 71/Pid.B/2021/PN Drh
Tanggal 28 Desember 2021 —
96 — 52
  • Bapak Panitera Pengadilan Tinggi AmbondiAmbonDengan hormat,Bersama ini kami kirimkan berkas Perkara Banding a.n. Terdakwa Pieter LikumahuaAlias Paet terdiri dari :BUNDEL A:kk=Owomanoaahkwn =. Putusan;. Petikan Putusan;. Penetapan Majelis Hakim;. Penunjukan Panitera Pengganiti;. Penunjukan Jurusita/Jurusita Pengganti;. Penetapan Han Sidang;.
    Terdakwa;4, Arsip;Surat Pengantar,Akta Permintaan Banding PH Terdakwa dan Jaksa/PU;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Kepada Jaksa/PU dan PH Terdakwa;Relaas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepada Jaksa/PU dan PHTerdakwa;Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu No. 71/Pid.B/2021/PN Drh,Softcopy Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, Akta Permintaan Banding, Surat Pengantar,Laporan Banding dan RelaasRelaas Pemberitahuan No. 71/Pid.B/2021/PN Drh
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 276/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 16 Desember 2015 — TRIMANTO sebagai Penggugat melawan 1. Hj. SOPIAH binti KOSIM sebagai Tergugat I 2. Tn. AMBI bin JURI sebagai Tergugat II 3. Ny. OOM binti JURI sebagai Tergugat II 4. Tn. AMUR ZAMARUDIN bin JURI sebagai Tergugat IV 5. Tn. OYOK SUPRIYADI bin JURI sebagai Tergugat V 6. Tn.YAHYA bin JURI sebagai Tergugat VI 7. KEPALA DESA SUKARESMI sebagai Turut Tergugat I
34 — 7
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 25 April 2016 —
54 — 16
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 447/PDT.VERZET/2011/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 — 1. MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA 2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA 3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA 4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA 5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA 6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para Pelawan Melawan J U M A D I sebagai Terlawan
59 — 44
  • ARBAIN sampai gugatan perlawanan inididaftarkan sebesar Rp. 1.950.000.000, (satu milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah) ditambah kerugian setelah gugatan perlawanan inididaftarkan yaitu Bulan Maret 2013 sampai putusan dalam perkara inidilaksanakan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk tiaptiapbulannya;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan/ dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupunpeninjauan kembali ( uit voorbar bij voorraad
    Dan dalam pemberitahuan tersebutjuga diberitahukan akan hakhaknya yaitu kepadanya diberikan waktu selama 14(empat belas) hari setelah pemberitahuan ini, ia diberikan kesempatanmengajukan upaya hukum banding, ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungpada jam kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, kantor di Jl.
    bahwa berdasar beberapa perimbangan diatas oleh karenapetitum gugatan Pelawan semula Tergugat butir 4, butir 5, butir 6, butir 7, butir 8,butir 9 mengandung gugat balik atau rekonvensi yang harus diperiksa tersendiri,maka Petitum gugatan butir 4, buitr 5, butir 6, butir 7, butir 8 dan butir 9 harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan Pelawan semula Tergugat butir 10memohon agar Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 532 / Pdt. G / 2013 / PN.Bks
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PUTRA CIKARANG BERSAMA sebagai Penggugat Melawan 1. PT.USUI INTERNASIONAL INDONESIA (USUI) sebagai Tergugat I 2. AKIO NAKANE sebagai Tergugat II 3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III 4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV 5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
126 — 25
  • Greenland International Industrial Center (GIIC) Blok AB No.6 KotaDeltamas, Nagasari Village, Serang Baru Subdistrict, Bekasi Regency 17330sebagai jaminan tuntutan kerugian materil dan immateriil yang dideritaPenggugat;16.Bahwa gugatan Penggugat ini telah berdasarkan faktafakta dan buktibuktiotentik yang tidak dapat disangkal kebenarannya serta mempunyainilaipembuktian yang sempurna, oleh karenanya cukup alasan menurut hukum bahwaputusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada Verzet,Banding
    Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upayaVerzet, Banding maupun Kasasi;10.Menghukum Tergugat ,Tergugat II ,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah datang menghadap ke persidangan kuasanya tersebut diatas,sedangkan untuk Tergugat , Il
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/PDT.G/2014/PN.BKS.
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ANEKA SELERA JAYA disebut sebagai Penggugat Melawan PT. HALIM GESIT MANDIRI disebut sebagai Tergugat PT. DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
107 — 34
  • Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, mohonperkenan agar putusan perkara ini dinyatakan sebagai putusan yang dapatdijalankan terlebin duhulu kendatipun ada upaya hukum Banding, Kasasiatau Peninjauan Kembaii (Uit voerbaar bij voorraad);12. Bahwa, untuk menjamin gugatan ini tidak siasia, mohon perkenan BapakKetua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin duhulukendatipun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauankembali (Uit voerbaar bij voorraad);14. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini;Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar dapat menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum baik Bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI dan TURUT TERGUGAT KONPENSI mohon kepadaYang Terhormat Majeiis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraa quo berkenan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt
Tanggal 17 September 2015 — Damarus Tan alias Abun( Penggugat I ), NY. Maria Indajang( Penggugat II), Mochamad Zakaria( Tergugat I), Yudho Santoso( tergugat II), . Direktur PT. Rifa Perkasa (Tergugat III), Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Repbulik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang Propinsi Jawa Tengah di Semarang, cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
131 — 17
  • /Pdt.G/2015/PN Pwt.1213yang dibantu oleh Turut Tergugat juga harus dinyatakan tidak sah menuruthukum;Bahwa untuk menjamin agar barang sengketa tidak berpindah/dipindahkankepada pihak ketiga/pihak lain, maka mohon agar barang sengketa a quo besertasuratsuratnya untuk diletakkan dalam Sita Jaminan (Conservatoir beslaag);Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang autentik danmenentukan maka mohon agar putusannya dapat di laksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding
    suratsuratnya kepada Para Penggugatsegera seketika dan tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan alat negara (Polri);8 Menghukum Turut Tergugat untuk membantu mengembalikan status dankepemilikan barang sengketa, baik secara riil maupun administratif/persuratan(vide posita angka 1) kepada dan atas nama Penggugat I;9 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) yang telahdiletakkan oleh pengadilan ;10 Menyatakan Putusannya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum verzet, banding
    Nomor : 000026/Tambaksogra/2013, tanggal 26Nopember 2013, luas 5146 m2, SPPTPBB Nomor : 33.02.210.002.0100084.0,seharga Rp. 102.920.000,;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat ReKonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat ReKonvensi membayar ganti kerugian immateriilsebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga miliar rupiah) yang harus dibayar secaratunai dan sekaligus;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada banding
    Menyatakan Penggugat ReKonvensi/Tergugat III Konvensisebagai pembeli yang beritikad baik (te goede trouw) sehinggapatut mendapatkan perlindungan hukum ;4 Menyatakan Tergugat ReKonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) ;5 Menghukum Tergugat ReKonvensi membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga miliar rupiah)yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;6 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding
Pengadilan PN BEKASI
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 18/PDT.G/2013/PN.BKS
Tanggal 25 September 2013 —
26 — 4
  • Menyatakan agar putusan Aquo dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan ( Verzet) ,banding dan Kasasi( Uit Voerbaar bij vooraad ) ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan ;Apabila Yth.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 310/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 September 2014 — PT.WANGSA MITRA FANTASI sebagai Penggugat Melawan PT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA sebagai Tergugat
44 — 13
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II semula tergugat dan Terbanding I/Pembanding II semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 13 Maret 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding I/ Terbanding II semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    pada tanggal 21 April 2014 ;Menimbang, bahwa risalah pernyataan permohonan Banding Nomor160/Pdt.G/2013/ PN.Bks.
    Nomor 15/Bdg/2014/PN.Bks. yang ditanda tangani olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi menerangkan bahwa pada tanggal 27Maret 2014 Terbanding I/Pembanding Il semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor160/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 13 Maret 2014, yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kua ukumPembanding / Terbanding II semula Tergugat pada tanggal 24 Juni 20 Menimbang, bahwa memori banding
    dari Pembanding /Terbandingsem t, dan Terbanding I/Pembanding II semula Penggugat telah diajukand ng waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang telahwe oleh Undangundang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang,bahwa Pembandingl /Terbanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    SS ma berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Bekasi Nomor160/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 13 Maret 2014, yang me tkeJadiankejadian sertabuktibukti para pihak pada persidangan Pengadilan Pertama yang sekarangdimohonkan banding, Majelis Hakim Tingkat nding endapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingk e ehingga pertimbangan hukumtersebut diambil alin menjadi pertimb endiri untuk memeriksa dan memutusperkara a quo ditingkat banding ; ANMenimbang, bahwa ber, AS yang terurai
    :e Menerima permohonan banding dari Pembanding /Terbanding Il semulatergugat dan Terbanding I/Pembanding II semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Bks.tanggal 13 Maret 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 310/Pdt/2014/PT.Bdg.e Menghukum Pembanding I/ Terbanding Il semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 263 / Pdt. G / 2012 / PN.Bks
Tanggal 6 Maret 2014 — Dr. SUROSO sebagai Penggugat Melawan 1. PRESIDEN DIREKTUR PT. PURA DELTA LESTARI sebagai Tergugat I 2. Tn. JAMIN bin KARNA sebagai Tergugat II 3. Tn. RUSDI SUGIANTO bin NERIN sebagai Tergugat III 4. Camat Wilayah Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi dalam kedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Turut Tergugat I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat II
42 — 0
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 290/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 —
28 — 10
  • Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu mesipun ada Verzet,Banding, dan Kasasi17. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung rentenguntuk/ membayar biaya perkara ini.SUBSIDIAIR:ATAU: Apabila Pengadilan Negeri Bekasi cq.
    Oleh karenanya sudah seharusnya berdasarkan hukumpermohonan uang paksa (dwangsom) Penggugat dinyatakan ditolak.Petitum butir 16 Gugatan Penggugat agar putusan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi bertentangan dengan hukum.17.
    untukmembayar sejumlah uang, maka tuntutan uang paksa sebagaimana petitum angka/nomor 14 tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Meimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat dikeluarkan dari putusan ini,maka petitum untuk menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan patuh pada putusansebagaimana petitum angka/nomor 15 tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bij vooraad) meskipun ada Verzet, Banding
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juni 2015 — KACONG BIN TIMIN sebagai Penggugat Melawan PT. PUTRA ALVITA PRATAMA sebagai Tergugat
82 — 21
  • ditentukan oleh Majelis Hakim;21.Bahwa untuk mencegah Tergugat lalai atau tidak mentaati isi putusandalam perkara ini, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa/mengadili perkara ini, menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)perhari setiap keterlambatan melaksanakan putusan;22.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan pada buktibukti otentik,mohon putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun ada verzet, banding
    Jumlahkeseluruhan adalah Rp. 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) ;13.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari setiap keterlambatanmelaksanakan putusan ini ;14.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;15.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Namun demikian,Apabila Pengadilan Negeri