Ditemukan 797 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat : Ny.JENNY KURNIJATI,
Tergugat : Tn. MUIN JAJANG,
38 — 5
38 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan lagi yang membuat hatiPenggugat tidak nyaman dan tidak tentram hidup dengan Tergugat, maka olehkarena demi kelangsungan hidup Penggugat dan Penggugat ingin mempunyaikehidupan yang tentram dan damai Penggugat memutuskan untuk mengakhiriperkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagi dengan Perceraian;10.Bahwa maksud tujuan untuk perceraian ini sematamata untuk ketenangan hatidan bathin Penggugat dan berkahir secara baikbaik, tidak ada maksud lain
Register : 31-03-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
Sutardi
Termohon:
PT. Perusahaan Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan Gotong Royong Djaja
24 — 16
Sutardi
Termohon:
PT. Perusahaan Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan Gotong Royong Djaja
24 — 16
Perusahaan Perkebunan, Perindustrian & Perdagangan Gotong Royong Djaja (Debitor dalam PKPU) dalam perkara Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn, dicabut dan berkahir;
3.Memerintahkan eks Tim Pengurus untuk mengumumkan berakhirnya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 317/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO Bin SONAWI
2.EDI WALUYO Bin SURAJITO
61 — 24
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.SUNARYO Bin SONAWI
2.EDI WALUYO Bin SURAJITO
61 — 24
kartu seri atau kartu yang memiliki bungaataupun kembang yang sama dengan huruf atau angka yang berurutan,dan bagi pemain yang tidak memiliki Kaertu seri dianggap kartunya mati dantidak bisa melanjutkan permainan, dan bagi pemain yang telah berhasilmemiliki kartu seri, maka pemain tersebut bisa melanjutkan permainandengan cara mengikuti huruf atau angka seri yang telah diturunkanpertama. permainan tadi mengikuti huruf atau angka seri atas ataupunbawah secara berurutan, dan permainan dapat dikatakan berkahir
Kartu seri atau kartu yang memiliki bungaataupun kembang yang sama dengan huruf atau angka yang berurutan,dan bagi pemain yang tidak memiliki Kaertu seri dianggap kartunya mati dantidak bisa melanjutkan permainan, dan bagi pemain yang telah berhasilmemiliki kartu seri, maka pemain tersebut bisa melanjutkan permainandengan cara mengikuti huruf atau angka seri yang telah diturunkanpertama. permainan tadi mengikuti huruf atau angka seri atas ataupunbawah secara berurutan, dan permainan dapat dikatakan berkahir
Register : 24-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 337/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 30 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 4
10 — 4
. , lermohon marahapabila Pemohon memberikan uang belanja kepada orang tua Pemohon danTermohon mengambil utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonpuncaknya pada tahun 2012 diman Termohon sering pergi bersama lakilakilain, sehingga berkahir dengan tempat tinggal yang sudah berjalan selama 3tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon dimukatidak ada bantahan dari Termohon karena tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Akhirnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan pertengkaranpun berkahir dengan Tergugat melontarkan kata cerai kepada Penggugat.Akibatnya setelan kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tahu kemana Tergugat pergi. Sejak saat ituHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 26-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 121/Pid.sus/2016/PN.Smp Tanggal 9 Agustus 2016 — SEI BIN INDRO
93 — 13
93 — 13
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berkahir ;4. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa Nopol: M-5592-AA beserta STNKB, dikembalikan Kepada terdakwa SEI Bin INDRO ;- 1 (satu) unit sepeda pancal, dikembalikan kepada keluarga korban ;5.
Menyatakan Terdakwa SEI BIN INDRO tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan orang lain Meninggal Dunia ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;2 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berkahir
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus bahkan berkahir pisah rumah selama 2 tahun yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang,
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,Maka mediasi yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomer 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai Terqugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Terguagat tidak rukun lagi, telah sring tejadi perselisihandan pertengkaran yang berkahir
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 4
8 — 4
lahir dan bathin di antara mereka.Menimbang, bahwa ketidakharmonisan hubungan penggugat dengantergugat tersebut diduga berawal ketika penggugat tidak dapat menerima sikaptergugat yang tidak lagi memberi nafkah kepada penggugat sesuai denganpenghasilan yang didapatkan oleh tergugat, tetapi tergugat hanya memberisedikit saja kepada penggugat dan selebihnya yang jumlahnya lebih banyak itudiberikan kepada orang tua tergugat.12wmnvt: ;41Menimbang, bahwa ketidakharmonisan hubungan penggpgat tersebuttidak berkahir
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan pokok perkara sertatelah bersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tesebut telah memberikankesaksian yang pada pokoknya mengetahui, bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran lantaran Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain yangbernama Anggraini dan telah berkahir
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat: SANDIP LAMATENGGO,Dk
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi: FENY TOGELANG
59 — 36
59 — 36
Hak Guna Bangunan ini berdiri untuk selama waktu 20 (dua puluh)tahun akan berakhir pada tanggal 24 September 1980 (UUPA No. 5/1960ketentuan2 konversi pasal 1 ayat 3) yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranDan Pengawasan Pendaftaran Tanah (KADASTER) Propinsi Sulawesi Utara,Manado, dengan perihal Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 406/ Mdo /Ket/ 1970, tanggal 7 Desember 1970, tetapi mereka tidak menguasai/menempatitanah sampai sertipikat hak guna bangunan tersebut diatasgugur/berkahir pada tanggal
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 27 oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi:;2) Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon sering berselisih dengan Pemohon dipicuakibat Termohon kurang pengertian, tidak menghargai dan gampang marahkepada Pemohon yang berkahir
Putus : 22-11-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 22 Nopember 2010 — PT. MINAHASA LAGOON; ANTONIO G. REZZAMICO
55 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan IMTA yang diperpanjang setiap tahun dan untuk tahun2006 berkahir pada bulan September 2006, sedangkan Penggugat sudahdiusir oleh Tergugat pada bulan Juli 2006, sehingga bulan Juli, Agustus danSeptember belum dibayarkan oleh Tergugat ;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 22 September 2016 yangpada pokoknya sebagi berikut: Point 1 benar, point 2 tidak benar, yang benar adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sejakbulan Juli tahun 2016, puncaknya Tergugat sampai diusir; Point 3 benar, point 4 tidak benar Tergugat sesekali berkata berlakukasar kepada Penggugat dan masih dalam batas kewajaran sehinggaselalu bisa diatasi dan berkahir
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 440/PID/2020/PT SMG Tanggal 4 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 65
150 — 65
Dengandemikian berdasarkan pertimbangan tersebut serta mengingat nilai asaskemanfaatan dan patas, maka Terdakwa dijatuhi pidana yang lamanya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini, tapi dengan pidana bersyarat,bahwa pidana tersebut tidak perlu dilajani, kKecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan tindak pidanalagi sebelum masa percobaan berkahir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan lebih, karena Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, danPenggugat berkesimpulan untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang berkahir
Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 366/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 1 Februari 2017 — ROBI SALAM bin OMAN ABDUROHMAN
48 — 8
48 — 8
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ROBI SALAM bin OMANABDUROHMAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmemerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim jika terdakwasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berkahir bersalahmelakukan tindak pidana;3.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
dalil gugatannya, makabantahan Tergugat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang berkahir
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
untukdirukunkan karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi danlebin baik untuk diceraikan saja karena Tergugat tidak diketahui lagidimana berada sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) dan sendisendinya telah rapuh sehingga sulit untuk dipersatukan kembali dalam saturumah tangga dimana keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berkahir
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
untuk menahan diri dan selalumengingatkan kepada Tergugat agar bisa hidup hemat mengingat penghasilanPenggugat yang hanya cukup untuk makan dan membiayai anak sekolah, namunusaha Penggugat tersebut tidak membuat Tergugat mau berubah malahan Tergugatsering membandingkan keadaan Penggugat dengan orang lain yang ekonominyalebih mapan, sehingga Tergugat sering mengeluh mempunyai suami sepertiPenggugat.Bahwa karena kejadian tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi selisih paham yang berkahir