telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Paya Deumam Sa, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, alamat domisili saat ini Gampong UleeAteung Kecamatan Madat (tempat orang tua), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Paya Deumam Sa, Kecamatan Pante Bidari

bawahsumpah antara lain sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1994 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak 1 tahun lalu karena rebut namun penyebabnya saksi tidaktahu ; 2 SAKSIIT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Pengajian, Tempat Tinggal diGampong Paya Deumam Sa, Kecamatan Pante Bidari

sehingga telah terdapat alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 serta perubahannya, Majelis Hakim memerintahkan Panitera MahkamahSyar'tyah Idi untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Madatdan Pante Bidari

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); 3 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim, Madat dan Pante Bidari

ALI, bertempat tinggal di Gampong MeunasahTeungoh, Kemukiman Pucok Alue, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuslim A Gani, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan A. Yani Nomor 14N Langsa, Kota Langsa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2012.

MUHAMMAD SAMSUL AKBAR, bertempat tinggal diGampong Meunasah Teungoh, Kemukiman Pucok Alue,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Idi pada pokoknya

atas dailildalil:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di KotaLhoknibong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatas dan luas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuraini ...............

Saleh sebagaiTergugat yang sampai saat ini menempati bangunan Toko Nomor 2, dalamkedudukannya sebagai penyewa, sedangkan Tergugat membangun kedua unit toko tersebut berdasarkan surat perjanjian yang dibuat dihadapanGeuchik Gampong Keude Baro, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, yang seharusnya juga ditarik sebagai Turut Tergugat, berdasarfakta yuridis tersebut, dengan ditariknya Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini, secara nyata gugatan Penggugat telah salah menarik pihak(error in persona

Saleh, yang baru ditempati semala 2 (dua) tahun dari 11 (sebelas)tahun yang diperjanjikan, sehingga masih tersisa 9 (Sembilan) tahun untukmembayar harga bangunan toko yang dibangun oleh Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaimana dalam surat perjanjianantara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa akibat tindakan Penggugat oleh Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah melaporkannya kepada pihak kepolisianPolsek Pante Bidari dengan Nomor LP/19/X/2011

PENETAPANNomor : 0233/Pdt.G/2012/MSIDI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Dusun Buket Bata, Desa Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDusun Buket Bata, Desa Buket Bata, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksinya dalam perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2012, mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi Register

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1997 di Desa Teupin Bate, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

keluarga di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, diHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor:00217/Pdt.G/2014/MS Idibawah register Nomor : 0217/Pdt.G/2014/MS.Idi tanggal 19 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.2.1Bahwa pada tanggal 26 Juni 1997 Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Teupin Bate Kecamatan Pante Bidari

Rusli bin Yakob) dan pengakuan Penggugat sendiri, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1997 diDesa Teupin Bate Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut

Pasal 147ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim memerintahkankepada Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pante Bidari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor:00217/Pdt.G/2014/MS IdiMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dan disempurnakandengan UndangUndang

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1997 diDesa Teupin Bate, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Pante Bidari Kab. AcehHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor1740/Pid.Sus/2021/PT MDNTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

Pante Bidari Kab. Aceh TimurPropinsi Aceh untuk kemudian dibawa dan diantarkan ke BandaraInternasional Kualanamu Deli Serdang dan pada saat itu FAUZAN jugamenjelaskan bahwa keempat orang lakilaki suruhannya tersebut akanmembawa narkoika jenis shabu dan terdakwa akan diberikan upah atautambahan ongkos senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) danongko/upah tersebut akan diserahkan oleh saksi MUNTHAZHIRFAKHRIMUJA kepada terdakwa.

Pante Bidari Kab. AcehTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

Ali sabil
2.Nursiah
Turut Tergugat:
2.Keuchik Desa Seuneubok saboh
3.Camat Kecamatan Pante Bidari

Mahkamah Syariyah Idi, mendengar permohonan sertapernyataan dari Penggugat di persidangan untuk mencabut kembali perkara CeraiGugat yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Idi dengan suratnya bertanggal 01Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawah register nomor. 211/Pdt.G/2010/MSIdi tanggal 03 Nopember 2010 dalamperkara antafa : PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga/Tani, Tempat tinggal di Dusun Pasir Tinggi, DesaPante Labu, Kecamatan Pante Bidari

, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Pasir Tinggi, Desa Pante Labu, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut gugatan cerai ini diajukanoleh Penggugat di persidangan sebelum pemeriksaan pokok perkara maka pencabutantersebut tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat.

Putusan Nomor: 120/Padt.G/2011/MSAceh1.1 1 (satu) petak tanah tapak rumah di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dengan luas dan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara 8,90 m berbatas dengan Jalan Desa;e Selatan 5,70 m berbatas dengan Jalan Negara Medan BandaAceh;e Barat 42,10 m berbatas dengan tanah Tgk.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk melunasi sisa hutang pada Bank BRI UnitPante Bidari Kabupaten Aceh Timur diktum 2 tersebut di atassecara bersamasama masingmasing sebesar 12 (Seperdua)bagian;5.

Saleh, umur 18 tahun(vide berita acara persidangan tanggal 05 dan 12 April 2011);bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melakukan sidangsetempat tanggal 30 Mei 2011 dan menemukan fakta sebagai berikut :1.1 (Satu) petak tanah tapak rumah di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dengan luas dan batasbatasnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 hal.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa2.1. 1 (Satu) petak tanah dan 1 (Satu) unit rumah di atas tanahtersebut yang terletak di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Desa 8,90 m; Selatan berbatas dengan Jalan Negara Medan BandaAceh 5,70 m; Barat berbatas dengan tanah Tgk.

Menetapkan hutang pada Bank BRI Unit Pante Bidari KabupatenAceh Timur sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/MS.diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebutsebagai " Pemohon",MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, Pekerjaan GuruPengajian, tempat tinggal Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurdibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon, kemudian pindah kerumah

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan jualan, tempat tinggalKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada2008 dan belum punya anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon kemudian pindah ke kedai di Gapong Keude Baro sampaldengan sekarang

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indra Makmu, dan kepada Pegawai pencatat nikah KUA.Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.841.000,(Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Idi10.pernikahan, dengan alasan calon mempelai perempuan belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang perempuan yakni 19 (Sembilanbelas) tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18 tahun 6 bulan,sesuai dengan Surat Penolakan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan pante Bidari Kabupaten Aceh Timur Nomor:B.250/Kua.01.02.19/PW.01/06/2021;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sesusuan, dantidak ada hubungan persaudaraan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama (XXXX) dengan (XXXX) dan mencatatkannya dalam registeryang ditujukan untuk itu;4.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B.250/Kua.01.02.19/PW.01/06/2021,yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf, tanggal dan diberitanda P.8;2. Bukti Saksi:2.1.

IdiPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama XXXX;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 39 tahun;Bahwa setahu saksi

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan GuruNgaji, bertempat tinggal di Dusun Bandar Baru, Desa Putoh Sa,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/MS.

Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN IdiBahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja, KecamatanPante Bidari

dimanfaatkan oleh konsumen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta KerjaJo Pasal 71 ayat (2) UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja, KecamatanPante Bidari

71ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN IdiBahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknyatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Idi, menyelenggarakan kegiatan

Pante Bidari, Kab.

berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana mengedarkandan/atau menjual pangan yang diduga mengandung bahan bahanberacun, berbahaya atau dapat merugikan dan/atau membahayakankesehatan atau jiwa manusia yang disangkakan kepada TerdakwaROHMAT BIN KASAM;Bahwa telah terjadi peristiwa keracunan massal yang terjadi pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di DesaSah Raja, Kecamatan Pante Bidari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suprayetno bin Wagino) dengan Pemohon II (Dahra binti Ishak) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 24 Mei 2011 di Dusun Blang Seunong, Gampong Blang Seunong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur

(SHMNo.799 tahun 2006).2 1(satu) unit Mobil Toyota Rp.26.000.00Kijang Pick Up tahun 1990, 0,warna merah .3 1(satu) petak tanah sawah Rp.16.000.00seluas 1.600 m2 yang 0,terletak di MeunasahTeungoh Lhok Nibong' Kec.Pante Bidari Kab. AcehTimur.4 1(satu) petak tanah sawah Rp.16.000.00seluas 1.600 m2 yang 0O,terletak di Meunasah GrongGrong Kec. Pante BidariKab. Aceh Timur.5 1(satu) petak tanah Rp.3.000.000pekarangan seluas 400 m2 ,yang terletak di MeunasahTeungoh Lhok Nibong' Kec.Pante Bidari Kab.

,Pante Bidari Kab. AcehTimur .7 CV. Syafarina Rp.2.000.0008 1(satu) petak Lapak di Kalau sudahKeude Cunda (sedang di siapdibangunbangun)Jumlah Rp.216.000.0 00, B. Untuk Pihak Kedua : No Nama Harta Harga Ketr1. 1(satu) unit rumah beserta Rp.333.000.0tanahnya terletak di Jl. = 00,Ratu). Nahrisyah No.50 BINBukit Panggoi Kec. Muara DuaKota Lhokseumawe. (SHMNo.698 tahun 2005) besertatanah dibelakangnya .Tanah dibelakang Jl. RatuNahrisyah No.51. BIN BukitPanggoi Kec.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan bernama Ni Luh Wayan Adnya Bidari (Sudah kawinHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Tabkeluar), Ni Luh Made Budi Adnyani (Sudah kawin keluar) dan Ni Komang AyuDiah Suryandari tempat/tanggal lahir Nyitdah, 31 Januari 2002 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 105/UM/2002 tanggal 25 Februari 2002 ;3.

NI LUH WAYAN ADNYA BIDARI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi berhubungan dengan Permohonan TempatLahir di Akta Kelahiran yang diajukan oleh orang tua kandung saya (ParaPemohon);Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Tab Bahwa yagn saksi ketahui permohonan yang diajukan adalah untuk anakketiga Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Diah Suryandari, yangawalnya bertempat lahir di Nyitdah diperbaiki menjadi Tabanan

Dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan bernama Ni Luh Wayan Adnya Bidari (Sudah kawin keluar), NiLuh Made Budi Adnyani (Sudah kawin keluar) dan Ni Komang Ayu DiahSuryandari.

: 105/UM/2002 tanggal 25 Pebruari 2002, menjadi Ni KomangAyu Diah Suryandari lahir di Tabanan pada tanggal 31 Januari 2002 adalah sahmenurut hukum, serta dapat mengurus administrasi yang benar serta tuntutanlainnya sebagaimana tertuang dalam Petitum Permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P.1 sampai dengan surat buktitertanda P.7, serta 2 (dua) orang saksi yakni Ni Luh Md Budi Adnyani dan Ni LuhWayan Adnya Bidari

dihubungkan satu dengan yanglainnya maka dapat diperoleh fakta benar terdapat perbedaan tempat lahir darianak ketiga Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Diah Suryandaridimana pada Bukti Surat tertanda P.4 tertulis tempat lahir dari Ni Komang AyuDiah Suryandari ialah Nyitdah, sedangkan pada Bukti surat tertanda P.5 dan Buktisurat tertanda P.6 tempat lahir dari Ni Komang Ayu Diah Suryandari adalahTabanan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ni Luh Md Budi Adnyani dansaksi Ni Luh Wayan Adnya Bidari

PUTUSANNOMOR : 295/Pdt.G/2011/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Alue Ie Mirah,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam

, pekerjaan Montir, tempattinggal Gampong Alue Ie Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember2011, mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi di bawah Register Nomor: 295/Pdt.G/2010/MS.IDI tanggal 13 Desember 2011telah mengajukan

gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat setelahdiberikan kesempatan secukupnya untuk mengajukan jawaban di persidangan,tidak mengajukannya;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyamengajukan alat bukti surat berupa:1 Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor: 169/2005/AL/2011,tanggal 12 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh SekdesGampong Alue Ie Mirah, Kecamatan Pante Bidari

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kuya Ibrahim Desa Matang Kruet Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai: ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKuya Ibrahim Desa Matang Kruet Kecamatan Pante Bidari

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .............. , tertanggal 13 April 2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda atas dasar dijodohkan oleh keluarga Penggugat;3.

padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan sarung terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang mata pisau+ 15 cm (lebih kurang lima belas centimeter), yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian ResortOgan Illir yaitu Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari

dan Saksi Tedy Permana BinKarsono melakukan patroli dan melihat terdakwa berjalan kaki melintas di jalansamping Kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa maka Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidaridan Saksi Tedy Permana Bin Karsono menghentikan terdakwa, kemudian melakukanpemeriksaan terhadap badan dan pakaian terdakwa, yang mana saat pemeriksaantersebut Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari dan Saksi Tedy Permana BinKarsono menemukan

Saksi ROMADHONA, SH BIN AHMAD BIDARI, dibawah sumpah,memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Ogan Ilir yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa yaitu pada HariRabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di sebuahjalan di samping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa Permata BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;e Bahwa penangkapan tersebut

dengan adanya barangbukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut :Bahwa, benar penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa yaitu pada HariRabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di sebuah jalan disamping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa Permata Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa, benar penangkapan tersebut saksi Tedi Permana lakukan bersama rekansaksi yaitu Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari

;Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan karena terdakwa tertangkaptangan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau;Bahwa, benar kronologi penangkapan yaitu awalnya saksi Tedi Permana dansaksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari melakukan patroli dan melihatterdakwa berjalan kaki melintas di jalan samping Kantor Kepolisian ResortOgan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa maka saksi Tedi Permana dan saksi Romadhona, SH Bin AhmadBidari kemudian menghentikan terdakwa

memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana(S.1), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunSuryani, Desa Paya Demam Dua, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Suryani, Desa PayaDemam Dua, Kecamatan Pante Bidari

Suryati No. 01/2019/2011,tertanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh SekretarisGampong Paya Demam Sa, Kecamatan Pante bidari, KabupatenAceh Timur, diberi kode (p1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/VII/2004, tertanggal08 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, diberi kode (P2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya untukdidengar

SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/ Imam Gampong, tempat tinggal Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai keponakan dan kenalPenggugat, mereka sebagai suami isteri menikah sekitar 8 tahun yanglalu dan sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi mereka tinggal bersama di Desa Paya Demam Duasudah 3 tahun, awalnya

SAKSI 11 PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai keponakan, dan kenaldengan Penggugat, mereka sebagai suami isteri menikah sekitar 8tahun yang lalu dan sudah punya 2 orang anak, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

No.035/Pdt.G/2012/MSIdi16Kecamatan Pante Bidari dan Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1433 H oleh kami Drs.

Cut Ali, tempat dan tanggal lahir di Pante Gaki, 10Februari 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Alue Buloh, GampongAlue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti, baik bukti Surat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat Pemohondiatas Dusun Alue Buloh, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;4.

Jalil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang/Tuha Peut, bertempat tinggal di Dusun Putrojo, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenHalaman 6 dari 21. Putusan No.222/Pdt.G/2020/MS.

IdiAceh Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tokoh (tuha peut) di gampong Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama terakhir di Dusun Alue Buloh GampongAlue le Mirah Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

Jalil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang/Tuha Peut, bertempat tinggal di Dusun Putrojo, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenHalaman 7 dari 21. Putusan No.222/Pdt.G/2020/MS.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Aminah binti Abdul Salam);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,00 (sembilan ratus

Bahwa pada 01 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No: 068/02/VI/2015, tertanggal 01 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal 1 dari 10 hal Pts. No.259/Pdt.G/2016/Ms.Idi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas dasar suka sama suka;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 068/02/VI/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 01 Juni 2015 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1).B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, dan PPN. KUA.Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Pts. No.259/Pdt.G/2016/Ms.