September 2011,selanjutnya diberi tanda (T.8) ;Hal 18 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUFoto dan data EXIF foto liburan Tergugat dan Penggugat bersama putraputri di Universal Singapura yang aslinya, tanggal 02 September 2011,selanjutnya diberi tanda (T.9) ;Foto dan data EXIF foto liburan Tergugat dan Penggugat di UniversalSingapura yang aslinya, tanggal 02 September 2011, selanjutnya diberitanda (T.10) ;Foto dan data EXIF foto liburan Tergugat dan Penggugat bersama putraputri di Clark

Merck Sharp & Dohme Indonesia(MSD) adalah bagian dari Merck & Co ;Bahwa pada tanggal 06 November 2009, bertempat di Hotel ShangrillaJakarta Tergugat telah mendeklarasikan day one dengan melakukan presentasiteleconfrence untuk luar Jakarta dengan diawali Welcome Speak dari CEO NewMerck & Co Mr.Dick Clark dan Tergugat mengumumkan dua perusahaan yakniSchering Plough Coorporation dengan Merck & Co Inc telah melakukan mergerdan atau akuisisi dan menurut Tergugat hal ini tidak berpengaruh bagi Tergugatdan

Hukum akan tetapi akan dihadapi sendiri.Bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu :Pertama : Pasal 44 (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004AtauKedua : Pasal 44 (4) UU RI Nomor 23 tahun 2004.Bahwa berdasarkan surat dakwaan Terdakwa didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu alternatif pertama Pasal 44 ayat (1) UU RINomor : 23 tahun 2004 dan Alternatif kedua Pasal 44ayat (4 ) UU RINomor 23 tahun 2004 , sesuai ketentuan Pasal 44 ayat (4) UU RINomor 23 tahun 2004 merupakan delik aduan (clark

OetamiKomala, Apt sebagaimana dicatatkan di Balai Harta PeninggalanKota Semarang, dengan perincian sebagai berikut : 1 stel meja kursi tamu, bantalan apon, lapisan formica; 1 rak almari buku; 1 bufet kecil tempat buku; 2 kursi malas, dari pipa besi @ Rp 2.000,; 2 meja kecil dari kayu, tempat mainan anakanak; 1 jam tembok merk Silen Clark; 1 speecker 6: 3 lukisan pemandangan; 1 almari daun pintu tutup eternity; 1 bufet kecil tempat pakaian anakanak; 1 toilet dari kayu jati, kaca persegi: 1 almari

Dra.OetamiKomala, Apt sebagaimana dicatatkan di Balai Harta PeninggalanKota Semarang, dengan perincian sebagai berikut : 1 stel meja kursi tamu, bantalan apon, lapisan formica; 1 rak almari buku; 1 bufet kecil tempat buku; 2kursi malas, dari pipa besi @ Rp 2.000.; 2mejakecil dari kayu, tempat mainan anakanak; 1 jam tembok merk Silen Clark; 1 speecker 6; 3 lukisan pemandangan; 1 almari daun pintu tutup eternity; 1 bufet kecil tempat pakaian anakanak; 1 toilet dari kayu jati, kaca persegi; 1 almari

Industri Korea danterjemahannya;Bukti P39: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungan30 September 2004 atas nama SALABBANATO pada Bank IndustriKorea danterjemahannya;Bukti P40: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungantanggal 10 Januari2005 atas nama SALABBANATO pada Bank Tndustri Koreadan terjemahannya;Bukti P41: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungan19 Agustus 2005 atas nama SALABBANATO pada Bank Industri Koreadanterjemahannya;Bukti P42 = :Email dari david Clark

Industri Korea danterjemahannya;Bukti P39: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungan30 September 2004 atas nama SALABBANATO pada Bank IndustriKorea danterjemahannya;Bukti P40: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungantanggal 10 Januari2005 atas nama SALABBANATO pada Bank Tndustri Koreadan terjemahannya;Bukti P41: No.Rekening 09302000826310 dengan periode buku tabungan19 Agustus 2005 atas nama SALABBANATO pada Bank Industri Koreadanterjemahannya;Bukti P42 = :Email dari david Clark

TEL, melainkan jugamengangkut muatan perusahaan lainnya, seperti:e Kimberly Clark Taiwan;e Columbus Stainless (PTY) Ltd; Tenaris Global Services SA;e PT Rolitrans Internationale Acacruz Cellulose SAe Siderca S.A.LC.Bahwa oleh karena itu, penyerahan jasa angkutan laut yang dilakukan Gearbulk tidakterutang PPN dan koreksi atas DPP PPN sebesar Rp 44.525.020.501,000 harusdibatalkan;Bahwa selanjutnya dapat Pemohon Banding sampaikan bahwa jasa angkutan laut yangdilakukan oleh Gearbulk diserahkan di jalur

TEL, melainkan jugamengangkut muatan perusahaan lainnya, seperti: Kimberly Clark Taiwan; Columbus Stainless (PTY) Ltd; Jih Sun Paperlnd. Co.

DOOSAN CIPTA BUSANAJAYA, saksi yang membuatnya, dan di Payment (Income) Requestterdapat Clark yang artinya mengajukan Payment tersebut yang di tandatangani oleh saksi sendiri, selaku pembuat Payment (Income) Request dankordinator kendaraan di PT.

., KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat Ill ;IAIN CLARK MCINTOSH, Warga Negara Inggris, yang diketahuiberalamat terakhir di Menara Rajawali, Lantai 2 (PodiumEntrance), Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Lot #5.1.,Hal 1 dari 49 Hal Putusan No. 355/Pdt/2017/PT.DKIKawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Moh.

Darmawan tanggal 6 Januari 2017 Flight OD 301;- 1 (satu) buah buku pintar Agama Islam edisi yang disempurnakan, Cahaya Salam, Syambul Rijal Hamid;- 1 (satu) buah buku Islam of Dummies Malcolm Clark, Professor Emerituso Religion;- 1 (satu) buah buku Sejarah Al Quran M Hadi Marifat Profesor of Qoranic Sciene at Theological Seminary;- 1 (satu) buah buku dialog Antariman Islam Kristen Salib di bulan sabit Dr Jerald F Dirk Mantan diakendi Gereja Metodis Bersatu;

Clark dan sampai kepada Dr.Sanford G Kulkin; e Bahwa DISC adalah istilah umum mengenai tipetipe perilaku ataukepribadianmanus; e Bahwa saksi pernah membandingkan buku materi ciptaan Penggugatdengan buku ciptaan Tergugat, ternyata memang benar banyak kemiripandidalamnya dan di dalam buku Tergugat disebutkan adanya dukunganlangsung dari The Institute for Motivational Living (Penggugat) haltersebut tidak benar ; e Bahwa akibat adanya penerbitan bukubuku ciptaan Tergugat yangisinya diambil dari materi

DJARANI TAIB dansetelah kematiannya juga tidak pernah ada orang yang menggugat kepemilikanharta tersebut untuk diakui sebagai miliknya, kecuali oleh satu orang yaituMAURICE CLARK LOEKY LENGKONG yang mengajukan Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Bitung, namun Perlawanan dari MAURICE CLARK LOEKYLENGKONG tersebut ditolak karena dinilai Pelawan bukanlah Pelawan yangbenar. Dengan demikian adalah keliru jika Tergugat I, Il dan VII beranggapanHal. 85 dari 107 hal. Put. No. 82/Pdt.G/2018/PA.

Parman Kav. 2224, Jakarta Barat11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Nopember 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama : Sutri Palar;Alamat : Dahulu beralamat di 937 NW Hoquiam CT, Camas, Clark County,Washington State, Amerika Serikat,, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

bahwa dalam praktik, pencarian pembanding untuk contract manufacturingtidaklah mudah mengingat Database komersial seperti Osiris dan Oriana jugatidak bisa membedakan secara sistem tentang tipetipe manufaktur sehinggaseleksi harus dilakukan secara manual dengan melihat website masingmasingperusahaan.bahwa namun demikian, untuk contract manufacturing di bidang industrielektronik, sudah pernah dilakukan penelitian oleh Clark Chandler, TaylorKlein dan Guy Saschagrin (KPMG LLP, Washington DC and Minneapolis

tandabukti P.13;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat di atas meterai Rp.6000tapi tidak ditanda tangani oleh H, JULKARNAIN, yang tinggaldi Lingkungan Karijawa Utara RT.0O5 RW.02, KelurahanKarijwa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, tanggal 27Mei 2014, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti P.14;Fotokopi BPKB & STNK mobil Feroza warna merah metaliknopol : DK 582 FB nopol semula : DK 663 DH tahun 1998 atasnama CLARK

Seperti ditunjukkan oleh Clark dan Cornish (2001), teoriteoritradisional lebih tertarik pada konteks sosial dan politik yang lebih luas yangmembentuk keyakinan dan struktur pilihan. Konsekuensinya mereka tidakbanyak membahas secara detail pengambilan keputusan criminal;Bahwa sebaliknya, menurut perspektif pilinan rasional, detail inilah yang harusdipahami asumsi utama dari teori pilihan rasional yaitu bahwa keputusan yangdiambil pelaku pelanggaran itu memiliki tujuan (purposive).

OetamiKomala, Apt sebagaimana dicatatkan di Balai Harta PeninggalanKota Semarang, dengan perincian sebagai berikut : 1 stel meja kursi tamu, bantalan apon, lapisan formica 1 rak almari buku 1 bufet kecil tempat buku 2 kursi malas, dari pipa besi @ Rp 2.000. 2 meja kecil dari kayu, tempat mainan anakanak 1 jam tembok merk Silen Clark 1 speecker 6 3 lukisan pemandangan 1 almari daun pintu tutup eternit 1 bufet kecil tempat pakaian anakanak 1 toilet dari kayu jati, kaca persegi 1 almari pakaian, kecil

Clark, DeputySecretary of State for Business and Licensing Services Departemen NegaraBagian New York, serta dihadapan Notaris Publik Negara Bagian New Yorkbernama Nordia Jackson, telah dilegalisasi tanggal 17 Desember 2019Nomor 025/Leg/XI1I/2019 oleh pejabat yang berwenang Oki Yanuar, DeputSekretaris Negara Bagian untuk Jasa Layanan Usaha dan Perizinan,Konsulat Jenderal Republik Indonesia, Kementerian Luar Negeri RepublikIndonesia (vide Bukti Penggugat, P1 dan P2a);Bahwa menurut dalil bantahan sebagai

Barito dengan hakopsi membeli tersebut, telah melalui pertimbangan bisnisyang matang sesuai dengan situasi dan kondisi pasarpada saat itu (vide Bukti T.I.II.IIl 21a dan 21b), karenasesuai dengan laporan Shipping Intelligence Weeklyyang dikeluarkan oleh Clarkson Research ServicesLimited (www.clarkson.co.uk) tertanggal 28 Maret 2008,yang menginformasikan halhal sebagai berikut : Pada halaman 1 (satu) yang menampilkan Clark SeaIndex dari bulan April 2002 hingga bulan April 2008menunjukkan trend meningkat