Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.MSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dengan alamat terakhir di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Perumnas Griya Aur duri Indah, Nomor 264, RT 024,Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanaipura, XxXxxx XXxxx,XXXXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak :Aliza Daisy

Menetapkan anak yang bernama Aliza Daisy Kalani (Perempuan), lahirdi Tanjung Solok, 23 Oktober 2011 dan Asyifa Husna inara (Perempuan)lahir di Jambi, 19 Juni 2019, berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pipinwati Lowis untuk melakukan perubahan terhadap nama Anak Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 413/2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 14 Februari 2004 dari semula bernama Daisy Natalie menjadi Daisy Natalie Lowis;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan untuk Golongan Warga Negara Indonesia di

Daisy Mairanjani, perempuan umur 1 tahun5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Bulan Julitahun 2020 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :6. a. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;7. b.

Daisy Mairanjani, perempuan umur 1 tahun; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002#ill. Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6514/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Abdul Kadir alias AbdulKadir Moensji) menikah lagi dengan Daisy Harry Budianty binti AnwarBeojo dan mempunyai 1 orang anak yang bernama Muhammad TegarAllivy bin Husni Noor Thamrin;Bahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M. Abdul Kadir alias AbdulKadir Moensji) menikah lagi secara agama dengan Rina Dieng danmempunyai 2 orang anak yang bernama:13.1 Rini Ratna Sari binti Husni Noor Thamrin13.2 Jefrin Afriliady bin Husni Noor ThamrinBahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M.

Abdul Kadir alias AbdulKadir Moensji) menikah lagi dengan Daisy Harry Budianty binti AnwarBeojo dan mempunyai 1 orang anak yang bernama Muhammad TegarAllivy bin Husni Noor Thamrin; Bahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M. Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensji) menikah lagi secara agama dengan Rina Dieng danmempunyai 2 orang anak yang bernama:13.1 Rini Ratna Sari binti Husni Noor Thamrin13.2 Jefrin Afriliady bin Husni Noor ThamrinBahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M.

Abdul Kadir alias AbdulKadir Moensji) menikah lagi dengan Daisy Harry Budianty binti AnwarBeojo dan mempunyai 1 orang anak yang bernama Muhammad TegarAllivy bin Husni Noor Thamrin;Bahwa kemudian (Husni Noor Thamrin bin M. Abdul Kadir alias Abdul KadirMoensji) menikah lagi secara agama dengan Rina Dieng danmempunyai 2 orang anak yang bernama:13.1 Rini Ratna Sari binti Husni Noor ThamrinHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjm13.2 Jefrin Afriliady bin Husni Noor Thamrin.

bulan kurungan;

Pembanding/Penggugat : HERMAN DJAJA KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : JOYS WATUNG KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : DAISY E. NAYOAN NELWAN
Terbanding/Tergugat III : MAUDY JEANETTE KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat IV : DAISY A. KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat V : MAURITZ J. KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat VI : JESSI L. KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat VII : RONALD G. KAIRUPAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado

Rendra Surjoatmodjo dari pemilik sebelumnya ahli warisSantut bin Semban, berdasarkan Akte Jual beli No. 67/30/SETU/1994tanggal 31 Maret 1994 dibuat dihadapan Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,Notaris/PPAT Kecamatan Setu.(Jadi salah Pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yang menyebut dalampertimbangan hukum bahwa bukti ini adalah tentang bukti transferpembayaran ke Bank BCA, PADAHAL BUKTI INI TIDAK PERNAHADA, TIDAK PERNAH DIAJUKAN DAN BUKTI INI BUKANHal. 17 dari 25 hal. Put.

Rendra Surjoatmodjo dari pemilik sebelumnya ahli warisSantut bin Semban, berdasarkan Akta Jual beli No. 67/30/SETU/1994tanggal 31 Maret 1994 dibuat dihadapan Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,Notaris/PPAT Kecamatan Setu.

Rendra Surjoatmodjo dari pemilik sebelumnya ahli warisSantut bin Semban, berdasarkan Akte Jual beli No. 67/30/SETU/1994tanggal 31 Maret 1994 dibuat dihadapan Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,Notaris/PPAT Kecamatan Setu.

Rendra Surjoatmodjo dari pemilik sebelumnya ahli warisSantut bin Semban, berdasarkan Akte Jual beli No. 67/30/SETU/1994tanggal 31 Maret 1994 dibuat dihadapan Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,Notaris/PPAT Kecamatan Setu.(Jadi salah Pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yang menyebut dalampertimbangan hukum bahwa bukti ini adalah tentang bukti transferpembayaran ke Bank BCA, PADAHAL BUKTI INI TIDAK PERNAHADA, TIDAK PERNAH DIAJUKAN DAN BUKTI INI BUKANHal. 19 dari 25 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Daisy Frederik Binti Gerard Frederik) dengan Tergugat (Arie Christy Harun Bin Eddyward Harun) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
PT Rointa Eka Jaya
Termohon:
1.Bagus Suntoro Utomo
2.Santy Tjoeng
3.Daisy Liemonta
4.Tjondro Indria Liemonta
5.Sylvia Liemonta
6.Sudjono

Saksi DAISY CHRISTOPEL, menerangkan dibawah sumpah:Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 22.00wita, Terdakwa diperiksa di ruang PPA;Bahwa ada penunjukan Penasehat Hukum dari penyidik untuk mendampingiterdakwa yakni Penasehat Hukum Sdr.

Daisy sebagaipenyidik yang memeriksa saya, bahwa saya tidak bersedia tanda tangan BAPtersebut, tapi Daisy mengatakan tidak bisa harus ditandatangani sekarang sehinggasaya menandatangi BAP tanopa membacanya terlebih dahulu;Halaman 34 dari 54 Putusan nomor 52/Pid.B.Sus/2015/PN Lwk Kemudian awal pemeriksaan, saya belum didampingi Penasehat Hukum, nantipemeriksaan berikutnya baru didampingi Penasehat Hukum Sdr. Yusak Siahaya,SH, itupun sudah selesai pemeriksaan saya sudah tandatangan baru sdr.

Christopel dimana ada beberapa hal yang dibantaholeh terdakwa dan dibenarkan oleh saksi Daisy, diantaranya: Pemeriksaan tidak didampingi Penasihat hukum, karena nanti pada saatpemeriksaan berikutnya baru didampingi Penasehat Hukum Sdr.

Yusak Siahaya,SH, itupun sudah selesai pemeriksaan terdakwa sudah tandatangan baru sdr.Yusak, yang menurut saksi Daisy Penasihat Hukum adalah penunjukan ; Pemeriksaan BAP terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015(sebagaimana BAP) ternyata dilakukan dua kali pemeriksaan sampai besoknyahari Jumat, namun menurut saksi Daisy pemeriksaan tersebut telah disatukan diBAP hari Kamis;Olehkarenanya bantahan terdakwa terkait mengenai BAP bahwaterdakwadiperiksa dua kali, pemeriksaan pertama hari Kamis

Daisy sebagai penyidik yang memeriksa terdakwa, bahwa terdakwa tidakbersedia tanda tangan BAP tersebut, tapi Daisy mengatakan tidak bisa harusditandatangani sekarang sehingga terdakwa menandatangi BAP tanpamembacanya terlebih dahulu; Surat penarikan perkara dari orang tua Safira dan surat pernyataan dari orang tuaUmi dan Apriyani benar aslinya di serahkan ke Kantor Polisi, namun dalam berkastidak dilampirkan dan saksi tidak mengetahuinya mengapa tidak dilampirkan;Menimbang, bahwa dari bantahan terdakwa

BATHARA JAYA SARTIKA, dalam hal ini diwakili oleh DAISY ASOKASAKTI, selaku Direktur Cabang Kaltim, beralamat dulu di Jalan Jend.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Memberi izin kepada pemohon (Reza Alman Falutti bin Gunawan Widhoyoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Daisy Wahyu Pangastuti binti HA. Marnoto Soemardirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan mengenal Termohon yangbernama Daisy Wahyu Pangastuti sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Dayung 2A, RT.3, No. 49, Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara:Bahwa semula rumah tangga

Saksi tersebut, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan mengenal Termohonyang bernama Daisy Wahyu Pangastuti sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Sgta Hal 5 dari 15 Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Dayung 2A, RT.3, No. 49, Desa

Nazarrudin) terhadap Penggugat (Daisy alias Desy binti H. Anisam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

NANTANDIARA, MBA bin MADU) terhadap Penggugat (DAISY ASOKA SAKTI binti JHONI SLAMET);

Atas peristiwa tersebut, berdasar Akta Waris yangdibuat Notaris HENDRA KARYADI No.11 tanggal 621979 , tanahSHM No. 27 / Kramat tersebut jatuh menjadi hak waris Penggugatselaku anak dari OE TAAUW AN dan THE SWAN NIO serta telahdibalik nama ke atas nama Penggugat ( DAISY SELAMET ) padaHalaman 2 dari 32 hal Put.

atas nama Penggugat /Daisy Slamat (P3), sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah300m2 163m? = 137m2 ;Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan diatas, jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugatadalah pemilik tanah SHM No. 27/Kramat seluas 300m ;DALIL POKOK GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) ATAS PENGUASAANTERGUGATSELUAS 33M?

Nomor 282/Pdt/2017/PT DKIdikuasai tanpa hak oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : SHM No. 27 / Kramat atas nama DAISYUntuk lebih jelas, dapat dilihat Sketsa gambar berikut :SLAMET / Penggugat ;Sebelah Selatan : Rumah No. 7 SHM No. 1701 / Kramat atasnama DAISY SLAMET / Penggugat ;Sebelah Barat : Rumah No. 10 A, milik Tergugat (SHMNo.457/Kramat) ;Sebelah Timur : Rumah No. 8, milik DAISY SLAMET /Penggugat ; Jl. Kramat Baru Buntu buntu RUMAH NO. 10 A SHM NO.

(SHM NO. 457) 97/KRAMAT SISAMILIKATAS NAMATERGUGAT DAISY SLAMET(PENGGUGAT) 33 m? TANAHSENGKETA RUMAH NO. 7y SHM BO.1701/KRAMATATAS NAMAS MILIK DAISYSLAMET(PENGGUGAT) RUMAH NO. 8MILIK DAISYSLAMET(PENGGUGAT) JL. Pal Putih 11. Penguasaan dan pengusahaan Tergugat dan Tergugat Il atas seluas33m? tanah Penggugat dari tanah yang berada dalam SHM No.2//Kramat,telah menimbulkan KERUGIAN kepada Penggugat.Sebab atas tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai danHalaman 4 dari 32 hal Put.

ini, yangterletak di Jalan Sawo No. 90, RT. 005, RW. 01, Kelapa Dua, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11550; Selanjutnya Pihak Pertama bermaksud untuk mempunyai seorang isteri lagi(Poligami) secara syah baik secara agama maupun tercatat oleh negara melaluiDepartemen Agama, Kantor Urusan Agama dimana Pihak Pertama tinggal;Selama ini Pihak Pertama sudah melangsungkan pernikahan secara di bawahtangan sesuai dengan ajaran Agama Islam pada tanggal 25 Juni 2011 diSumenep, Madura, Jawa Timur, dengan :Nama : Daisy

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Anditya Ari Pambudi Bin Darsono) terhadap Penggugat (Daisy Andalia Binti Bambang Santoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh Nikah Penggugat (Daisy Yanuarita binti Drs. Subiarto Martono) dengan Tergugat (Rizal Fauzi bin Yudah Noor);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Daisy Sari Indrawati, S.Psi. binti Asmorodjati Hadiwidjojo, Drs alias Drs. Asmorodjati Hadiwidjojo) sebagai wali dari 2 (dua ) orang anak, bernama Muhammad Rafi Rizki Prabowo bin Koesnul Djati Prabowo, S.E., umur 19 tahun. dan Muhammad Rasya Rizki Prabowo bin Koesnul Djati Prabowo, S.E., umur 11 tahun.)

BuktiT IX: Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Renovasi Rumah TinggalPermata Hijau 2 Cidodol ;10.BuktiTX : Fotocopy Slip pemindahan dana antara rekening BCAtanggal 22 Maret 2012 antara Herawati dengan Kurnia Sunjaya uang sejumlah Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) untuk pelunasan pinjaman NataliaNawidjaja Rumah Permata Hijau 2 Blok N Nomor 09 Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat telahmenghadapkan pula 2 orang saksi yakni : DAISY NATAWIDJAYA dan ELYNATAWIDJAYA

Keduanya dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi: DAISY NATAWIDJAYA :e Bahwa saksi mengetahui perjanjian Akta Jual Beli No.3 tertanggal 23 April 2012antara Natalia Natawidjaya dengan Herawati ;e Bahwa perjanjian tersebut dibuat dihadapan Eka Widyasmara, S.H.

Dan untuk ituTergugat telah memberi uang muka sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah), yang telah diterima dengan baik oleh Penggugat (vide buktiT5) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas bersesuaian denganketerangan saksisaksi : DAISY NATAWIDJAYA dan ELY NATAWIDJAYA.Keduanya menerangkan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan pengikatan jual beli dan Tergugat telah memberikan uang panjarsebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah