ROMLI dalam tanda bukti setoran awalBPIH dengan nomor porsi : 1300381947, tertanggal : 15/12/2009 danSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 132011061 tertanggal 14/12/2009adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon ASRIPA ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam ttanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 13800381947,tertanggal: 15/12/2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor132011061 tertanggal 14/12/2009 dari nama B.

ROMLI dalam tanda bukti setoran awalBPIH dengan nomor porsi : 1300381947, tertanggal : 15/12/2009 danSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 132011061 tertanggal 14/12/2009adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon ASRIPA ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam ttanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300381947,tertanggal: 15/12/2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor132011061 tertanggal 14/12/2009 dari nama B.

Merpati No 26, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,pemilik dan penguasa atas bangunan diatas tanah seluas300 m2, sesuai Pernyataan tanggal 10 Oktober 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.326/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXVI;27. JANTER SIRAIT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di JI.

Pandan Ill, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa atas bangunan diatas tanahseluas 60 m2, sesuai Pernyataan tanggal 03 Juli 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No 284/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXxXI;32.

Damai, RI. 002/002,Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, pemilik dan penguasa bangunan diatastanah seluas 150 m2, sesuai Pernyataan tahun 1993 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No 307/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLII;43. MANGIMAN SINURAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di JI.

Pandan IV, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa bangunan diatas tanahseluas 75 m2, sesuai Pernyataan tanggal 02 Mei 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.278/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LIV;55. PARULIAN SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di JI.

Pandan Il, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa bangunan diatas tanahseluas 73 m2, sesuai Pernyataan tanggal 11 Mei 1993 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.335/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LXIl;63. KUSNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di JI.

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Rap Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak bernamaRAHMADSYAH SIREGAR, lahir di Bomban Bidang, pada tanggal 12 Maret 1996(Bukti P4, dan P5); Bahwa benar nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor1826/K.KH/2006 tanggal 03 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatuberbeda dengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon,tempat dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

Kusta Lauleng,tentang setiap pencairan dana Jamkesda dilakukan pemotongan olehDinas Kesehatan Kota Parepare sebesar 7% (tujuh perseratus) darijasa pelayanan yang diterima masingmasing puskesmas tidaktermasuk makan minum untuk operasional Dinas Kesehatan KotaParepare yang tidak tersedia anggarannya.Pada Tahun Anggaran 2011 realisasi dana pelayanan kesehatanmasyarakat berdasarkan pada Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum DaerahKota Parepare sejumlah

Kusta Lauleng, tentangsetiap pencairan dana Jamkesda dilakukan pemotogan oleh DinasKesehatan Kota Parepare sebesar 7% (tujun perseratus) dari jasapelayanan yang diterima masing masing puskesmas tidak termasukmakan minum untuk operasional Dinas Kesehatan Kota Parepare yangtidak tersedia anggarannya.13Pada Tahun Anggaran 2012 realisasi dana pelayanan kesehatanmasyarakat berdasarkan pada Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum DaerahKota Parepare sejumlah

Kusta Lauleng, tentangsetiap pencairan dana Jamkesda dilakukan pemotogan oleh DinasKesehatan Kota Parepare sebesar 7% (tujun perseratus) dari jasapelayanan yang diterima masingmasing puskesmas tidak termasukmakan minum untuk operasional Dinas Kesehatan Kota Parepare yangtidak tersedia anggarannya.Untuk Tahun Anggaran 2013 realisasi dana pelayanan kesehatanmasyarakat berdasarkan pada Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum DaerahKota Parepare sejumlah

Kusta Lauleng,tentang setiap pencairan dana Jamkesda dilakukan pemotogan olehDinas Kesehatan Kota Parepare sebesar 7% (tujuh perseratus) darijasa pelayanan yang diterima masingmasing puskesmas tidaktermasuk makan minum untuk operasional Dinas Kesehatan KotaParepare yang tidak tersedia anggarannya.Pada Tahun Anggaran 2011 realisasi dana pelayanan kesehatanmasyarakat berdasarkan pada Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum DaerahKota Parepare sejumlah

Kusta Lauleng, tentang setiap pencairandana Jamkesda dilakukan pemologan oleh Dinas Kesehatan KotaParepare sebesar 7% (tujuh perseratus) dari jasa pelayanan yangditerima masingmasing puskesmas tidak termasuk makan minumuntuk operasional Dinas Kesehatan Kota Parepare yang tidak tersediaanggarannya.31Pada Tahun Anggaran 2012 realisasi dana pelayanan kesehatanmasyarakat berdasarkan pada Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum DaerahKota Parepare sejumlah

Bahwa pada hari Kamis, taggal 30 Oktober 2014, sekira Jam 10.00 WIB,Tergugat 2 menghubungi Penggugat agar berangkat dan bertemu diKantor Tergugat 1, untuk menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor :140.0.04572.0 / 01. 13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan Nomor : SPK No. 140.0.4572.0 / 01 . 13 / BPR.

Bahwa setelah Penggugat menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor :140.0.0 4572.0 /01. 13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan Nomor : SPK NO. 140.0. 4573.0 /01. 13 / BPR.

SPK No. 140.0. 4572.01 / 01. 13 / BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober2014 adalah TERGUGAT 2, ternyata apa yang disebutkan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 1 dihadapan Penggugat di Kantor Tergugat 1 berbedadengan apa yang tertulis dalam Surat Perjanjian dan Surat Pernyataantersebut.12.Bahwa Penggugat merasa tertipu dengan rangkaian kata kata manis olehTergugat 1 dan Tergugat 2 di dalam Surat Perjanjian Kredit No.140.0.0.04572. 01.13 / BPR RA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 danSurat Pernyataan No.

SPK No. 140.0.4572.01 /01.13 / BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober 2014, maka Surat Perjanjian Kredit danSurat Pernyataan tersebut adalah terdapat Cacat Kehendak atau tidakcakap membuat Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan oleh Penggugatyang mengakibatkan Surat Perjanjian Kredit dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut dapat dibatalkan.Faktanya :Setiap realisasi/pencairan kredit di kantor Tergugat 1, Perjanjian Kreditdan Surat Pernyataan Kredit serta dokumendokumen lain

SPK No. 140.0. 4572.01 / 01. 13 /BPR RA 2014, tanggal 30 Oktober 2014, maka Surat Perjanjian Kredit danSurat Pernyataan tersebut adalah terdapat Cacat Kehendak atau tidakcakap membuat Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan oleh Penggugatyang mengakibatkan Surat Perjanjian Kredit dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut dapat dibatalkan;Menimbang bahwa Tergugat 1 dalam jawabannya telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa penggugat menempati 1 (

Indramayu ;Agama : ISIAM j 22 nnn nnn nen nen nenPekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri terSebUut 22202 eeene nnn n nen n ene ennn neeSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, Nomor112/Pen.Pdt.P/2017/PN.Idm. tertanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim danSurat Penunjukan Panitera Pengganti No. 112/Pdt.P/2017PN.Idm tanggal 23 MeiSetelah mendengar permohonan Pemohon yang dibacakan dalam persidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat

nn nnn nnn nn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata paspor Pemohon NomorA 4876273 adalah bernama TOLIB BN DURASID DASMAN tempat/tanggal lahirIndramayu 12 September 1974 ; 222222 n nnn n nena neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi Jam Jami dan Arya Widya Pramana ternyata bahwa identitasPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sementara, Kartu Keluarga, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTs), danSurat

September 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jam Jami dan Arya WidyaPramana bahwa Pemohon waktu berangkat ke Luar Negeri untuk bekerjamenggunakan nama TOLIB BN DURASID DASMAN karena yang membuat paspornyaadalah perusahaan yang akan memberangkatkan Pemohon waktu Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata antaraidentitas Pemohon (Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sementara, Kartu Keluarga, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTs), danSurat

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : Tiga Puluh Tiga /1962 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Wonosobo tertanggal 7 Maret 1978 darisemula tertulis nama Pemohon AGUSTINUS WIBOWO menjadi AGUSTINUSWIBOWO BUDIMAN sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danSurat Peryataan Ganti Nama ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar

Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : Tiga Puluh Tiga /1962 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Wonosobo tertanggal 7 Maret 1978 darisemula tertulis nama Pemohon AGUSTINUS WIBOWO menjadi AGUSTINUSWIBOWO BUDIMAN sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danSurat

Kesalahan di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTPdan surat lain yang dipergunakan Pemohon dimana Nama PemohonLENIANUS WARUWU yang seharusnya LINUS LENIANUS WARUWU; Bahwa setahu saksi pemohon memperbaiki Akta Kelahirannya dan KartuKeluarga, KTP dan surat lain di Dinas Kependudukan Kabupaten Nias; Bahwa terjadi kesalahan tersebut pada saat Pemohon mengurus surat AktaKelahiranya dan Kartu Keluarga, KTP dan surat lain dimana pada saat ituNama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, KTP dansurat

terdakwa menerangkan jikamereka sebelumnya pernah melakukanpengobatan ketergantungan narkotika diRumah Sakit Grhasia Pakem.Bahwa shabushabu tersebut diperolehdengan cara terdakwa Feby disuruhmentrasfer uang oleh siska (DPO) ke nomorrekening yang diberikan oleh Tommy (DPO).Bahwa perbuatan kedua terdakwa adalahtidak mempunyai ijin dan melanggar undangundang.15Bahwa para terdakwa sebelum tertangkaptelah berusaha sendiri untuk berobat diRumah Sakit Ghrasia Pakem.Bahwa terhadap suratsurat laboratorium dansurat

terdakwa menerangkan jikamereka sebelumnya pernah melakukanpengobatan ketergantungan narkotika diRumah Sakit Grhasia Pakem.Bahwa shabushabu tersebut diperolehdengan cara terdakwa Feby disuruhmentrasfer uang oleh siska (DPO) ke nomorrekening yang diberikan oleh Tommy (DPO).Bahwa perbuatan kedua terdakwa adalahtidak mempunyai ijin dan melanggar undangundang.Bahwa para terdakwa sebelum tertangkaptelah berusaha sendiri untuk berobat diRumah Sakit Ghrasia Pakem.Bahwa terhadap suratsurat laboratorium dansurat

terdakwa menerangkan jikamereka sebelumnya pernah melakukanpengobatan ketergantungan narkotika diRumah Sakit Grhasia Pakem.Bahwa shabushabutersebut diperolehdengan cara terdakwa Feby disuruhmentrasfer uang oleh siska (DPO) ke nomorrekening yang diberikan oleh Tommy (DPO).Bahwa perbuatan kedua terdakwa adalahtidak mempunyai ijin dan melanggar undangundang.Bahwa para terdakwa sebelum tertangkaptelah berusaha sendiri untuk berobat diRumah Sakit Ghrasia Pakem.Bahwa terhadap suratsurat laboratorium dansurat

terdakwa menerangkan jikamereka sebelumnya pernah melakukanpengobatan ketergantungan narkotika diRumah Sakit Ghrasia Pakem.Bahwa shabushabutersebut diperolehdengan cara terdakwa Feby disuruhmentrasfer uang oleh siska (DPO) ke nomorrekening yang diberikan oleh Tommy (DPO).Bahwa perbuatan kedua terdakwa adalahtidak mempunyai ijin dan melanggar undangundang.Bahwa para terdakwa sebelum tertangkaptelah berusaha sendiri untuk berobat diRumah Sakit Ghrasia Pakem.Bahwa terhadap suratsurat laboratorium dansurat

Bahwa terhadap suratsurat laboratorium dansurat keterangan medis berikut medicalrecord yang terlampir dalam berkas perkaradan dibacakan terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.e Bahwa terhadap barang bukti diperlihatkandimuka persidangan terdakwasttidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;e Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

Advokat yang beralamat diJalan Bungabali RT.01, RW.IIJ, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2009 dantanggal 30 Maret2010 ; Semula sebagai para Penggugat sekarangsebagaiTerbanding ; Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara iniserta putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal18 Februari 2010, Nomor07/Pdt.G/2009/PN.KLB ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan

menurut tatacara serta persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 18Februari 2010 Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.KLB, dantelah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan olehTergugat I,II dan Turut Tergugat I/Pembanding dansurat

No.167/K/Pdt/LGS/2010 padatanggal 18 Mei 2010, semulasebagai para Penggugatsekarang sebagaiTerbanding; u MELIANUS PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara bersangkutan dansurat Surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaputusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang tanggal 9 Maret2011 Nomor : 75/Pdt.G/2010/PN.KPG ; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan hukum yang tercantum dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupangtanggal 9 Maret

untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkatDAIGIAQ f ~~ mr ew i ew ew en ee ee nen Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Kupang yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Juni 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Kuasa Hukum para Penggugat /Terbanding ; rrr errr re re ere eee Membaca, surat memori banding yang diajukan olehpara Tergugat/Pembanding tertanggal 26 April 2011 dansurat

hutangnya lalu saksi RinaPuspitasari mengatakan akan membayar dengan teh kelebihan yang ada diPTPN VIII Purbasari tempat dimana saksi Rina Puspitasari bekerja;Bahwa setelah itu pada tanggal 8 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib, saksiRina Puspitasari datang kerumah terdakwa di Kampung Sukarame II Rt. 004Rw. 001 Desa Sindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung lalumenyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/11/2014 dengan nomor chopnya masingmasing nomor 29, 30, 31, 32 danSurat

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa;Bahwa teh yang dibawa oleh saksi Dadan dari Pabrik PTPN VIII Purbasari tehjenis pluff sebanyak

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa.

Sesampainya saksi Suiyadi diPTPN VIII Purbasari kKemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

Setelah itu pada tanggal 8 Pebruari 2014sekira jam 16.00 Wib, saksi Rina Puspitasari datang kerumah terdakwa di KampungSukarame II Rt. 004 Rw. 001 Desa Sindang Panon Kecamatan Banjaran KabupatenBandung lalu menyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/H/2014 dengan nomor chopnya masingmasing nomor 29, 30, 31, 32 danSurat Perintah Penyerahan Barang selain itu saksi Rina Puspitasari mengatakankepada terdakwa untuk mengambil teh jenis pluff di PTPN VIII Purbasari danmenyiapkan kendaraan

sekirapukul 07.00 WIB bertempat di Perairan Sungai Indragiri tepatnyadaerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekirapukul 10.00 WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungiTerdakwa untuk mengambil muatan berupa udang di perairanSungai Indragiri, tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang dibawa terdakwa jenis speed boat fiber.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki Surat izin berlayar dansurat

sekirapukul 07.00 WIB bertempat di Perairan Sungai Indragiri tepatnyadaerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekirapukul 10.00 WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungiTerdakwa untuk mengambil muatan berupa udang di perairanSungai Indragiri, tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang dibawa terdakwa jenis speed boat fiber.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki surat izin berlayar dansurat

jawab ke Kepala Dinas Perhubungan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 10.00WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungi Terdakwa untukmengambil muatan berupa udang di perairan Sungai Indragiri,tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten IndragiriHilir dikategorikan sebagai kapal dalam Undangundang o. 17 tahun2008 tentang Pelayaran.Bahwa Nahkoda kapal adalah terdakwa.Bahwa muatan kapak tersebut adalah udang.Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki Surat izin berlayar dansurat

daripasangan suami istri yang bernama La Ardin dan Helina;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah di catatkan pada Kantorcatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo: 6029/D/2006 yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2006;e Bahwa pemohon adalah Warga negara Indonesia;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah nama anak pemohon darinama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohon sudahmenggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari hari dansurat

yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon bernama WELDY dan ingin mengubah namanyamenjadi menjadi LA WELDY ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa alasan Pemohon mengubah nama Pemohon nama anak pemohon darisemula WELDY menjadi LA WELDY karena , karena anak pemohon sudahmenggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari hari dansurat

Bahwa selama Pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :1) Tanah Hak Milik Adat Persil 76 SII Blok Kohir Nomor C. 20 DanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.03.040.009.0000000.7 Seluas Kurang Lebih 600 m2(Enam Ratus meter persegi ) terletak di Kabupaten Bogor,Berupa AJB No 0029/2016 yang dikeluarkan oleh PPATSKecamatan Ciampea. Dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara : Tanah Milik hj. Enengb.

Menetapkan Harta bersama antara Penggugatdan Tergugat berupa :1) Tanah Hak Milik Adat Persil 76 SII Blok Kohir Nomor C. 20 DanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)32.03.040.009.0000000.7 Seluas Kurang Lebih 600 m2(Enam Ratus meter persegi ) terletak di Kabupaten Bogor,Berupa AJB No 0029/2016 yang dikeluarkan oleh PPATSKecamatan Ciampea. Dengan batasbatas sebagai berikut :a. Utara : Tanah Milik hj. Enengb. Timur : Selokanc.

Sigi sebagaimana tertuang dalam surat Rekomendasi dan SuratModel B.1KWK Gabungan Partai Politik, berupa surat: 1) Surat yang dikeluarkan oleh DPP PDI Perjuangan berupa SuratRekomendasi Nomor: 706/IN/DPP/VIIV2015 tanggal 6 Agustus 2015 danSurat Keputusan Pimpinan Partai Politik Tingkat Pusat tentangPersetujuan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati (Model B.1KWKParpol) tanggal 6 Agustus 2015. Kedua surat tersebutmerekomendasikan dan memutuskan Pasangan Calon H.

No. 9/G/Pilkada/2015/PTTUN Mks.2) Surat yang dikeluarkan oleh DPP Partai Bulan Bintang berupa SK Nomor: SK.PP/0139/2015, tertanggal 6 Agustus 2015 M/ 20 Syawal 1436 H danSurat Keputusan Pimpinan Partai Politik Tingkat Pusat tentangPersetujuan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati (Model B.1KWKParpol) tanggal 06 Agustus 2015., Kedua surat tersebut menyetujui danmutuskan Pasangan Calon H. AGUS R.

hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon Iltersebut berdomisili;Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus administrasi pernikahannyakarena tidak mampu untuk membayar administrasi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikahuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Verifikasi Nomor930/7073.17/BM.SDA.ESDM tanggal 18 Desember 2012 danSurat Pernyataan Tanggung Jawab Verifikasi Nomor930/7128.2/BM.SDA.ESDM tanggal 19 Desember ;.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengajuan SPMLS tanggal18 Desember 2012 dan Surat Pernyataan Tanggung JawabPengajuan SPMLS tanggal 19 Desember 2012 ;Dokumen kelengkapan SPP tanggal 17 Desember 2012 dantanggal 19 Desember 2012 ;Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban Belanja Nomor :932/7073.18/BM.SDA.ESDM tanggal 18 Desember 2012 danSurat Pernyataan Pertanggung Jawaban Belanja Nomor :932/7128.3/BM.SDA.ESDM tanggal 19 Desember 2012 ;.

Surat Bukti Pengeluaran pembayaran pada CV.SAHASRA uangsejumlah Rp. 470.250.000 ( empat ratus tujuh puluh juta duaratus lima pujluh ribu rupiah) tanggal 17 Desember 2012 danSurat Bukti Pengeluaran pembayaran pada CV.

CV.SAHASRA bulan Oktober, Nopember, Desember 2012 danSurat Pendaftaran Proyek Konstruksi tanggal 5 Oktober 2012 ;Foto Copy NPWP atas nama CV. SAHASRA Jl. SoekarnoHattaNo. 08, Kel.Ketapang, Kec. Kendal, Kab. Kendal. Dan SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor : PEM00717/WPJ.10/KP.1403/2012 tanggal 03 Mei 2012;bb.

SAHASRA tanggal 14 Desember 2012 danSurat Permohonan Pembayaran Retensi sebesar 5% x495.000.000 = 24.750.000 ( dua puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Nomor : 079/SR/SP/XII2012 yang dibuat oleh CV.

Nama HALIMATUS SAKDIYA yang benar berdasarkan lIjazah danSurat Keterangan Beda Data adalah HALIMATUS SAKDIYAH;2. Tanggal lahir 27 September 1994 yang benar berdasarkan ljazah danSurat Keterangan Beda Data adalah 26 September 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

Tanggal lahir 27 September 1994 yang benar berdasarkan lIjazah danSurat Keterangan Beda Data adalah 26 September 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi Penetapanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.