mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan para Pemohon tidak tercatatdi KUA kecamatan Kalitengah kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Dasiman

mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan para Pemohon tidak tercatatdi KUA kecamatan Kalitengah kabupaten Lamongan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Dasiman

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 25Oktober 1981, namun belun tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karmadi Bin Seneman, maskawin berupa uangRp100.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Dasiman dan Matrais ;2.

DASIMAN yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah temanPemohon sejak kecil dan mertua dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan WINARSIH pada tanggal 19 Maret 2010di Kantor Urusan Agama Kec.

DASIMAN;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksi ke1 : ACHMAD ARIF : laki laki, lahir di Malang, 10 Mei 1981, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , beralamat di JI. StadionUtara 19 Rt 05 Rw 08, Kec. Turen, Kab.

e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke 2 yangatas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Saksike2 : DASIMAN : laki laki, lahir di Malang, 01 Januari 1958, umur

Riyadi bin Dasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

Terdakwa:
1.DENI FEBRIANSYAH Bin DALIMI
2.RIYADI Bin DASIMAN

lisan di depanpersidangan atas tanggapan penuntut umum tersebut yang menyatakan tetappada pokok pembelaannya yang disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa terdakwa Arif Indra Nugroho Bin Gunarto pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekira jam 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi ZaenalArifin Bin Dasiman

MH328D40CBJ031573 Nosin.28D3031665yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaituSaksiZaenal Arifin Bin Dasiman atau setidaktidaknya bukan milik terdakwadenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukumyang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiDO TIKUT = nnn ne cr en mninmmmnnnnnnn ae Bahwa berawal

yamaha mio tersebut dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Zaenal Arifin mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. 222002 202SubsidairBahwa terdakwa Arif Indra Nugroho Bin Gunarto pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekira jam 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi ZaenalArifin Bin Dasiman

MH328D40CBJ031573 Nosin. 28D3031665beserta anak kuncinya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainyaituSaksi Zaenal Arifin Bin Dasiman atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam20.00 wib saksi Zaenal Arifin sedang mengobrol dengan terdakwa didepan rumahnya yang beralamat di Ds. Brumbung Rt. 2 / 4 Kec.Mranggen Kab.

Zaenal Arifin sebagai pemilikdari sepeda motor yamaha mio tersebut dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Zaenal Arifin mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP>Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Zaenal Arifin bin Dasiman

Menyatakan batal keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh TergugatKepala Desa Caturtunggal berupa SikapDiam Tergugat Terhadap PermohonanPenggugat Nomor : 19/AdvBI/VII/2013,Tanggal 19 Juli 2013, Hal : PermohonanTanda Tangan Bukti Pendukung KonversiTanah Letter C No. 200/Kld Persil 18aAtas Nama AMAT DASIMAN . aliasDASIMAN(@IIM) jpesees ete see seem ences3.

Mewajibkan Tergugat untukmengesahkan dan menerbitkankelengkapan persyaratan konversi yangdiajukan Penggugat dalam permohonanNomor : 19/AdvBI/VII/2013, Tanggal 19Juli 2013, Hal : Permohonan TandaTangan Bukti Pendukung Konversi TanahLetter C No. 200/Kild Persil 18a AtasNama AMAT DASIMAN alias DASIMAN4. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;5.

memberi keterangan terkait lokasi tanah yang terletak di KampungMaro, Desa Rana Masak, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi adalah mantan kepala desa, terdakwa adalah warga saksi dulunya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan pengrusakan pagarnamun saksi pernah datang kelokasi tanah yang dipagari oleh saksi HermanJehaman yang terletak di Kampung Maro, Desa Rana Masak, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa lokasi tanah tersebut, pernah dijual oleh Dasiman

alangalang ada tanamantanaman berupa kopi, kemiri dan coklat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.1 Saksi FRANS BARUT.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan pagar pada tanggal 7 Mei 2012 diKampung Maro, Desa Rana Masak, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, namun saksi tidak lihat dan tau bagaimana kejadiannya;e Bahwa lokasi tanah yang di pagari tersebut pernah dijual oleh Dasiman

Sangukepada Herman Jehaman pada tahun 2003, saksi ikut tandatangan dalam suratjual beli tersebut karena di minta oleh Dasiman Sangu;e Bahwa saksi tandatangan dalam surat jual beli sebagai saksi;e Bahwa benar tandatangan saksi yang termuat dalam bukti surat yangdiperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan barangbarang bukti dipersidangan antara lain:e 1 (satu) batang

Tindakan saksi Herman Jehamantersebut karena merasa bahwa tanah yang di tempati oleh terdakwa sudah di beli sejaktahun 2003 dari Dasiman Sanggu ibu dari Haji Ali yang merupakan suami tidak sah dariterdakwa, sehingga dengan di buatnya pagar tersebut agar terdakwa mau pergi daritanah yang di tempati oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga datang terdakwa mencabut 6(enam) batang kayu pagar tepat di depan rumah terdakwa, batangbatang kayu yangdicabut tersebut kemudian di buang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DASIMAN bin SAKUM ) terhadap Penggugat ( SUPARTI binti KASRODI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam8) Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (DASIMAN bin SAKUM)terhadap Penggugat (SUPARTI binti KASRODI).3)

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama FERI SETIAWAN bin DASIMAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 005 RW 006 Desa/Kelurahan Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Oktober 1991 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dantelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DASIMAN bin SAKUM ) terhadapPenggugat (SUPARTI binti KASRODI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan Permohnan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Dasiman bin Komarudin) untuk menikahkan anaknya bernama Fina Natania binti Dasiman) dengan calon suaminya bernama Jajang Cahyadin bin Jeje;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0115/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DARSIH binti DASIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, peker jaanswasta, Pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai

Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Desi Imron Afandy binti Dasiman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 April 2016, di wilayahKecamatan Cipinang Muara, Kota Jakarta Timur.

sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.02.10/Pw.01/1336/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cipinang Muara, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi Ibrahim Sri Lini bin Paiman dan Desi ImronAfandy binti Dasiman

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG FIRMANSYAH MUSTAFA alias GAUNG bin MUCHTAR
2.GUNAWAN SETIA BUDI alias GUGUN bin DASIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHARIR bin MAD SUHADI) terhadap Penggugat (DARSIH binti DASIMAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0115/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DARSIH binti DASIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, peker jaanswasta, Pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Susianto bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul karim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisma binti Abdul Karim, Umur 53 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Beralamat diJalan Pancing Pasar 4 gang Ikhlas, kelurahan Mabar Hilir,kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanSusianto bin Dasiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susianto bin Dasiman)terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul karim).c.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Susianto bin Dasiman)terhadap Penggugat (Anisma binti Abdul Karim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 Mlladiyah/ 24Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rubiah sebagai Ketua Majelis,Putusan Regno 1646/Pdt.G/2018/PA.

karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara syariat islampada 30 April 1975 di rumah orang tua Pemohon II yang bernamaCastro yang beralamat di RT 09 RW 04 Desa Bakalan KecamatanKandeman Kabupaten Batang dengan mahar / mas kawin uang Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Cahyono bin Castro yangdiwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan saksipernikahan Soleh bin Saman dan Waryono bin Dasiman

faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il Kecamatan Kandeman KabupatenBatang pada tanggal 30 April 1975 dengan wali nikah bernama Cahyonobin Casro kakak kandung Pemohon Il, yang diwakilkan kepada PembantuPegawai Pencatat nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tullis IlKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Soleh binSaman dan Waryono bin Dasiman

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso) terhadap Penggugat (Sudarsih, S.PdI. binti Dasiman); 5.

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman, Jalan Indra Bangsawan Kantor PramukaRT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso)terhadap Penggugat (Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Heri Suryanto bin Sunarso)terhadap Penggugat (Sudarsih, S.Pdl. binti Dasiman);5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2017 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri ;Saksi kedua, Poniah binti Dasiman, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai satu orang anak.

Urusan Agama KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang, tanggal 09 Agustus 2010, telah diberi meteraicukup dan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Him. 5 dari 8 him Putusan No. 0239/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Ngateni binti Tiso Dan Poniah binti Dasiman

PANJUNAN yang sebelumnya telah melakukan audit danmelaporkannya ke pihak berwajib;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menagihatau menerima uang dari konsumen atau toko sebanyak 136 (seratustiga puluh enam) toko diantaranya Toko Trizka yang berlamat diBanjar Kolot Kota Banjar, Toko Sinar Mulya yang berlamat di Jl.Cimenyan Kota Banjar, Toko Salim bawang, Toko Ida di DaerahBanjarsari, Toko Dasiman Cikawung lakbok Kec.

Cimenyan Kota Banjar, TokoSalim bawang, Toko Ida di Daerah Banjarsari, Toko Dasiman Cikawung lakbokKec. Banjarsari, Toko Husen Cijulang, Toko Muncul Hidayah Panganandaran,Toko H. Karto Rancah dan terdakwa lupa lagi, semua toko berada di wilayahbedabeda yaitu wilayah Kota Banjar sampai ke Wilayah RancahaRajadesa danke Pangandaran serta Cijulang Kab.

Cimenyan Kota Banjar, Toko Salim bawang, TokoIda di Daerah Banjarsari, Toko Dasiman Cikawung lakbok Kec. Banjarsari, TokoHusen Cijulang, Toko Muncul Hidayah Panganandaran, Toko H. Karto Rancah danterdakwa lupa lagi, semua Toko berada di wilayah bedabeda yaitu wilayah KotaBanjar sampai ke Wilayah RancahaRajadesa dan ke Pangandaran serta CijulangKab.

Cimenyan Kota Banjar, Toko Salim bawang,Toko Ida di Daerah Banjarsari, Toko Dasiman Cikawung lakbok Kec. Banjarsari, TokoHusen Cijulang, Toko Muncul Hidayah Panganandaran, Toko H. Karto Rancah danlainnya, dimana semua Toko berada di wilayah berbedabeda yaitu wilayah Kota Banjarsampai ke Wilayah RancahaRajadesa dan ke Pangandaran serta Cijulang Kab.Ciamisyang sebelumnya sudah melakukan pemesanan atau orderan dimana seluruhnya uangtersebut tidak disetorkan kepada pihak kantor PT.

Cimenyan Kota Banjar, Toko Salim bawang, Toko Ida di DaerahBanjarsari, Toko Dasiman Cikawung lakbok Kec. Banjarsari, Toko Husen Cijulang,Toko Muncul Hidayah Panganandaran, Toko H. Karto Rancah dan lainnya, dimanasemua Toko berada di wilayah berbedabeda yaitu wilayah Kota Banjar sampai keWilayah RancahaRajadesa dan ke Pangandaran serta Cijulang Kab.Ciamis yangsebelumnya sudah melakukan pemesanan atau orderan dimana seluruhnya uang tersebuttidak disetorkan kepada pihak kantor PT.

BONENG (DPO)Terdakwa diamankan oleh Saksi ALI Bin WAHIRIN dan Saksi ADI SURYA BinMAMAN DASIMAN sedangkan Sdr. WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A.WARGA (DPO) melarikan diri menggunakan kendaraan xenia warna putihdemikian juga Sdr. YADI (DPO) dan Sdr. BONENG (DPO).Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. WAHYU HIDAYAT Als.WAHID Bin A. WARGA (DPO) dan Sdr. YADI (DPO) serta Sdr. BONENG(DPO) tersebut, pihak PT.

Cirebon area Ssumedang bagian perawatan lingkungan tower.Bahwa benar Saksi mengetahui telah ada kehilangan dari saksi Sdr.ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN pada hari jumat tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 22.30 Wib.Bahwa benar warga telah berhasil mengamankan salah satu pelakuyaitu Terdakwa yang telah mengambil batre tower tersebut.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN SmdBahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi ADI SURYA BINMAMAN DASIMAN tersebut saksi langsung mengecek ke lokasitower

Saksi ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 24 agustus 2018 sekira pukul22.00 Wib di pingir jalan raya Cirebon Bandung tepatnya Dsn.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN SmdGandawesi Ds. Bugel Kec. Tomo Kab. Sumedang Saksi dan SaksiALI BIN WAHIRUN serta warga masyarat Dsn. Gandawesi Ds. BugelKec. Tomo Kab.

Tomo Kab.Sumedang.e Bahwa Saksi dan saksi ADI SURYA BIN MAMAN DASIMAN bersamadengan beberapa warga masyarakat Dsn. Gandawesi RT.01 RW.04Ds. Bugel Kec. Tomo Kab.

BONENG (DPO)Terdakwa diamankan oleh Saksi ALI Bin WAHIRIN dan Saksi ADISURYA Bin MAMAN DASIMAN sedangkan Sdr. WAHYU HIDAYATAls. WAHID Bin A. WARGA (DPO) melarikan diri menggunakankendaraan xenia warna putin demikian juga Sdr. YADI (DPO) danSdr. BONENG (DPO).e Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya.;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. WAHYU HIDAYATAls. WAHID Bin A. WARGA (DPO) dan Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Griya Permata Meri A5/17 RT.01 RW. 05 KelurahanMeri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sekarang tinggal diSeduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada DASIMAN

DASIMAN,S.H. Nomor 14.01704 yang berlaku s.d. tanggal 31022018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.DASIMAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu,tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI dan Berita Acara Pengambilan SumpahAdvokat, maka Advokat an.

DASIMAN, S.H., dinilai sah mewakili Penggugatuntuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan

DASIMAN, S.H. dinilai sah mewakili danmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk melakukan tindakanhukum/beracara mewakili Penggugat dalam perkara Cerai Gugat di pengadilanin casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartono bin Suyitno) terhadap Penggugat (Dini Setiani binti Dasiman Siswoyo alias Dasiman S.)