M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman Kota Madiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUTO MARYO;
3. Memberi ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, untuk mencatat tentang kematian

Menetapkan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman KotaMadiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal duniaseorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama SUTO MARYO;3.

Pemohon dan WIYANI Binti HARJOJIMIN alias DJIMIN, bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin denganSUWOKO Bin DARTO (vide bukti Surat P2), namun dalam rumah tangga terjadiperceraian hidup, bahwa hubungan antara Pemohon dengan DJIRAH BintiSUMO PARDI dan SUTO MARYO adalah anak keponakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi Pemohon, diketahui bahwa DJIRAH Binti SUMO PARDI dan SUTOMARYO, semasa hidupnya tinggal serumah di Jalan Niti Kusumo, Rt 016, Rw006, Kelurahan Demangan

, Kecamatan Taman, Kota Madiun, bahwa padatahun 1969, SUTO MARYO suami DJIRAH Binti SUMO PARDI telah meninggaldunia karena sakit dan dimakamkan di Kelurahan Demangan, KecamatanTaman, Kota Madiun, bahwa pada hari Minggu Legi, tanggal 13 Juni 1995,DJIRAH Binti SUMO PARDI telah meninggal dunia karena sakit dandimakamkan di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi Pemohondiketahui bahwa DJIRAH Binti SUMO PARDI (almarhumah) dan SUTO MARYO(almarhum

Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan PetitumPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 dan ke 3 yang memohon agarmenetapkan bahwa di Kelurahan Demangan

Menyatakan bahwa di Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman KotaMadiun, pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1995, telah meninggal duniaseorang perempuan bernama DJIRAH serta pada tahun 1969 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama SUTO MARYO;3.

dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor : 0540/Pdt.P/2012/PA.Bkl mengemukakan bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali terhadap anak ADI SUCIPTO JAKFAR, umur 15 tahun, Agama Islam, tinggaldi Jalan KH Hasyim Asyari 1/4 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Demangan

Hasyim Asyari 1/4 RT 002 RW 005 Keluarahan Demangan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, yang dicatat di Kantor Urursan Agama Kecamatan Bangkalanberdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor 372/08/III/1987 tanggal 6 Maret 1987, dan telahdikaruniai 2 Orang anak bernama ;a. Yusita Aslina Jakfar, Bangkalan 30 Desember 1987 ;b. Adi Sucipto Jakfar, Bangkalan, 6 Juni 1997 ;. Bahwa pada tanggal 2 September 2010 pihak suami (Jakfar M.Pd. bin Moh.

Hasyim Demangan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah adik dari Jakfar (ayah dari Adi Sucipto Jakfar) ; Bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan menjadi wali bagi anak bernama Adi SuciptoJakfar karena kedua orang tua anak tersebut sudah meninggal dunia ; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untuk mengambil gaji ataumenerima pensiun almarhumah Lilik

Hasyim Asyari no. 1 RT 002 RW 005 Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama bermaksud agar ditetapkan menjadi wali bagi anakalmarhum Jakfar dan almarhumah Lilik Ekawati yang bernama Adi Sucipto Jakfar ; Bahwa benar orang tua anak tersebut telah meninggal dunia, ibunya (Lilik Ekawati)meninggal lebih dahulu

PUTUSANNo. 22/ Pid.B / 2011/ PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NUGROHO ARDI PRASETIO bin WARDOYO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 03 November 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demangan RT.08/RW.05,Desa Ngadirejo,

Demangan. Ds. Ngadirejo, Kec.Ngadirejo,Kab.Temanggung dengan berjalan kaki, ketikadiperjalanan mereka berencana dan sepakat untukmelakukan aksi kejahatan dengan maksud mengambil barangmilik orang lain dan pada saat itu telah menentukansasarannya, yakni. Kios milik saksi. JEFRI ADAM BinSOPARI yang terletak di Jin.Ngadirejo Candirototepatnya di Dsn. Ngempon, Ds.

melalui jalan tersebut; Bahwa kemudian saksi Jefri melaporkan kepada pihakyang berwajib dan akibat perbuatan tersebut saksiJefri menderita kerugian Rp. 300.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan~ dantidak berkeberatan =;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat' tanggal 26 November = 2010sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bersama denganFaozan (DPO) dan Ardi berangkat dari rumah AdiPrayoga di Dusun Demangan

limabelas riburupiah) terdakwa ambil;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 terdakwa ditangkapoleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiperlihatkan di dipersidangan dimana satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan maka diperoleh fakta hukumsebagaiberikutBahwa pada hari Jumat' tanggal 26 November = 2010sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bersama denganFaozan (DPO) dan Ardi berangkat dari rumah AdiPrayoga di Dusun Demangan

hukum pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur pertama initelah terbukti ;Ad.2.Unsur Mengambil suatubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barangadalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain,12ini berarti membawa barang di bawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 sekitarpukul 22.00 WIBterdakwa bersama dengan Faozan (DPO) dan Ardi berangkatdari rumah Adi Prayoga di Dusun Demangan

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005 Kelurahan demangan,Kecamatan taman Kota Madiun dalam buku Register yang telahdisediakan dan menerbitkan Akta Kematiannya oleh Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.Bahwa Akte Kematian tersebut kami perlukan bertujuan untuk memberikankepastian hukum bagi Paman Pemohon yang bernama Niti Mihardjo(Almarhum);Bahwa oleh karena Pemohon bertemnpat tinggal di Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman, Kota Madiun dan termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan

Soekarno Hatta RT. 013RW. 005 Kelurahan Demangan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunhingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun untuk mencatat kematian paman pemohon yang bernama NitiMihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 di rumah JJ.Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005 Kel. Demangan Kec.

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005Kelurahan Demangan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pokokdari Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa permohonantersebut?

Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005Kelurahan Demangan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahuibahwa Pemohon telah datang mendaftar ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Madiun untuk mengurus akta kematian, dan menurutketerangan para saksi bahwa Pemohon disarankan untuk datang ke PengadilanNegeri untuk memohon penetapan akta kematian karena Niti Mihardjo telahmeninggal melampaui 10 (Sepuluh) tahun dan tidak ada data pendukungnyasehingga

Soekarno Hatta RT. 013 RW.005 Kelurahan Demangan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebagaimanaSurat Keterangan Kematian (bukti surat bertanda P2).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah/memperbaikipenulisan nama orang tua/wali sebagaimana yang tercantum pada: Ijazah Sekolah Dasar Negeri Demangan 1 Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan tanggal 09 Juli 2021 No.

DN-05/D-SD/K13/0472274 Nomor Induk 3742 atas nama Asyraf Satria Wira Santoso dari semula tertulis HERU SANTOSO diubah menjadi tertulis HERU SANTUSO;

Telah mengikuti Sekolah Paket A (Setara Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah) di Pondok Pesantren Syaichona Cholil 2 Demangan Bangkalan - yang terdaftar dalam Nomor Induk 213 dan telah lulus serta memperoleh Ijazah Paket A Nomor : 05PA3700099 (Setara Sekolah Dasa/Madrasah Ibtidaiyah) Tahun 2008 ;

b.

Telah mengikuti Sekolah Paket B (Setara Sekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah) di Pondok Pesantren Syaichona Cholil 2 Demangan Bangkalan - yang terdaftar dalam Nomor Induk 271 dan telah lulus serta memperoleh Ijazah Paket B Nomor : 05PB0056431 (sama dengan Ijazah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah) Tahun 2011 ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PancarRT.0O1 RW.004 Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, Dalam hal ini

1999, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa dan XXXXXXX alias XXXXXXX, tempattanggal lahir Nganjuk, 19 Februari 2002, umur 18 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, keduanya bertempat tinggal d., bertempattinggal di Dusun Pancar RT.001 RW.004 Desa DemanganKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;XXXXXXX, lahir di Nganjuk, 30 Juni 1952, umur 68 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bandaralim Rt.001Rw 006 Desa Demangan

, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;XXXXXXX alias XXXXXX%X,lahir Makkah, 18 Juni 1994, umur 26 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal diDusun Pancar RT.001 RW.004 Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.0335/Pat.P/2020/PA.NGJXXXXXXX alias XXXXXXX, lahir Makkah, 15 September 1997, umur 23 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempattinggaldi Dusun Pancar RT.001 RW.004 Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II Pemohon Ill dan Pemohon IVdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Fotokopi Akta Kematian atas nama XXXXXXX Nomor. 3518KM160720200002 tanggal 16 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk, yang telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9 ;10.Fotokopi Akta Kematian atas mama XXXXXXX ~ Nomor.478/51/411.519.16/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.YK.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat perkaranya antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit Butik, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kelurahan Demangan Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Batik Painting, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Demangan KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;Hal. 1 dari 17 hal.

Demangan, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta selama 1 tahun . Kemudian pindahkontrakan di daerah , Kel. Demangan, Kec. Gondokusuman, KotaYogyakarta Sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuanak bernama ANAK, Lakilaki, Lahir di Kebumen, 14 Desember 2001,Usia 16 tahun;4.

Surat Pengantar dari Ketua Rt.22 yang diketahui Ketua Rw.07Kelurahan Demangan Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakartanomor tanggal 19102017 lalu diberi tanda P.3;4. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olen Penggugatdengan mengetahui Ketua RT.22 dan Ketua RW.O7 tanggal 21Oktober 2017 kemudian diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah mencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,hal ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

hubungansebagai suamiistri yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 23Januari 1999 M. (05 Syawwal 1419 H.), sehingga memenuhisyarat formil dan Penggugat adalah mempunyai kualitas atauhak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yangberhak untuk mengajukan tuntutan perdata (Persona Standi inJudicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3,yakni potokopi KTP atas nama Penggugat dan Surat Keterangandari Kelurahan Demangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari MISBACHUL, lahir di Kediri, tanggal : 18 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki, wana nnn nnn nen n= == agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di woonnn Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, Kecamatan, w Kras, Kabupaten Kediri ;

Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama pada hari : Senin,tanggal : 25 Juni 2012, dalam permohonannya Pemohon :MISBACHUL, lahir di Kediri, tanggal : 18 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;SEAGGGL ws s+ sccmmsan sss cnamew acmerneremenreemeammean ss ss Qh EMIOHON Susunan persidangan

kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi YATIMIN dan ZAENALARIFIN telah hadir, untuk itu ia mohon kepada Hakim agar saksisaksi tersebutdipanggil masuk keruang sidang guna didengar keterangannya dalam perkara ini.Dipanggil masuk dan datang menghadap kepersidangan saksi keI dariPemohon yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :YATIMIN: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun Demangan

e umur anaknya tesebut 4 tahun ;Didengar atas keterangan saksi YATIMIN tersebut Pemohon menerangkanbahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama:ZAENAL ARIFIN: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.800, +Jumlah : Rp 10.800, ( sepuluh ribu delapan ratus rupiah) PENETAPANPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPERKARA NOMOR : 643 / Pdt.P / 2012 /PN.KdiDalam permohonannya :MISBACHUL, lahir di Kediri, tanggal : 18 Juli 1971, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, KecamatanKras,

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :SUCI PURYANI DEWI ; umur : 27 Tahun, pekerjaan :Karyawan swasta,Agama : Kristen, beralamat di Jalan Kusbini No.59, Rt.042 Rw.012Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanCHRISTO NOVEOPEERA SUKMA KSATRIA WIJAYA KUSUMA ;

umur :26 Tahun, pekerjaan : swasta, Agama : Kristen, beralamat di Jalan KusbiniNo.59, Rt.042 Rw.012 Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta 5 222222 2o nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nn nne neeSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 14 Agustus 2013, Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Yk. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 28 Agustus2013

./2016/PN.Kds.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:KUSRIATUN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, pada Tanggal 20 Juli1976, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, beralamat di Dukuh Demangan, Desa Mijen Rt.07 Rw.06Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Saksi NUR MAONAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satu karyawanpada perusahaan Konveksi/penjahit ; Bahwa Pemohon bernama KUSRIATUN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Demangan, Desa Mijen Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI dan ibu WAGINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 1976 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran

Saksi ENDANG SRI MARWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satu karyawanpada perusahaan Konveksi/penjahit ; Bahwa Pemohon bernama KUSRIATUN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukun Demangan, Desa Mien Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI dan ibu WAGINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 1976 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta

harian lepas penjahit konveksi ; Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalahpada dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama untukPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Demangan

PONIMAN;: Jember;: 42 tahun/22 Nopember 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Demangan Rt.07/Rw.05, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;: Islam;: Buruh Tani;: SMA (Tamat);: WIDODO Bin PATAH;: Jember;: 33 tahun/ Mei 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pademanan Rt.05/Rw.12, DesaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 609/Pid.B/2015/PN.JmrTempat tinggalKesilir, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Lulus);. Nama : SUYATNOHADI Als.

YATNO Bin RAMIDI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/08 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Dusun Demangan Rt.07/Rw.05, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Pendidikan : SMP (Tamat);Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d 01 Agustus 2015;2.

Demangan, Ds. Kesilir, Kec. Wuluhan, Kab.Jember.

MUNAWAROH untukmenyewakan alatalat penambangan karena Para Terdakwa hendakmelakukan penambangan emas di kawasan hutan Perhutani GunungManggar Dusun Demangan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan penambangan batubatuan yang diduga mengandung emas, dan setelah batubatuantersebut berhasil ditambang kemudian dibawa ke rumah saksi SITIMUNAWAROH untuk diproses (memisahkan antara batubatuan denganemas) dengan menggunakan air raksa;Bahwa setelah emas

Demangan Ds. Congkrah Kec. Muntilan Kab.Magelang, kemudian sekira pukul 04.00 wib terdakwa memesan ojek untukmengantarkan terdakwa ke daerah Jalan Raya Srowol Muntilan Dsn.Demangan Ds. Congkrah Kec. Muntilan Kab. Magelang untuk untukmenunggu teman terdakwa yang dari Kulonprogo yang biasanya lewatJalan Raya Srowol Muntilan Dsn. Demangan Ds. Congkrah Kec. MuntilanKab.

Demangan DesaCongkrah Kec.

Demangan DesaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN MkdCongkrah Kec.

Demangan RT. 18RW. 09 Ds. Congkrang Kec. Muntilan Kab.

Demangan Rt. 19 Rw. 09 Ds.Congkrang Kec. Muntilan Kab.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITA DEWI ditemaniterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI mengambil gelang emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar NusantaraJalan Laksda Adisucipto (Demangan

Saksi DENNY NOVITA DEWI:e Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITADEWI meminta terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANImenemani mengambil gelang emas putih 17 karat denganberat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko SemarNusantara Jalan Laksda Adisucipto (Demangan) KotaYogyakarta.e Bahwa setelah saksi DENNY NOVITA DEWI mengambilgelang emasnya yang telah diperbaiki, kKemudian saksi DENNYNOVITA DEWI meniitipbkan gelang emas serta surat perhiasanatas nama saksi DENNY NOVITA DEWI tersebut

kepadaterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI ditempat parkir Tokoemas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta dikarenakan saksi DENNYNOVITA DEWI tidak membawa tas.e Bahwa kemudian saksi DENNY NOVITA DEWI setelah daritoko emas SEMAR NUSANTARA kemudian mengantarterdakwa TRI SUSANTI pulang ke rumahnya, selanjutnyasaksi DENNY NOVITA DEWI pulang ke rumahnya.e Bahwa saksi DENNY NOVITA DEWI saat mengantar terdakwaTRI SUSANTI lupa meminta perhiasannya kembali dan baruingat ketika saksi

Putusan No.108/Pid.B/2015/PN.BtlAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasaberkeberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa TRI SUSANTI BintiJAMZANI menemani saksi DENNY NOVITA DEWI mengambil gelangemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi

) Yogyakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa TRI SUSANTI BintiJAMZANI menemani saksi DENNY NOVITA DEWI mengambil gelangemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta, kemudian saksi DENNY NOVITA DEWImenipitipkan

PUTUSANNomor 5404/Pdt.G/2017/PA.JrLINN :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usahapotong rambut, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.003 RW. 009Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.003 RW. 009 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5404/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 Nopember 2017

Salinan Putusan Nomor 5404/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon diDusun Demangan RT.003 RW. 009 Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) JeltaKirana Sari, perempuan umur 18 tahun 2) Febi Audioto, lakilaki, umur 16 tahun3) Merdeka Audiotri, lakilaki, umur 7 tahun ketiganya dalam pengasuhanTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 5404/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Demangan RT.003 RW. 009 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Jelta Kirana Sari, perempuan umur 18 tahun 2) FebiAudioto, lakilaki, umur 16 tahun 3) Merdeka Audiotri, lakilaki, umur 7 tahunketiganya dalam pengasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Demangan RT.003RW. 009 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 anak ketiganya dalam pengasuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis

Alangalang No. 36 RT/RW. 20/08Kelurahan Demangan Kecamatan TamanKota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, ~ sejaktanggal23Pebruari 2017sampaidengantanggal 2 April 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 16April 2017;4.

Demangan RT 20 RW 08 Kec.Taman Kota Madiun Nilai gadai sepeda motor tersebut adalah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), Karena sebelumnya Terdakwa mempunyaiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Gpor.sekitar Ro7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah).2. KARIMBahwa, Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 14Pebruari 2015 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Ds. JabonGg.3 Rt.02 Rw.02 Kec. Banyakan Kab.

Demangan RT 20 RW 08 Kec. TamanKota Madiun dengan nilai gadai sepeda motor tersebut adalah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa, Saksi tidak ijin pemiliknya dalam menukarkan sepeda motortersebut untuk dijadikan jaminan atas gadai.Bahwa, Saksiditangkapolehpetugaskepolisian pada hariKamis, tanggal02Februari 2017 sekira jam 12.30 Wib di Jl.

Demangan Kec.Taman Kota Madiun, dan berdua sepakat DAENG mengambil sepedamotor Yamaha Vega yang dijaminkan sebelumnya senilai Rpo1000.000,00(satu juta rupiah) dan menukarnya dengan kendaraan satu unit sepedamotor Merk Honda Revo type NF11B1DM/T warna merah Tahun 2009No.Pol. AG5124BL. Bahwa, Terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari2017, jam 22.00 Wib di rumahnya. Bahwa, Terdakwa menjaminkan lagi sepeda motor Revo tersebut kepadasdr PURNOMO, alamat JI.

Demangan RT 20 RW 08Kec. Taman Kota Madiun dengan nilai gadai sepeda motor tersebutadalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa benar, SaksiDaeng tidak ijin pemiliknya baik Suwardi ketikamasih hidup maupun Saksi Indriani akan menukarkan sepeda motortersebut untuk dijadikan jaminan atas gadai. Bahwa benar, Terdakwatanpa izin dari pemiliknyamenjaminkanlagisepeda motor Revotersebutkepadasdr PURNOMO,alamat JI. Paleo GG RukunRt 21 Rw VII Kel.

Demangan, Kec.Taman Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, mengambil barang sesuatu yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. adapun perbuatan terdakwa dilakukan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwadatang ke masjid tersebut untuk melaksanakan sholat magrib, danpada saat itu jamaah yang akan melaksanakan sholat magribbanyak

Demangan Kec.Taman Kota Madiun.Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa berupa :1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN warna hitam kombinasi coklatyang berisi : uang tunai sebesar Rp.2.200.000,, 1 (satu) unit HP merkCROSS tipe A5 warna hitam, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) an.

Demangan Kec.Taman Kota Madiun.Bahwa Barang yang telah terdakwa curiberupa ;1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN warna hitam kombinasi coklatyang berisi : uang tunai sebesar Rp.2.200.000,, 1 (satu) unit HP merkCROSS tipe A5 warna hitam, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) an.

Demangan Kec.Taman KotaMadiun.Bahwa benar Barang yang di curi oleh terdakwa berupa ;1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN warna hitam kombinasi coklatyang berisi : uang tunai sebesar Rp.2.200.000,, 1 (satu) unit HP merkCROSS tipe A5 warna hitam, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) an.

Demangan Kec.Taman Kota MadiunTerdakwa telah mengambil barangbarang milik korban LIS ROHYANI berupa ;1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN warna hitam kombinasi coklat yangberisi : uang tunai sebesar Rp.2.200.000,, (dua juta dua ratus ribu rupiah ) ,1 (satu) unit HP merk CROSS tipe A5 warna hitam, 1 (satu) lembar Kartu TandaPenduduk (KTP) an.

Kapten Tendean No.22 Rt.23/09Kelurahan Demangan Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMadiun, telah melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah. Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa yang pekerjaan sehariharinya adalah berjualan gas LPGdan servis kompor gas yang dilakukan dirumahnya JI.

Kanten Tendean No.22Rt.23/Rw.09 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun pada waktusebagaimana tersebut di atas di rumah terdakwa telah dilakukan penggeledahanoleh Satuan Serse Kepolisian Resort Kota Madiun yang didapati terdakwa sedangmelakukan pemindahan isi tabung gas LPG dari 3 kg yang disubsidi pemerintah kedalam tabung gas LPG 12 kg yang selanjutnya dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar;Bahwa terdakwa mempunyai usaha sebagai

Kapten Tendean No. 22 RT 23/9Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun saksi bersama 5orang anggota Satreskrim Polresta Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak berupa LPG.e Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyakdengan cara memindahkan isi gas LPG dari tabung 3 kg yang disubsidipemerintah kedalam tabung isi 12 kg selanjutnya dijual kepadamasyarakat.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh

Kapten Tendean No. 22 RT 23/9Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun saksi bersama 5orang anggota Satreskrim Polresta Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak berupa LPG.Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan niaga bahan bakar minyakdengan cara memindahkan isi gas LPG dari tabung 3 kg yang disubsidipemerintah kedalam tabung isi 12 kg selanjutnya dijual kepadamasyarakat.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh

Kapten Tendean No. 22 RT 23/RW 09Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 7Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dirumah terdakwa tersebut, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Satuan Reserse KepolisianResort Kota Madiun, ditemukan terdakwa sedang melakukan pemindahan isitabung gas LPG dari 3 kg yang disubsidi pemerintah kedalam tabung gas LPG 12kg yang selanjutnya dijual kepada masyarakat yang membutuhkan dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan yang

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator , Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggal diKABUPATEN KLATEN,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Demangan

telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, saksi tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat masih datang menemuianak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, saksi tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Sri Sumarni binti Jumadi Teguh Raharjo, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxxx tempat tinggal di Buluran RT.01 RW. 05 Desa Demangan

,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah selama 6 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Demangan Karangdowo, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat

Sri Sumidi bin Jaiman, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxtempat tinggal di Baron Gede RT.05 RW. 01 Kelurahan Baron,, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak kandungTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5tahun, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Demangan Karangdowo, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

KItWonosari, Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi saudara iparTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Demangan Karangdowo, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, sejakbulan Mei 2019, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Nurul Aisyah Binti Mudhofir, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Krajan RT 001 RW 002,Desa Muntung, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanNiko Mahendra bin Rumadi, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Demangan

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Demangan RT 005 RW 005, Desa Ngadirejo,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua) Tahun;b. Kemudian pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Demangan kurang lebih selama 1 (satu) tahun;c.

Kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Demangan RT 005 RW 005, DesaNgadirejo, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung kurang lebihselama 4 (empat) Tahun;d. Kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Demangan kurang lebih 2 (dua) tahun;e.