Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Riau, selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kepenghuluan Simpang Kanan selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kepenghuluan SimpangKanan, selama lebih kurang 1 tahun, sampai akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat berpisah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 orang anak yang bernama Devisa
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon konpensi
    2. memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Khairal Jailani Bin Mat Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Devisa Dara Tista Binti Minsahril) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

    DALAM REKONPENSI

    1. mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian
    2. menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — PUJI SISWANTO, DK vs GUBERNUR JAMBI
6440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Provinsi Jambi Nomor 13 Tahun 2012 TentangPengaturan Pengangkutan Batubara Dalam Provinsi adalah PeraturanPerundangundangan yang telah cacat sebelum ditetapkan dandiundangkan dalam Berita Daerah Provinsi Jambi, karena peraturantersebut bertentangan dengan ketentuan yag lebih tinggi.Bahwa sudah menjadi fakta yang tidak terbantahkan bahwa sumber dayamineral dan batubara (MINERBA) merupakan sumber dayapertambangan yang sangat penting dan merupakan salah satuprimadona untuk mendongkrak pendapatan dan devisa
    Selainsebagai penghasil devisa, juga untuk memenuhi kebutuhan sumberenergi dalam negeri diluar minyak dan gas bumi. Hal tersebut secaranyata diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui KonsideranMenimbang dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yaitu :a.
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 07/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energy dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SP KEP SPSI) PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk.
7133
  • Devisa yang dihasilkan, e. Nilai tambah yang dihasilkan, f.Kemampuan perusahaan, g. Asosiasi perusahaan dan h. Serikatpekerja/buruh terkait. ; 222 = 02 Pasal 13 @yal (22) f==seseee eee e eee eetDewan pengupahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)melakukan penelitian untuk menentukan sektor unggulan yangselanjutnya disampaikan kepada asosiasi perusahaan dan serikatpekerja/serikat buruh di sektor yang bersangkutan untukdirundingkan. ; 222 no nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene anna.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1611/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 Februari 2015 — EDI PURAWADI SUNAN
7426
  • Misalnyabank melanggar ketentuan Giro Wajib Minimum, Posisi Devisa Neto atau tidak atauterlambat menyampaikan laporan kepada otoritas perbankan / Bank Indonesia.Penafsiran ini membahayakan, karena setiap pelanggaran SOP walaupun tidakbersifat ketentuan internal dan tidak signifikan tetap dianggap pelanggaran pidana,sehingga pegawai bank mudah sekali dikriminalisasi.
    Misalnya bank melanggar ketentuan GiroWajib Minimum, Posisi Devisa Neto atau tidak atau terlambat menyampaikanlaporan kepada otoritas perbankan/ Bank Indonesia. Penafsiran ini membahayakan,karena setiap pelanggaran SOP walaupun tidak bersifat ketentuan internal dan tidaksignifikan tetap dianggap pelanggaran pidana, sehingga pegawai bank mudah sekalidikriminalisasi.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 26 September 2012 — NARTO,SE.Bin SUWARDI
12161
  • Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah No. 0169/HT.01.01/2008 tanggal 5 Juni 2008 tentangPedoman Kebijakan Perkreditan.1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Direksi PT Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah No. 0203/HT.01.01/2006 tanggal 12 September 2006tentang Pedoman Pelaksanaan Pemberian Kredit.1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Direksi PT Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah No. 0328/HT.01.01/2008 tanggal 10 Nopember 2008tentang Struktur Organisasi dan Job Manual Kantor Cabang KoordinatorNon Devisa
    Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah No. 0328/HT.01.01/2008 tanggal 10 Nopember 2008tentang Struktur Organisasi dan Job Manual Kantor Cabang KoordinatorNon Devisa;32 (tiga puluh dua) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 32 (tiga puluh dua)Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang ditandatangani Drs. PriyantonoDjarot Nugroho dari BPBD Prop.
    BankPembangunan Daerah Jawa Tengah No. 0328/HT.01.01/2008tanggal 10 Nopember 2008 tentang Struktur Organisasi dan JobManual Kantor Cabang Koordinator Non Devisa;16 32 (tiga puluh dua) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 32(tiga puluh dua) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yangditandatangani Drs. Priyantono Djarot Nugroho dari BPBDProp.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 — PT ASIA PASIFIC MINING RESOURCES DISINGKAT PT APMR Lawan PT JAMBI RESOURCES
12277
  • Bahwa Penggugat juga terbukti lalai dalam memenuhi kewajiban yangtelah diperjanjikan yaitu terkait dengan Penerimaan Devisa Hasil Zekspordan Penarikan utang luar negeri berdasarkan Peraturan Bank IndonesiaNo.16/10/PBV2014, sehingga berakibat pada penangguhan pelayananekspor yang pelaksanaan sanksi tersebut menimbulkan pemblokiranekspor Tergugat di Kantor Kepabeanan Nasional c.q Kantor Bea danCukai Cabang Bengkulu, sebagaimana surat dari Bank IndonesiaNo.17/2397/DKL tertanggal 25 September 2015 Perihal
    Sele Bahwa Penggugat terbukti lalai dalam memenuhi kewajiban yang telahdiperjanjikan yaitu terkait dengan Penerimaan Devisa Hasil ekspor danPenarikan utang luar negeri berdasarkan Peraturan Bank IndonesiaNo.16/10/PBV/2014, sehingga berakibat pada penangguhan pelayananekspor yang pelaksanaan sanksi tersebut menimbulkan pemblokiranekspor Tergugat di Kantor Kepabeanan Nasional c.q Kantor Bea danCukai Cabang Bengkulu, sebagaimana surat dari Bank IndonesiaNo.17/2397/DKL tertanggal 25 September 2015 Perihal
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55960/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13320
  • barang.bahwa Pemohon Banding sungguh tidak mengerti mengapa Terbanding secara sepihak tanpa alasan yang jelas menyimpulkan bahwa nilai yang diberitahukan dalam PIB 035082 pada tanggal 29012013 tidak dapat diterima sebagai nilai pabean, kemudian npabean ditetapkan ditetapkan secara tidak jelas berdasarkan Metode II sampai dengansesuai hirarki penggunaannya, padahal barang yang impor jelasjelas telah memenpersyaratan ketentuan Metode I.bahwa Pemohon Banding sebagai importir yang telah memberikan devisa
Putus : 04-05-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid/2006
Tanggal 4 Mei 2006 — DRS. YUSRAN SHARIF
26392 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.Rekg. 09401404022 jumlah USD 2,492.78.26 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8046 tanggal 04111997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401 404022 jumlahUSD4, 138.20.27 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8045 tanggal 04111997 kepada Rekg APHI.
    No.Rekg. 09401404022 jumlah USD3,959.96.28 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8103 tanggal 02121997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD2,307.64.29 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8142 tanggal 24121997 kepada Rekg APHI.
    No.Rekg. 09401404022 jumlah USD2,503.02.30 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8140 tanggal 24121997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD602.06.31 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8163 tanggal 07011998 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD1,204.11.32 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8169 tanggal 09011998 kepada Rekg APHI.
    No.716 K/Pid/2006 24 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8014 tanggal 16101997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD 4,982.10.25 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8015 tanggal 16101997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD 2,492.78.26 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8046 tanggal 04111997 kepada Rekg APHI.
    No.Rekg. 09401404022 jumlah USD4,138.20.27 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8045 tanggal 04111997 kepada Rekg APHI. No.Rekg. 09401404022 jumlah USD 3,959.96.28 Nota Pemindahan Bukuan Devisa 01 Lembar Fotocopy LegalisirUmum BBD No.057/20/094/89/8103 tanggal 02121997 kepada Rekg APHI.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan dikaruniai anakyang bernama ; Nana Devisa, Umur + 20 Tahun;3.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TALENTA INTIMEDIA
17988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017tarif sebesar 0% bukan penyerahan lokal seperti pendapat Pemeriksa danPeneliti;bahwa kerja sama dengan KNIPSEL merupakan salah satu cara menggalakkanekspor sehingga meningkatkan devisa negara. Pengenaan PPN sebesar 10%berdampak peningkatan harga sebesar 10% pula, jumlah mana tidak dapatdikreditkan kembali oleh yang bersangkutan.
    Hal tersebut dapat mengakibatkanpenurunan minat kerja sama dengan perusahaan di Indonesia yang akanberdampak pula dengan penurunan devisa negara;bahwa demikian permohonan Banding Pemohon Banding, agar dapatdipertimbangkan sebagai dasar perhitungan pajak terhutang bagi PemohonBanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52088/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 24 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — ADRIWIANSYAH Als. AWIN Bin ZULKARNAIN
210229
  • PlgKantor Cabang BSB Kantor Cabang Non Devisa Kelas Il & Ill(Intruksi No : 066/DIR/INS/2005 tanggal 30 Desember 2005) BabIC, yaitu:1) Mengelola administrasi perkreditan yaitu : Mengelola berkas / filedokumentasi kredit; Membuat perjanjian kredit (PK), melakukanpengikatan barang jaminan serta menutup asuransi kredit/ barangjaminan dan menyelesaikan klaim asuransi; Menyiapkan masterpembukaan/ perubahan/ penutupan rekening pinjaman untukdimasukkan ke terminal (account maintenance); Memantau danmemelihara
    mereka dandengan slip penarikan yangt telah ditandatangani oleh debitur terdakwamelakukan penarikan secara tunai di bagian teller;Bahwa menurut Ahli perbuatan Terdakwa dengan tidak mencatat danmembukukan pelunasan kredit yang lama menyebabkan adanyacatatan yang tidak benar dalam pembukuan dan laporan perkreditanBank;Bahwa menurut pendapat Ahli, Terdakwa tidak melakukantanggungjawabnya selaku Admin Kredit sesuai dengan uraian BukuPedoman Uraian Jabatan Kantor Cabang Bank Sumsel Babel KantorCabang Non Devisa
    Kerugian Keuangan Negara yangseharusnya masuk ke Kas Bank Sumsel Babel;Menimbang, bahwa dipersidangann telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Karyawan Bank Sumsel Babel dan menjabatsebagai Asisten Administrasi pada Bank Sumsel Babel cabangPangkalan Balai;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku AsistenAdministrasi Kredit adalah sebagaimana tertuang dalam BukuPedoman Uraian Jabatan Kantor Cabang Bank Sumsel Babel KantorCabang Non Devisa
    Bank PembangunanDaerah Sumatera Selatan Nomor 064/SDM/KEP/2007 tanggal 17 Desember2007menduduki jabatan sebagai Asisten pada Unit Kerja Cabang PembantuPangkalan Balai sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2014;Bahwa tugas pokok dan tanggungjawab Terdakwa selaku Pegawaitetap pada Bank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai yang menjabatsebagai Asisten Administrasi (Administrasi Kredit) adalah sebagaimanatertuang dalam Buku Pedoman Uraian Jabatan Kantor Cabang Bank SumselBabel Kantor Non Devisa Kelas Il
    Penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan proseduryang seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapitelah menggunakan prosedur lain agar terlaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya,Terdakwa selaku Asisten Administrasi Kredit pada Bank Sumsel BabelCabang Pangkalan Balai yang mempunyai tugas dan wewenangsebagaimana tertuang dalam Buku Pedoman Uraian Jabatan Kantor CabangBank Sumsel Babel Kantor Cabang Non Devisa Kelas Il & Ill nama JabatanAsisten Administrasi
Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 —
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pengggat atas saran dari Tergugat II dimintai tolong membukarekening pada Tergugat dengan AC. 3828, kemudian sewaktu dalam rangkapeningkatan status Tergugat dari Bank Umum menjadi Bank Devisa
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43561/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11325
  • Pertimbangan lainnya adalah bahwaekspor CPO menghasilkan nilai devisa cukup besar bagi Negara,Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/PMK.04/2008 ketentuan pembatalan PEB adalah mutlak, makaterhadap permasalahan eksportasi yang melampaui tanggal perkiraanekspor dan tidak dilakukan pembatalan serta tidak dilakukanpenghitungan Bea Keluar sesuai keadaan yang seharusnya tetapi ataseksportasi tersebut terlanjur dilayani oleh Pejabat Bea dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai
    sudah dapat mengantisiapasimasalah tersebut mengingat bea keluar sudah dikenal sejak peraturan yangmengatur bea keluar diberlakukan dan pelayanan ekspor yang merupakanbagian dari tugas Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:e PP Nomor: 55 Tahun 2008 mulai berlaku 30 (tiga puluh) hari setelahtanggal II Agustus 2008,e Pasal 5 ayat (1) PMK213/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008,mulai berlaku tanggal I Januari 2009, Pembayaran penerimaan negaradalam rangka ekspor dilakukan wajib bayar di Bank Devisa
Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — HARI AHMAR VS PT SMS FINANCE TASIKMALAYA
9571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepada Negara Republik Indonesia, Pemohon Keberatana quo telah memberikan kontribusi kepada devisa Negara, melalui pajakresmi dan pendapatan negara bukan pajak;. Bahwa dalam melaksanakan/menjalankan kegiatan usahanya, PemohonKeberatan a quo tunduk kepada segala peraturan hukum positif danmematuhi segala proses hukum (due process of law) dengan baik danbenar, sebagaimana yang telah terjadi dan dimaksud dalam perkara ini;.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
245205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Devisa Nasional;Keberadaan Grup Texmaco dengan produk tersebut di atas, telahberperan dalam menunjang perolehan devisa nasional;4.
    Sebelum krisis ekonomi Tahun 1997, terhitung sejak Tahun 1967 GrupTexmaco telah menjadi nasabah Bank Negara Indonesia (BNI);Berdasarkan Strictly Confidential Report PT BNI, Tbk, bulan November1999, Grup Texmaco terpilin sebagai penerima Fasilitas Rediskonto PreShipmentdengan pertimbangan sebagai berikut:1:Dalam pertemuan antara Bank Indonesia dengan perbankan tanggal 2Oktober 1997, dibahas tentang rencana pemerintah untuk memperkuatcadangan devisa Negara dan membantu keuangan para nasabah, antaralain
    Tergugat Il berupa TradeFinancing untuk pembelian bahan baku dan bahan pembantu melalui L/C Impormaupun SKBDN, termasuk penyaluran seluruh penjualan lokal dan ekspormelalui Escrow Account Bank sebagai sumber pelunasan sebagaimanaditentukan dalam nota kesepakatan;Akibatnya semua perusahaan Grup Texmaco tidak dapat beroperasi dan tidakdapat berproduksi bahkan kondisi alatalat mesin produksi telah terbengkalaidan terjadi kerusakan, terjadi PHK besarbesaran. sektor informal dan semuapembayaran pajak, devisa
Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
6937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Nomor 0169/HT.01.01/2008tanggal 5 Juni 2008 tentang Pedoman Kebijakan Perkreditan ;1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Direksi PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Nomor 0203/HT.01.01/2006tanggal 12 September 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan PemberianKredit;1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Direksi PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Nomor 0328/HT.01.01/2008tanggal 10 November 2008 tentang Struktur Organisasi dan JobManual Kantor Cabang Koordinator Non Devisa
    BankPembangunan Daerah Jawa Tengah No. 0328/HT.01.01/2008 tanggal 10Nopember 2008 tentang Struktur Organisasi dan Job Manual KantorCabang Koordinator Non Devisa;32 (tiga puluh dua) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 32 (tiga puluhdua) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang ditandatangani Drs.Priyantono Djarot Nugroho dari BPBD Propinsi Jawa Tengah;23 (dua puluh tiga) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 23 (dua puluhtiga) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) sesuai isinya berasal dari DinasCipta Karta
    BankPembangunan Daerah Jawa Tengah No. 0328/HT.01.01/2008tanggal 10 November 2008 tentang Struktur Organisasi dan JobManual Kantor Cabang Koordinator Non Devisa;32 (tiga puluh dua) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 32 (tigapuluh dua) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang ditandatanganiDrs.
    No. 144 PK/Pid.Sus/201516.17.18.19.20.21.22.23.24.Nopember 2008 tentang Struktur Organisasi dan Job Manual KantorCabang Koordinator Non Devisa;32 (tiga puluh dua) Surat Perjanjian Pekerjaan (SPP) dan 32 (tiga puluhdua) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang ditandatangani Drs.Priyantono Djarot Nugroho dari BPBD Prop.
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
ABD. BAKRI BIN SATTU
5731
  • punah sehinggamasyarakat pesisir kehilangan sumber mata pencaharian utama, dan secaraekologi ledakan bom dapat merusak ekosistem perairan yang berdampak padamenurunnya/hilangnya fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penetralisirenergi arus dan gelombang dari laut dalam yang dapat mengancam pemukimanwarga, sedangkan dampak ekonomi lainnya adalah menurunnya pendapatanmasyarakat nelayan/ hilangnya mata pencaharian masyarakat pesisir sertamenurunnya Nilai PAD Pemerintah Daerah dan menurunnya Nilai Devisa
    punah sehinggamasyarakat pesisir kehilangan sumber mata pencaharian utama, dan secaraekologi ledakan bom dapat merusak ekosistem perairan yang berdampak padamenurunnya/hilangnya fungsi ekosistem terumbu karang sebagai penetralisirenergi arus dan gelombang dari laut dalam yang dapat mengancam pemukumanwarga, sedangkan dampak ekonomi lainnya adalah menurunnya pendapatanmasyarakat nelayan/ hilangnya mata pencaharian masyarakat pesisir sertamenurunnya Nilai PAD Pemerintah Daerah dan menurunnya Nilai Devisa
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Diwakili Oleh : Yulfi Asmadi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
221119
  • atas GugatanPEMBANDING (semula PENGGUGAT) Obscure Libel/Tidak Jelas ini,juga telah dijawab PEMBANDING (Semula PENGGUGAT) dalamReplieknya yang mendalilkan :wonnnnnn Bahwa selain itu, didalam Kontrak Kerja Nomor :HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017 pada pasal8 ayat 1 menerangkan:sebelum perjanjian ini ditandatangani, PIHAK KEDUAdiwajibkan untuk menyerahkan jaminan pelaksanaan pekerjaankepada PIHAK PERTAMA, berupa jaminan bank (Bank Garansiyang dikeluarkan oleh Bank Umum atau Bank Devisa
    Bahwa selain itu, didalam Kontrak Kerja NomorHK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017 padapasal 8 ayat 1 menerangkan:sebelum perjanjian ini ditandatangani, PIHAK KEDUAdiwajibkan untuk menyerahkan jaminan pelaksanaan pekerjaankepada PIHAK PERTAMA, berupa jaminan bank (Bank Garansiyang dikeluarkan oleh Bank Umum atau Bank Devisa yangberada di Jakarta atau di tempat pelaksanaan Pekerjaan, kecualidiatur dilain dalam rencana kerja dan syaratsyarat.
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SSP/PIB atas pemanfaatan BKP Tidak berwujuddan JKP dari Luar Daerah Pabean Indonesiasebesar Rp. 18.639.298,00;Impor BKP dan Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean serta Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean;JKP/Bank Devisa/Ditjen Bea DanCulo B.3.2.2.B.3.2.3.B.3.2.4.B.3.2.5.DPP( Rupiah )PPN( Rupiah )PIB TanggalNomor SSP5,024,02/11/2006 5 ,024Bahwa faktur pajak masukan yang dilakukan koreksioleh pemeriksa adalah faktur pajak yang memenuhisyarat sebagai faktur pajak standar dan mempunyaihubungan
    KaryaSemesta01.001.664.0051.00001.302.766.9074.00001.302.766.9074.00001.713.809.0414.00001.891 .868.0415.000804906742CWDEK0740072541CWDEK0740073505DTNFT4140001 857EDQQE415000016503/11/200627/12/200629/12/200617/10/200604/10/20061.736.216.500478.000672.5001.020.0007.800.000173.621 .65047.80067.250102.000780.000 JUMLAH 1.746.187.000 174.618.710 e SSP/PIB atas pemanfaatan BKP tidak berwujud danJKP dari luar daerah pabean Indonesia sebesarRp 18.639.298 (bukti 7 terlampir); Nama PKP Penjualan PIBNo BKP/Pemberi JKP/Bank Tanggal SSP DPP (Rupiah) PPN (Rupiah)Devisa