Ditemukan 580 data
Siti Rodiyah
33 — 3
ERUM berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Siti Rodiyah (Pemohon) sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;
- Menyatakan Siti Rodiyah (Pemohon) selaku Pengampu Ny.
16 — 3
Sudirman No.70 Yogyakarta;Bahwa kondisi ibu saksi (Johana Juliani) sekarang tidak bisa komunikasidengan orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan Johana Juliani (istriPemohon) sebagai yang dimohonkan untuk diampu oleh Pemohon dan selamadipersidangan Johana Juliani (istri Pemohon) dalam keadaan tidak dapat menjawabpertannyaan, hanya diam dan tidak dapat berkomunikasi;Menimbang
26 — 5
SRI UNTARI adalah SaudaraSRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, ENDANG SRI UNTARI dirawat oleh SRI WAHYUNI sejak umur11 Tahun karena serumah dengan Saudara SRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI adalah salah satu ahli warisBapak SISWOSARJONO ;e Bahwa, Ibu SRI WULAN merupakan neneknya Saudara ENDANG SRIUNTARI ;Menimbang, bahwa telah diadakan pemeriksaan setempat di rumah Pemohonpada tanggal 25 Mei 2016, dikarenakan Pemohon tidak mampu menghadirkan EndangSri Untari sebagai pihak yang akan diampu
86 — 102
Sel1)2)3)4)MAR Alias INAQ HABI (TT.7)SIHI Alias AMAQ SUNARYA (TT.8)MUHAMMAD (TT.9)MAJEDI Alias AMAQ NURUL AINI meninggal tahun2002,telan menikah pada tahun 1992 dengan INAQ NURULAINI (TT.41) memperoleh 4 orang anak yaitu :5)6)7)3.(1) NURUL AINI (TT.42)(2) SURIANA(TT.43)(3) MUSLIHATUN (TT.44)(4) ZAENUL MAJDI (diampu ibunyaTT.41)AYANG (TT.10)SUMRAT (TT.11)SIHIN Alias AMAQ JAYA (TT. 12)Tahun 1980 menikah dengan INAQ ADON meninggaltahun 2008, dan tidak mempunyai keturunan.(2)AMAQ HAENI BIN GANOM Alias
FIQRI (diampu oleh ibunya TT.45)INAQ MUSLINI (TT.22)NURHAYATI (TT.23)MUKARROBIN (TT.24)MUHIBBIN (TT.25)MATRI'AH (TT.26)AMAQ SIHUM BIN AMAQ GANOM ALIASPAPUQ GANOM, meninggal tahun 1983dan telah menikahpada tahun1933 dengan INAQ SIHUMmeninggal tahun 1960 dan memperoleh 6orang anak yaitu:(1)(2)(3)(4)H. IRFANUDDIN (T.1)Hj. NURMAL (T.2)AMAQ ROSIAH (T.3)H.
ZARKANI(T.6)HUSWATUN(T.7)NURLAELA(T.8)ARI(diampu oleh ibunya T.5)Him 25 dari 41 halaman putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA. Sel(5) AMAQ MASKUR (T.9)(6) INAQ MAHMIAHmeninggal tahun2005 telahmenikah 2 kaliyaitu:1. Tahun 1979 menikah dengan MAMIQ ALEN,memperoleh seorang anak yaitu:1) MAHMIAH (TT.27)2. Tahun 1985 menikah dengan AMAQ SRI (TT.48),memperoleh 2 orang anak yaitu:1) UDIN (TT.28)2) MULKIAH Alias INAQ SIKRUL (TT.29)ll.
34 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohon dan suaminya yang diampu yaitu Tuan Ibrahim Oesman yang berupa :-------------- Tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 236/K tanggal 05-08-1985 yang diterbitkan Walikota KDH Surabaya cq..
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohondan suaminya yang diampu yaitu Tuan lbrahim Oesman yang terdiri 1.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohon danSuaminya yang diampu yaitu Tuan Ibrahim Oesman yang berupa :e Tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 236/K tanggal 05081985yang diterbitkan Walikota KDH Surabaya cq..
30 — 1
PF.MOHON yang bernama RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukoharjo padatanggal 06 Februari 2007, saat ini masih dibawah umur, oleh karena itu tidakdibolehkan melakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun juga;3 Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagi RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, PEMOHON adalah sebagai pengampunyayang sah, sehingga dan oleh karena itu berhak melakukan tindakan hukum apapunyang diperlukan untuk kepentingan pihak yang diampu
8 — 1
PUTUSANNomor : 1130/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri dalam hal ini diampu oleh PENGAMPUTERMOHON, umur 56 tahun
23 — 3
Pengadilan Negeri Purwokerto berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara ini (vide bukti P1 dan bukti P2);Menimbang, bahwa bukti P2 dan P4 menerangkan bahwa Pemohon adalahkakak kandung dari SYARIF yang tinggal bersama dengan Pemohon di Jalan RayaUnwiku No 8 RT 005 RW 002 Karangsalam kidul Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa bukti P9 menerangkan kondisi SYARIF yangmengalami autisme infantil sehingga Pemohon dalam kemampuannya memohonpengampuan terhadap Syarif dikarenakan kondisi yang diampu
33 — 12
ini adalah unutk menjual harta XXXXX karenakebutuhan biaya pengobatan;Menimbang, bahwa dari buktibukt tertulis dan saksisaksi tersebut diatasMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a Bahwa Pemohon dipandang mampu sebagai wali dari XXXXX ;b Bahwa kedua orang tua telah meninggal dunia ;c Bahwa hanya Pemohon yuang bersedia merawat XXXXXMenimbang, bahwa beberapa prinsip Hukum Islam dalam perwalian anakadalah, Hukum Islam membolehkan perwalian dengan mengutamakan kepentinganbagi yang diampu
44 — 10
dalildalil para Pemohon yang diakui yangdiperkuat dengan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a Bahwa XXXXXXXXXXXXXXxX, adalah anak kandung dari perkawinan antaraPemohon dan XXXXXXXXXXXXXXX dan anak tersebut masih berumur 21tahun, akan tetapi masih harus mendapatkan pengampuan karena sakit (belumbisa mandiri);b Bahwa anak Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX selama ini tidak cakap danharus diampu
45 — 8
persidangan bahwaKamat telah mengalami gangguan jiwa, oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa haltersebut masuk kategori dungu dan sakit otak;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap bahwaPemohon adalah cucu keponakan dari Kamat dan Kamat tidak memiliki isteri maupunanak dan kesehariannya Kamat dirawat oleh Pemohon yang mana Pemohon sangatmenyayangi Kamat dan punya rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian Kamat telah memenuhi syarat sebagaiorang yang dapat diampu
ABDUL MALIK
18 — 7
dapat diminta olehkeluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 berupa akta kelahirannomor 5271LT140520190011 atas nama ZED HARHARAH dan P6 berupaakta kelahiran nomor 5271LT140520190009 atas nama ADAM MALIKdihubungkan dengan P4 berupa silsilah keluaga yang ditanda tangani olehHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 461/Pat.P/2019/PN MtrKepala Desa dan RT setempat yang bersesuaian dengan keterangan para saksidiperoleh fakta bahwa Pemohon dengan ZED HARHARAH selaku orang yangakan diampu
9 — 4
denganPenggugat 1 dan 2 (Para Penggugat) yang juga menguasai obyeksengketa, seharusnya juga sebagai pihak Para Tergugat, sehingga gugatanyang demikian adalah Error in subyek;Bahwa gugatan Penggugat secara formil telah keliru, karena adanyabeberapa orang pihak dalam perkara yang masih dibawah umur / belumdewasa yaitu pihak Turut Tergugat 24 7. umur + 19 tahun), TurutTergugat 25 i. umur + 18 tahun), Turut Tergugat 26 ( umur +17 tahun) dan ketiganya belum menikah, dilibatkan sebagai pihak langsungtanoa diampu
denganPenggugat 1 dan 2 (Para Penggugat) yang juga menguasai obyeksengketa, seharusnya juga sebagai pihak Para Tergugat, sehingga gugatanyang demikian adalah Error in subyek;Bahwa gugatan Penggugat secara formil telah keliru, karena adanyabeberapa orang pihak dalam perkara yang masih dibawah umur / belumdewasa yaitu pihak Turut Tergugat 24 a. umur + 19 tahun), TurutTergugat 25 i. umur + 18 tahun), Turut Tergugat 26 ( umur +17 tahun) dan ketiganya belum menikah, dilibatkan sebagai pihak langsungtanoa diampu
No. 0544/Pat.G/2014/PA.SEL.Turut Tergugat 26 (Martini, umur + 17 tahun) dan ketiganya belum menikahdilibatkan sebagai pihak lansung tanpa diampu oleh keluarganya;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil untuk menjadi subyekhukum adalah cakap hukum atau sudah dewasa (vide Pasal 1330 KitabUndangUndang Hukum Perdata), sedangkan ukuran kedewasaan seseorangberdasarkan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak adalah usia 18 tahun.
17 — 11
Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama NaishaDzikrina, usia 12 tahun, yang mana masih di bawah umur, sehingga segalakepentingannya diampu dan diwakili oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;4. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini digunakan untuk pengurusan Pencairan Kelebihan Dana di KartuKredit Citibank dengan Nomor : 4541780016935285 atas nama XXXXX.5.
13 — 2
Bahwa untuk mengobati orang tua Saksi tersebut diperlukan biaya yang tidaksedikit;e Bahwa Saksi dan keenam saudara Saksi lainnya berniat untuk menjual rumahIbu Saksi yang berada di Pulo Lor, Kecamatan Jombang yang ditempati adikSaksi bernama Sundrik yang mana rumah tersebut telah bersertipikat atas namaErna Megawati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan langsungterhadap orang yang akan diampu
Erna Megawati yangmerupakan anak ketiga dan dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap faktabahwa Pemohon adalah orang yang berbakti terhadap orang tua, sabar danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa keenam saudara Pemohon telah diperiksa sebagai Saksi dipersidangan dan semuanya mengatakan setuju apabila Pemohon dijadikan sebagaiPengampu untuk mewakili Erna Megawati dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Erna Megawati telah memenuhi syaratsebagai orang yang dapat diampu
21 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Fasakh Nikah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang, dalamhal ini diampu/diwakili oleh orang tua Penggugatbernama Daniri bin Waid, umur 56 tahun, pendidikanterakhir tidak
86 — 52
2015 sampai saat ini kondisi Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga memerlukan perawatan khusus dan teruS menerus seumurhidupnya, dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu ditunjuk Pengampu/ Curatelleterhadap Termohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 486 KUH Perdata menyebutkanbahwa permohonan pengampuan harus diajukan di Pengadilan Negeri yangdalam daerah hukumnya tempat tinggal dari yang diampu
IR. ARIEF SOETRISNO
34 — 11
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jakarta Timur adalah untuk ditetapbkan sebagai Pengampu (curator) gunamewakili Bapak Kandung Pemohon yang bernama SOETRISNO DJOJOPUTRO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 telah membuktikanbahwa Pemohon selaku Anak kandungnya mohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(curator) guna mewakili Bapak Kandung Pemohon yang bernama SOETRISNODJOJOPUTRO sebagai yang diampu
15 — 10
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirMTS, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir MI,bertempat tinggal di Kabupaten Batang (diampu
30 — 7
pengambilan uang pensiunalmarhum pak GINO ; Bahwa saksi sudah memberikan Kuasa kepada Pemohon yangmerupakan adik saksi untuk menguruskan pengambilan uang pensiunalmarhum pak GINO ; Bahwa sebelum meninggal pak GINO berpesan uang pensiunnya untukbu SANAH, karena pak GINO juga mempunyai usaha tour & travel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaanlangsung terhadap orang yang akan diampu
stabil, saat diajak berbicara maupun ditanyaSANAH sering diam dan apabila menjawab jawaban SANAH seringmengelantur, tidak sinkron dengan pertanyaan bahkan saat ditanya sambilditunjukkan mengenai kedua anak SANAH yaitu Pemohon dan saksi AGUSSUCIPTO, SANAH hanya diam dan menatap bingung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9 dan P10 yangbersesuaian dengan keterangan para saksi yang diajukan olen Pemohon, sertasetelah Hakim melihat secara langsung kondisi bu SANAH sebagai orang yangakan diampu