pada saat istri (Penggugat)membersihkan rumah dan suami (Tergugat) pulang kerja, mungkinTergugat lagi ada masalah di tempat kerja kemudian menghajar istri(Penggugat) mencekik dan memukul hingga badan istri lembam ataumemar 2 di seluruh tubuh yang kemudian istri (Penggugat) lari untukmenyelamatkan diri jangan sampai terjadi yang lebih parah pada diriPenggugat yang kemudian Penggugat tingga dirumah temen.e Bahwa ternyata Tergugat tidak berusaha mencari keberadaanPenggugat, hingga kemudian Penggugat dianter

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dianter oleh Tergugat sejaktanggal 1 Maret 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat diDusun Gadungan RT. 001 RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan PugerKabupaten Jember;.

Putusan Nomor : 0458 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mempunyai penghasilan tetap tetapi dipakaisendiri;Bahwa saksi mengetahui puncaknya pada bulan Maret 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dianter Tergugatsampai di jalan dan tidak diserahkan ke orang tuanya, sedangkanTergugat tetap tinggal bersama orang tuanya;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, Penggugat tetap

Bahwa setibanya di Bandung, Jawa Barat, Saksi2 membelikan minumanuntuk Saksi1 dan mengambil es batu untuk mengompres luka lebam dibagian mata sebelah kiri Saksi1, setelah itu Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2pulang menuju Jakarta dan yang mengemudikan mobil adalah Saksi2,setibanya di Jakarta Saksi2 bertanya kepada Saksi1 "Mau dianter kemana"Saksi1 menjawab "ke Wisma Ratu (Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat).Bahwa setelah mengantar Saksi1 kemudian Terdakwa bersama Saksi2makan Bakmi Jogja di Jalan Raya Pondok

tahu apakah ada lagi yang lainnya yang diambil, karena Terdakwatidak cerita apaapa. bahwa saksi tahu rumah Terdakwa. bahwa Terdakwa minta dianterin am 12 malam, ke lokasi warung. bahwa Terdakwa mengasih duit Rp 10.000, minta anterin ke warung di Caringin. bahwa Terdakwa yang memberi tahu jalannya, saksi disuruh mengantar doang. bahwa saksi tidak lama melihat Terdakwa, lalu ada orang lewat dan saksi pulang. bahwa motor milik Terdakwa yang saksi bawa ada di rumah saksiselama satuminggu dan tidak dianter

selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember2012 mulai sering bertengkar yang disebabkan Penggugat tidak krasantinggal dirumah orangtua Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidakkrasan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, akhirnya pada Januari2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kurang lebih 4 bulan, Penggugat dianter

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun karena Pemohon telah diusirTermohon dan pakaian Pemohon telah dianter

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dianter sejak bulan April 2021 dansekarang berada dirumah Penggugat Dusun Lengkong barat RT.002 RW.003 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5.

Februari 2016 Penggugat kembali kerumah orang tuanya dianter oleh tergugat akan tetapi sejak saat itu tergugattidak pernah lagi Komunikasi dengan Penggugat sampai sekarang;.

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak cinta Penggugatsehingga menyebabkan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran, Penggugatcerita kepada saksi masalah tersebut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kuranglebih 3 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtua dengan dianter

AMHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Liwberkata :tadi Bas nelpon saya, berkata gak enak katanya sama among,bahan (Sabu) yang dianter kemaren jelek, Bas ngomong mau diganti aja,dan Terdakwa menjawab :ya udah kalau mau diganti kamu ambil aja,lalu dijawab kembali oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho. AM :ya udahnanti kalo udah diganti kita pakai bareng aja mong, kemudian Terdakwakembali pulang ke rumah. Lalu sekira jam 00.45 Wib Terdakwa diteleponoleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho.

AMberkata :"tadi Bas nelpon saya, berkata gak enak katanya sama among,bahan (sabu) yang dianter kemaren jelek, Bas ngomong mau digantiaja, dan Terdakwa menjawab :ya udah kalau mau diganti kamu ambilaja, lalu dijawab kembali oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho. AM :yaudah nanti kalo udah diganti kita pakai bareng aja mong, kemudianTerdakwa kembali pulang ke rumah. Lalu sekira jam 00.45 WibTerdakwa ditelepon oleh saksi Samsul Aripin Bin Wustho.

mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan cara yangsama seperti saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM sebanyak 1 (satu) kalihisapan, setelah selesai Terdakwa dan saksi Samsul Aripin Bin Wustho AMpulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM dan padasaat sedang berbincang saksi Samsul Aripin Bin Wustho AM berkata "tadiBas nelepon saya, berkata gak enak katanya sama Among, bahan (sabu)yang dianter

Farisuntuk mengantarnya pulang, selanjutnya anak korban dianter oleh temanperempuan dari Anak WM. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, beberapa saatkemudian Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris dihubungi oleh anak saksiAbdika Prasetya Als. Dika yang mengatakan anak korban ada dirumah dan inginbertemu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, selanjutnya Anak M. SalmanAlfarisi Wisesa Als. Faris menuju rumah anak saksi Abdika Prasetya Als. Dika,setelah itu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.

Farisuntuk mengantarnya pulang, selanjutnya anak korban dianter oleh temanperempuan dari Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, beberapa saatkemudian Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris dihubungi oleh anak saksiAbdika Prasetya Als. Dika yang mengatakan anak korban ada dirumah dan inginbertemu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris, selanjutnya Anak M. SalmanAlfarisi Wisesa Als. Faris menuju rumah anak saksi Abdika Prasetya Als. Dika,setelah itu Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.

rupiah) dulu kemudian saksi Fatoni menanyakansisanya kapan akan dibayar dan terdakwa berkata minta tempo sehari;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Fatoni dan saksi Sugimendapatkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui dengan harga segitu tidak wajar terdakwamembelinya namun pada sat saksi Fatoni mengatakan akan mengantar3 (tiga) hari STNK nya dan kemudian terdakwa membelinya;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk bekerja sementara menunggu sink dianter

rupiah) dulu kemudian saksi Fatoni menanyakansisanya kapan akan dibayar dan terdakwa berkata minta tempo sehari;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Fatoni dan saksi Suprimendapatkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui dengan harga segitu tidak wajar terdakwamembelinya namun pada sat saksi Fatoni mengatakan akan mengantar3 (tiga) hari STNK nya dan kemudian terdakwa membelinya;Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk bekerja sementara menunggu stnk dianter

Bahkan setiap anak tersebut dianter pulang kepada tergugat selalunangis mengatakan bapak dak mau pulang takut sama ibu sering dimarahinayo pulang papa kerumah bapak.Oleh karena itu untuk menghindarigangguan psykologis anak tersebut karena sangat dekat dengan penggugatuntuk itu melalui gugatan ini mohon agar pemeliharaan dan penguasaananak tersebut diserahkan kepada penggugat8.

lalu) Terdakwa pergi ke dapur,tidak berapa lama Terdakwa berkata kepada Saksi1 gimana sih punya istri' tidak pernah masak,masak mie aja sendiri, apaapa sendiri, gimanasaya gak selingkuh selanjutnya Saksi 1 berkataAh ayah nayari nyari alasan supaya bisaselingkuh, lihat di lemari ada makanan sayasudah masak, ayah jangan fitnah saya , kalaumemang ayah selingkuh ngaku aja gak usah cariCari masalah yang dijawab Terdakwa Eh,dibilangin malah ngelawan, kemudian Saksi 1berkata Ya sudah sekarang saya minta dianter

lalu) Terdakwa pergi kedapur, tidak berapa lama Terdakwa berkatakepada Saksi 1 gimana sih punya istri tidakpernah masak, masak mie aja sendiri, apaapasendiri, gimana saya gak selingkuh selanjutnyaSaksi 1 berkata Ah ayah nyari nyari alasansupaya bisa selingkuh, lihat di Jlemari adamakanan saya sudah masak, ayah jangan fitnahsaya , kalau) memang ayah selingkuh ngaku ajagak usah cari cari masalah yang dijawabTerdakwa Eh, dibilangin malah ngelawan,kemudian Saksi 1 berkata Ya sudah sekarangsaya minta dianter

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, ketika terjadiperselisihan Tergugat sering berkata kasar seperti berkata tolol dan goblokdan berkata yang dapat menyinggung perasaan penggugat, seperti dasarIdiot dan yang lainnya, tergugat juga kurang perhatian terhadap diripenggugat, ketika penggugat dalam keadaan sakit minta dianter berobat keKlinilk tergugat menolak, dengan alasan yang dicaricari sendiri ;5.

ditergur nantikalau Tergugat marah lagi kemudian ayah Penggugat membersihkan kotoranTergugat;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan November tahun 2012 sering terjadiperselisian dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugatkalau ditanya Penggugat tentang minumanya yang diminum selalu disendirikan dan tidak boleh diminum orang lain Tergugat selalu marahmarah ;12.Bahwa setiap Tergugat setelah marahmarah selalu pergi dianter

tersebut kepada IbuEmawati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.e Saksi EMAWATI BINTI IBRAHIM, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Fitri karena Fitri temansekolah anak saksi dan merupakan tetangga saksi;Bahwa Fitri sepulang dari sekolah sering main dirumahsaksi dan setiap mau diantar pulang kerumah neneknyaFitri, Fitri selalu menolak ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Fitri kenapaFitri ga mau dianter

Terkadang hanya sesekali dengan dianter keluarganyamenengok anaknya atau Penggugat yang mengajak anaknya keWonogir' ;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkalikali berkomunikasiserta membicarakan penyelesaian kemelut rumah tangganya, hinggaakhirnya keduanya berkesimpulan rumah tangga yang telah dibinaselama ini sudah tidak harmonis, sulit untuk dipertahankan serta tidakdapat dipersatukan kembali.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyatyang disebabkan karena faktor Ekonomi dan Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, akhirnya Penggugat dianter