berikut:Bahwa awalnya ketika saksi Karlina binti Emuh sedanq berada sendirian didapur rumahnya tibatiba terdakwa masuk, lalu dengan paksa terdakwa menarik tangan saksi Lina yang saat itu sedangmemasak iahang untuk dibuat quia kedekat pintu la'iu dengan paksa terdakwa menyuruh saksi Kariinauntuk tidur terlentang diatas lantai dapur rumah panggung itu sambii menganeam dengan mengatakan awas ulah dlbeja beja ka batur, lamun dibeja beja rek dicabok ( awas, jangan bilanqbilanq kepadasiapa pun, kalau dibilang

sebagai berikut.Bahwa awainya ketika saksi Karlina binti Emuh sedang berada sendirian didapur rumahnya tibatiba terdakwa masuk, iaiu dengan paksa terdakwa menarik tangan saksi Lina yang saat itu sedangmemasak lahang untuk dibuat gula kedekat pintu lalu dengan paksa terdakwa menyuruh saksi Karlinauntuk tidur terlentang diatas lantai dapur rumah panggung Itu sambii menqancam dengan mengatakan awas ulah dibeja beja ka batur, iamun dibeja beja rek dicabok awas, jangan biiangbilang kepadasiapa pun, kalau dibilang

celana daiam terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhnya dengan cara telungkup/tengkurapdan terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaiuan Karlina dengan paksa sampaikemaluan terdakwa masuk kedalam vagina Karlina, setelah beberapa saat kemudian Karlina berkata Myeri lalu terdakwa mencabut kemaluannya, selanjutnya terdakwa memakai celana daiam dan celanakolomya lalu terdakwa keluar dari dapur menuju kebun mencari rumput;Bahwa terdakwa ada mengeluarkan katakata ancaman kepada Karlina yaitu Jangan dibilang

bilangkepada Bi OYAH nanti kalau dibilangin ke Bi OY AH akan terdakwa pukul ;Bahwa hubungan terdakwa dengan Karlina adalah keponakan (terdakwa dipanggil paman oieh Karlina);Bahwa Karlina usianya sekitar 14 tahun ;Bahwa terdakwa tahu kaiau rumah yang dipakai untuk melakukan perbuatan cabul/persertubuhan iturumah daiam keadaan kosong ;Bahwa terdakwa seiain mengeluarkan ancaman dengan katakata jangan dibilang sama siapa sipa jugabilang jangan bilang sama isteri saya ;Bahwa kemaluan terdakwa sudah masuk

BahkanPenggugat juga dibilang tidak mau ke dapur sejak kelahiran anaknya, Penggugatsudah mengatakan kepada Tergugat untuk pulang ke Jember, namun ternyataTergugat tidak mau dan malah menyerahkan surat nikahnya kepada Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 15 Januari 2012 dan sekarang berada dirumah Dusun Wadung KamidinRT.02 RW.01 Desa Tulung Rejo Kecamatan Glenmore

Bahkan Penggugat juga dibilang tidak mau ke dapur sejakkelahiran anaknya, Penggugat sudah mengatakan kepada Tergugat untuk pulang keJember, namun ternyata Tergugat tidak mau dan malah menyerahkan surat nikahnyakepada Penggugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi

JUFRI menemukan terdakwa di depan rumahnya diDusun Matua Jaya Desa Randomayang Kecamatan Bambalamotu Kab.Mamuju Utara yang sementara hendak mau turun dari sepeda motornyaseorang diri, dan kemudian saksi ANDI MUH.ALGAZALI dan saksi MUH.JUFRI menghampirinya lalu bertanya kau yang dibilang AKIB laluterdakwa menjawab iya, saya lalu saksi ANDI MUH.ALGAZALI dansaksi MUH.

JUFRI menghampirinyakemudian saksi bertanya kau yang dibilang AKIB? lalu terdakwamenjawab iya, saya, kemudian saksi membawa terdakwa masukkedalam rumahnya dan kemudian saksi mengatakan saksi dariPolres Mamuju Utara, lalu saksi bertanya dimana barangmu kausimpan?

telah memiliki narkotika jenissabusabu dan atas informasi tersebut saksi bersama ANDI MUHALGAZALI menindak lanjutinya dengan melakukan pencarianterhadap terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017, sekira pukul 14.00 witasaksi bersama ANDI MUH ALGAZALI menemukan terdakwa diDusun Matua Jaya, Desa Randomayang, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara yang saat itu hendak turun dari motornyakemudian saksi bersama ANDI MUH ALGAZALI menghampirinyakemudian ANDI MUH ALGAZALI bertanya kau yang dibilang

Dps.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1(satu)Orang yang bernama : ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBadung pada tanggal 20102012Bahwa sekarang ini anak tersebut diajak oleh Penggugat selaku ayahMEQUAQIYE, joanmnn roman nnn cin nmin mnie nee eern ame mre nmnanmencnannnBahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih 4 tahun sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dikamar, namun apa yang dibilang

5 dari 15 halaman Putusan Nomor 607/Padt.G/2016/PN Dps.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu)Orang yang bernama : ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBadung pada tanggal 20102012 dan sekarang ini anak tersebut diajakoleh Penggugat selaku ayah kandungnya ;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih 4 tahun sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dikamar, namun apa yang dibilang

anak, yang diberi nama Putu Agus Andre Winanta, Lakilaki, lahirdi Tabanan, pada tanggal 5 Juni 2012 ;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN TabBahwa setelah perkawinannya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Antosari, Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan ;Bahwa percekcokkan Penggugat dan Tergugat bermula dari waktu upacaratiga bulanan cucu, saksi bersama istri datang kerumah orang tua Tergugat,saat itu dari keluarga menantu mengatakan bahwa saksi dibilang

membawagunaguna, Sampai istri saksi mau menggendong cucu tidak dibolehkanoleh orang tua Tergugat, karena itu Penggugat tidak terima kalau orangtuanya dibilang membawa gunaguna ;Bahwa selanjutnya karena orang tuanya dituduh yang tidak baik, Penggugattidak terima yang akhirnya pulang kerumah saksi ;Bahwa Penggugat sempat dicari mertuanya dan mau kembali, tapi tidaklama kembali pulang lagi kerumah saksi sampai sekarang tidak ada yangmencari ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada Penggugat kenapa pulang

;Bahwa setelah perkawinannya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Antosari, Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan ;Bahwa percekcokkan Penggugat dan Tergugat bermula dari waktu upacaratiga bulanan cucu, saksi bersama suami datang kerumah orang tuaTergugat, saat itu dari keluarga menantu mengatakan bahwa saksi dibilangmembawa gunaguna, sampai saksi mau menggendong cucu tidakdibolehkan oleh orang tua Tergugat, karena itu Penggugat tidak terimakalau orang tuanya dibilang

Penggugat dan Tergugat, saksi Nyoman Putra YasaHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Tabdan saksi Ni Made Sutini sebagai orang tua Penggugat datang kerumah orangtua Tergugat, namun saat itu dari keluarga Tergugat mengatakan bahwa saksi Nyoman Putra Yasa dan saksi Ni Made Sutini dikatakan membawa gunaguna,sehingga ketika saksi Ni Made Sutini hendak menggendong anak Penggugatdan Tergugat tidak dibolehkan oleh orang tua Tergugat, oleh karena ituPenggugat tidak terima kalau orang tuanya dibilang

melakukan penganiayaanterhadap sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP dengan menikamnya berkali kaliyang mengenai tubuh korban bagian bahu dan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akar permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uang secarapaksa juga Terdakwa dibilang

melakukan penganiayaanterhadap sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP dengan menikamnya berkali kaliyang mengenai tubuh korban bagian bahu dan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar akar permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari Terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat Terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uang secarapaksa juga Terdakwa dibilang

10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llirKota Samarinda;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN SmrMenimbang, Bahwa permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari Terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uangsecara paksa juga Terdakwa dibilang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranadalah TIDAK BENAR, yang benar adalah bahwa di bulan Februari 2016 itutidak terjadi apaapa dan rumah tangga kami bisa dibilang harmonis;5.

Bahwa kalau saya dibilang kalau ada masalah sebentarsebentar langsungpulang, itu kurang tepat, memang pernah tapi yang mulai membuat masalahjuga penggugat;5. Bahwa mengenai masalah saya dibilang cemburu itu sama sekali TIDAKBENAR. Selama saya hidup bersama penggugat belum pernah sayacemburui penggugat apalagi sama pelanggan, ma'af saya juga sudah pahamkehidupan orang kalau punya usaha warung, karena sebelum saya menikahdengan penggugat saya juga sudah puluhan tahun buka usaha warung;6.

Bahwa mengenai masalah saya dibilang minta uang buat ternak ikan lele itusama sekali TIDAK BENAR, karena yang usaha ternak ikan lele itu anaksaya. Yang benar adalah bahwa waktu itu kami dapat uang arisan lalu uangyang belum terpakai buat kebutuhan saya pinjam dulu buat ambil BPKB dikoperasi itu pun penggugat juga tahu;7. Bahwa mengenai masalah sepeda itu sudah menjadi kesepakatan kamibersama, yaitu sepeda milik saya dijual lalu dibelikan lagi.

dan saksi korban berkata oh ini ibu jas yang pacarandengan MUSLEM suami saya, yang dibilang orang lonte itumendengar hal tersebut terdakwa langsung memukul saksi koroban dengancara menampar muka sebelah kiri saksi korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa. lalu saksi koroban membalasnya, kemudianterdakwa berkata Berani sekali kau selanjutnya terdakwa memukulbagian dada saksi koroban, menendang paha saksi korban, dan menjambakrambut saksi korban dan berkata aku bukan ibu jas, saya ibu yussaudaranya

MUSLEM BIN ALM ARUN (suami saksi) yang dibilang orang lonte itu;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.24/Pid.B/2015/Pn.MboBahwa selanjutnya Terdakwa langsung marah dan menampar muka saksikorban dengan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian saksi korbanmencoba melawan, melihat saksi melawan Terdakwa berkata berani sekalikau dan Terdakwa memukul, menendang dan menjambak rambut saksi korbanberulangulang.

korbanyaitu sdr.Muslim;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No.24/Pid.B/2015/Pn.MboBahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam kafe tersebut sambil menanyakanapakah di dalam kafe tersebut ada yang bernama lou Jas atau yang kenaldengan lbu Jas, kemudian saksi Rosmayani menunjuk seseoarang yaituTerdakwa, setelah itu. saksi menghampiri Terdakwa dan Terdakwamengatakan Ini saya Ibu Jas, selanjutnya saksi korban membalas perkataantersebut dengan mengatakan oh, ini Ibu Jas yang pacaran sama sdr.Muslimsuami saya, yang dibilang

Jas karena memiliki hubungan dengan suami saksi korbanyaitu sdr.Muslim;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam kafe tersebut sambil menanyakanapakah di dalam kafe tersebut ada yang bernama lou Jas atau yang kenaldengan lbu Jas, kemudian saksi Rosmayani menunjuk seseoarang yaituTerdakwa, setelah itu) saksi menghampiri Terdakwa dan Terdakwamengatakan /ni saya Ibu Jas, selanjutnya saksi korban membalas perkataantersebut dengan mengatakan oh, ini lbu Jas yang pacaran sama sdr.Muslimsuami saya, yang dibilang

melakukan penganiayaanterhadap sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP dengan menikamnya berkali kaliyang mengenai tubuh korban bagian bahu dan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akar permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uang secarapaksa juga Terdakwa dibilang

melakukan penganiayaanterhadap sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP dengan menikamnya berkali kaliyang mengenai tubuh korban bagian bahu dan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar akar permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari Terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat Terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uang secarapaksa juga Terdakwa dibilang

10.00 Wita bertempat Pasar Wisma di JalanCipto Mangunkusumo Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loajanan llirKota Samarinda;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN SmrMenimbang, Bahwa permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa sdr ANDI RIZAL BIN ANDI AFIP berawal dari Terdakwa yangmeminta uang dari lapak ke lapak yang ada didalam Pasar Wismakemudian saat terdakwa meminta uang di lapak milik sdri NUR HAYATI,korban merasa keberatan sehingga menilai Terdakwa meminta uangsecara paksa juga Terdakwa dibilang

BahwaTergugat sering marah dan mencacimaki Penggugat tanpa alasan yang jelasBahkan Penggugat dianggap wanita yang tidak sholehah dan Pernah dibilang kafir olehTergugat;c.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri adalah benar, akan tetapi sejak bulanJuni 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yangterus menerus sulit didamaikan , keterangan tersebut tidak benar, kalau ada percekcokandan ada perselisihan karena Penggugat tidak mau dihubungi bahkan kalau didatangiTergugat diusir dan di fitnah tidak mengetuk pintu dengan bilang Assalamualaikum,malah dibilang

Selama membangun rumah tangga bahkan saya hanya kadang memberi nasihat untukhidup yang lebih baik tapi Penggugat salah persepsi, Penggugat kalau marah kadang memukulbadannya sendiri dengan memakai benda lain, Tergugat menasehati jangan melakukan haldemikian, itu salah satu sifat orang kafir, Penggugat salah persefsi malah marah dibilang kafirpadahal dalam keluarga harus saling menasehati untuk jalan kebaikan dan Penggugat juga sudahmenyadari pernah minta maaf pada Tergugat.Titik C.

Selama berumah tangga saya sering memberi nasehat kepada Penggugatuntuk hidup agar lebih baik, tapi Penggugat salah persefsi dan Penggugat kalausedang marah suka melakukan memukuli badan sendiri dengan menggunakan benda7lain, dan Tergugat menasehati Penggugat agar tidak melakukan hal demikian karenaitu adakah sifat orang kafir tapi Penggugat salah persefsi dan malah dibilang kafirdan Tergugat langsung minta maaf kepada Penggugat;Titik c.

Nainggolan mengatakan ia,kalian yang larang kabel kami lewat dari situ dibilang siKatarinadan Kementina Manik mengatakan Siapanyamaksudmu si Katarina dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ituedamu itu lalu Kementina Manik mengatakan Eh, jangan kaubilang nama anjing edaku itu, kau juga si mata kero ;Bahwa terdakwa Ida Br.

Nainggolan mengatakan ia,kalian yang larang kabel kami lewat dari situ dibilang siKatarinadan Kementina Manik mengatakan Siapanyamaksudmu si Katarina dan Ida Br. Nainggolan mengatakan ituedamu itu lalu Kementina Manik mengatakan Eh, jangan kaubilang nama anjing edaku itu, kau juga si mata kero ;e Bahwa terdakwa Ida Br.

Nainggolan mengatakania, kalian yang larang kabel kami lewat dari situ dibilang si Katarinadan Kementina Manik mengatakan Siapanya maksudmu si Katarinadan Ida Br. Nainggolan mengatakan itu edamu itu lalu KementinaManik mengatakan Eh, jangan kau bilang nama anjing edaku itu, kaujuga si mata kero lalu terdakwa Ida Br.

Nainggolan dan Jimbo Silalahi datang ke depan gereja HKBPdan Kementina Manik mengatakan Sinilah inang, ada aparupanya , apa yang kukatakan sama kau dan terdakwa Ida Br.Nainggolan mengatakan ia, kalian yang larang kabel kamilewat dari situ dibilang si Katarinadan Kementina Manikmengatakan Siapanya maksudmu si Katarina dan terdakwaIda Br. Nainggolan mengatakan itu edamu itu lalu KementinaManik mengatakan Eh, jangan kau bilang nama anjing edakuitu, kau juga si mata kero ;e Bahwa terdakwa Ida Br.

Salah seorang pemainmengocok kartu remi dan membagikan kartu masingmasing duapuluh lembar kepada masingmasing pemain, Ketiga : Masingmasingpemain dapat menurunkan katu yang sejenis gambamya danberurutan angkanya sebanyak tiga kartu yang harus diturunkansebagai awal permainan apabila pemain tidak mempunyai kartu awalyang turun pemain dianggap gagal, Keempat : Masingmasing pemainharus membayar kepada yang menang sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah) apabila diantara pemanin ada kartu yang habis maka itu dibilang

tempat pendaftaran dan juga AGUNG, kemudian Terdakwa danAGUNG dipanggil kemudian diberikan kertas suara dan diberikan untuk melakukanpencoblosan kemudian Terdakwa melakukan pencoblosan, setelah Terdakwa melakukanpencoblosan dan memasukkan kertas suara ke dalam kotak suara ketua KPPS dananggotanya mempertanyakan kepada Terdakwa dan AGUNG formulir AS namun padaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.S/2014/PN Mtrsaat itu Terdakwa dan AGUNG tidak memiliki formulir A5 sehingga suara Terdakwadan AGUNG dibilang

benar terdakwa sudah pengalaman ikut pemilu beberapa kali dan tahu kalauhabis nyoblos celupkan jari ke tintaBahwa benar alasan Terdakwa memilih di TPS 4 karena Terdakwa jadi saksi mandat diTPS 4 yang jaraknya jauh dari TPS 8Bahwa benar alasan Terdakwa tidak celupkan jari karena terburuburu dan tidakdiarahkan ;Bahwa benar alasan Terdakwa memilih di TPS 4 dan8 karena di TPS 4 suara Terdakwadibilang batal dan Terdakwa menganggap batal ;Bahwa benar yang bilang batal anggota dan ketua KPPS ;Bahwa benar dibilang

batal setelah mencoblos dan kertas suara sudah Terdakwamasukkan ke dalam kotak suara ;Bahwa benar tidak ada motivasi lain , inisiatif dari diri sendiriBahwa benar Terdakwa tidak menyampaikan ke KPPS di TPS 8 kalau Terdakwa sudahmencoblos di TPS 4, termasuk masalah dibilang batal juga tidak terdakwa sampaikandan Terdakwa tidak tahu kenapa tidak menyampaikan hal tersebut ke TPS 8;Bahwa benar rekapitulasi suara di TPS 4 semua dihitung, ada 2 kertas suara yang tidakdihitung, tidak tahu kertas suara

milik siapaBahwa benar Terdakwa tahu memilih 2(dua)kali tidak dibolehkanBahwa benar awalnya Terdakwa datang ke TPS 8 lebih awal untuk milih tapi panitiabelum siapBahwa benar di TPS 4 tidak ada yang kasih tahu harus pakai A5e Bahwa benar saksi pemenangan tidak disiapkan tempat duduk , duduknya di berugakagak jauhe Bahwa benar sebelum pemilihan tidak ngobrol dengan Agung karena beda timsese Bahwa benar setelah Terdakwa duduk baru dibilang suara Terdakwa batal Bahwa benar Terdakwa dan Agung memilih

saksi ketahui bahwa terdakwa telah menikah lagidengan perempuan lain dan ketika berada dirumah terdakwa saksi RositaWahab langsung menuju rumah terdakwa dimana pada saat itu saksi sendiridan saksi Irvani Wahab menemani saksi Rosita Wahab turun untuk bertemudengan terdakwa dan pada saat hendak masuk kedalam rumah terdakwakeluar 2 (dua) orang perempuan dari dalam rumah terdakwa dan langsungnaik sepeda motor, kemudian saksi bertanya kepada salah satu perempuantersebut dengan mengatakan tabe kita yang dibilang

kepada terdakwa kau itu) enakenak santai duduk disinisementara anakmu tidak pernah kau nafkahi, itu anakmu sudah ditagih uangSPP sekolahnya mana lagi uang masuknya pada saat itu belum dibayarkansemua, sementara anaknya orang disini kau belanjai dan saat itu terdakwahanya mengatakan apa kau;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi keluar dari dalam rumah terdakwadan menghampiri saksi Indriyani dan saksi Irvani Wahab yang sedangbersama dengan perempuan Ayu dan temannya kemudian saksi mengatakankamu yang dibilang

bersama dengan saksi Rosiana Wahab kurang lebih 1(satu) tahun dan ketika berada dirumah terdakwa saksi Rosiana Wahablangsung menuju kedalam rumah terdakwa dimana pada saat itu saksi sendiribersama dengan saksi Indriyani menunggu diluar rumah dan pada saat saksiRosiana Wahab hendak masuk kedalam rumah terdakwa keluar 2 (dua) orangperempuan dari dalam rumah terdakwa dan langsung naik sepeda motor,kemudian saksi Indriyani bertanya kepada salah satu perempuan tersebutdengan mengatakan tabe kita yang dibilang

Ayu dan dijawab salah satunyalye, Saya Ayu dan saat itu saksi ndriyani dan saksi mengatakan jangan pergidulu dan dijawabnya dengan mengatakan saya mau keluar ada acaradisana dan saat itupun saksi Indriyani langsung mengambil dan mencabutkunci sepeda motor mereka;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Rosiana Wahab keluar dari dalamrumah terdakwa dan menghampiri saksi Indriyani dan saksi yang sedangbersama dengan perempuan Ayu dan temannya kemudian saksi RosianaWahab mengatakan kamu yang dibilang

itu terdakwa menjawab dengan mengatakan perbaiki, masukrumah dulu baru duduk baikbaik namun saat itu saksi Rosiana Wahabtidak membalas ucapan terdakwa dan langsung kembali kedepan rumah dansaat itu terdakwa mengikutinya kedepan rumah dan pada saat berada didepanrumah saksi korban Indryani melihat ada 2 (dua) orang perempuan keluar daridalam rumah terdakwa dan langsung naik sepeda motor, kKemudian saksikorban Indryani bertanya kepada salah satu perempuan tersebut denganmengatakan tabe kita yang dibilang

Bukti Saksi :Saksi 1, xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa orangtua Pemohon tidak mau jadi wali nikah karena waktudulu ada masalah antara Pemohon dengan ayah kandungnya; Bahwa saksi dengar sendiri bahwa ayah kandung Pemohon tidakmau menikahkan Pemohon, itu saja yang dibilang

tanpa alasan yang jelas;Saksi 2, Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa orangtua Pemohon tidak mau jadi wali nikah karena waktudulu ada masalah antara Pemohon dengan ayah kandungnya; Bahwa saksi dengar sendiri bahwa ayah kandung Pemohon tidakmau menikahkan Pemohon, itu saja yang dibilang

Tergugat tidak mau komunikasi dengan orang tua Penggugat bisa dibilangsemenjak menikah dengan Penggugat menyapa mertua bisa dibilang/dihitungdengan jarib. Hebatnya Tergugat kalau dengan tetangga/orang lain juga banyakngomong/mudah bersosialisasic.

Penggugat dengan Tergugat baikbaik/rukunrukun saja namun semenjak September 2017 mulai goyah, karenaterjadiperselisihan yang disebabkan Penggugat belum siap diajak pindah kerumahOrangtua Tergugat dengan alasan Bapak Penggugat sudah sepuh dan kurangsehat, Adik Penggugat XXX yang masih sekolah, Penggugat dari tiga bersaudaraadalah anak sulung, dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat membantukebutuhan orang tua dan adik, selain itu sikap Tergugat tidak mau komunikasidengan orang tua Penggugat bisa dibilang

semenjak menikah dengan Penggugatmenyapa mertua bisa dibilang/dihitung dengan jari, padahal Tergugat kalaudengan tetangga/orang lain juga banyak ngomong/mudah bersosialisasi, akibatnyaSeptember 2017 Tergugat sudah berlatih pulang kampung alias purik bin pulangpaksa dengan tanpa pamit selama +3 bulan di rumah orang tuanya.

Tombol dibilang adabekerja dibawah kandang Ayam oleh penjagakandangtersebut;Bahwa pada sore harinya Terdakwa membawasepeda motor tersebut di tempat tajen13selanjutnya di gadaikan seharga Rp.250.000dan uangnya sudah Terdakwa habiskan untuksambungane Bahwa Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagji;n Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :L =I (satue 1 (satu

Tombol dibilang adabekerja dibawah kandang Ayam oleh penjagakandangtersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara Terdakwa duduk diatassepeda motor kemudian Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut hanyadengan cara menginjak setater kaki denganagak bertenaga dan gasnya diperbesar sepedamotor tersebut langsung hidup, setelah hidupkemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Pupuan dan di gadaikan kepada17saksi Gede Hartawan Ginada Putra,SHseharga Rp.250.000, (dua ratus lima

Tombol;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motortersebut tidak menggunakan alat apaapa,karena tahu sepeda motornya tidakmenggunakan kunci kontak karenasebelumnya Terdakwa seringmeminjamny4a;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untukmengambil sepeda motor tersebut, setelahsaksi korban dibilang ada bekerja dibawahkandang Ayam oleh penjaga kandangtersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara Terdakwa duduk diatassepeda motor kemudian Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut hanyadengan cara

perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabu yang ditemukanPenggugat didalam tas Tergugat dan Tergugat telah membohongiPenggugat dan keluarga Penggugat mengenai status Tergugat yangsebelumnya ternyata sudah menikah 2 kali sebelum menikah denganPenggugat dan sekarang Tergugat telah ketahuan berselingkuh dantelah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN, hal itu yangdiungkapkan dan dibilang

Putusan Nomor 0263 /Pdt.G/2016/PA PIk.okPenggugat dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN, hal itu yangdiungkapkan dan dibilang Penggugat kepada saksi sehingga menyebabkanPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Penggugat;.

danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengkonsumsi narkoba Jjenissabu yang ditemukan Penggugat didalam tas Tergugat dan Tergugat telahmembohongi Penggugat dan keluarga Penggugat mengenai status Tergugatyang sebelumnya ternyata sudah menikah 2 kali sebelum menikah denganPenggugat dan sekarang Tergugat telan ketahuan berselingkuh dan telahmenikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugatdengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN, hal itu yang diungkapkandan dibilang

BECE datang kerumahnya dan menceritakan tentang siapapelaku yang telah mengambil uang milik terdakwa yakni dengan katakata yangdiucapkan adalah saya sudah suruh liat sama dukun, ada 3 (tiga) orang yangambil itu uangnya saya, jelas kalau dibilang 3 (tiga) orang, tentu so FANDI satukarena dorang 3 (tiga) yakni saksi DAFRIYANTO Als. DAVID, saksiALFIANDI MANOPO Als.

sesuai kentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksadan/atau mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap replik dari Penggugat tersebut Tergugat menyampaikandupliknya secara tertulis yaitu sebagai berikut;1.Saya sebagai tergugat memohon pada Majelis Hakim yang menanganimasalah saya untuk menggali permasaahan ini sampai keakarakarnya, sebelum memberikan putusan.Saya sebagai tergugat dibilang

Saya sebagai tergugat dibilang tidak punya iktikat baik waktu anak sayayang no. 4 (Haris) masuk rumah sakit. Dimana hari itu kejadiannyamendadak, pada saat itu juga anak saya no. 1 (Nafis) dan no. 2 (Ilham)ditempat dagang saya, saat saya mendengar Haris masuk rumah sakit,saya bilang sama anakanak. Semua punya alasan masingmasing,semua sudah dijelaskan kepada penggugat, namun sekarang dijadikanjuga point permasalahan.

Saya tergugat dibilang memutar balik fakta, tolong Majelis Hakimmenghadirkan Ibu kandung penggugat (Lismanidar) dan pamanHalaman 10 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJU101112.13.kandung penggugat (Ir. Amrizal) serta adik kandung penggugat(Muhammad Ridwan).. Saya tergugat dibilang seperti itu, Tuhan lah yang tahu..

Saya tergugat memang memberikan uang belanjaharian, dan bila ada kebutuhan lain saya sebagai tergugat tidakpernah lepas tangan.Saya sebagai tergugat mengakui memberi jatah awal pernikahan20.000 tetapi uang uang dadakan kok dilupakan tergugat dan batastertingginya kok diperkecil dan juga uang dadakan juga dilupakan.Disini saya sebagai tergugat dibilang tidak terbuka dalamuntung rugi usaha. Dalam hal ini saya bagi dalam 2 kurun waktu.a.