Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-04-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 27 April 2005 — Koptu SUMANTA DKK 1 (SATU) ORANG
5216
  • Kebun Rumput Kota Cimahi atau setidak tidaknya disuatutempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkanserupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru = atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu' diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang
    dan uang kertas yangdemikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan cara cara sebagai berikut1.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/32/K/AD/II 09/I111/2005 tanggal 28 Maret 2005, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru) = atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, atau pun barang siapa menyimpan atau = memasukan keIndonesia, mata uang dan uang
    kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua: Dengan sengaja.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku~ tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tindak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.15Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti
    asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu' yaitu) kepalsuan mengenaimata uang atau uang kertas itu telah diketahui dan telah diyakini olehpelaku pada saat uang itu diterima olehnya dengan tujuan disalurkanatau diedarkan kembali atau dengan menyuruh orang lain untuk digunakansebagaimana fungsinya seperti uang asli atau tidak palsu.Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh '
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — DANI RIZKI bin IBRAHIM
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraterpisah), pada bulan Agustus pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Saksi, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengedarkan mata uangatau kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang aslidan tidak dipalsu
    padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuHal. 1 dari 18 hal.
    No. 82 K/Pid.Sus/2013diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun (barang siapa)mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu, baik yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Agustus2011 sekira pukul
    No. 82 K/Pid.Sus/2013pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Sakti, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau bank yang palsu atau dipalsu, diancam kecuali
    Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya di kemudian hari.Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsu padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunHal. 7 dari 18 hal. Put.
Putus : 12-12-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251K/PID/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; NAJIB MUHAMAD;
4037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya menguraikan uraianuraian mengenai caracara terdakwa melakukan tindak pidana dalam uraianuraian dakwaan primair dan dakwaan subsidair, pada umumnya samapadahal elemen dan unsurunsur pasal 263 ayat 2 KUHP sebagai dakwaanprimair dan pasal 266 ayat 1 KUHP sebagai dakwaan subsidair berbeda;Unsurunsur pasal 263 ayat 2 KUHP ialah : Barang siapa; Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu; Jika pemakaian surat itu dapat
    Bahwa melihat unsurunsur dalam rumusan pasal 263 ayat 2 KUHP danfaktafakta yang terungkap dalam persidangan, sebagaimana faktafakta itutelah cukup dipertimbangkan dalam perimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 Mei 2007 No.158/PID/2007/PT.DKI joputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Januari 2007No.2263/PID/B/2006/PN.JKT.PST, maka terlinat dengan jelas seakanakanbahwa sesuatu telah terbukti yaitu memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah
    benar dan tidak dipalsu sehinggamenimbulkan kerugian, yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusanperkara a quo dinyatakan sebagai telah terbukti;.
    Bahwa terdakwa tidak pernah memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, karena terdakwa dalam perkara a quo sama sekali tidak terlibat dalam pembuatan dokumen berupa 1 (satu) lembar SIP No.TS106/00003/ 0706tertanggal 21 Juli 2004 tersebut;7.2.
    Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yangdituduhkan kepada terdakwa tidak pernah terjadi, juga sama sekalitidak pernah dilakukan oleh terdakwa;. Bahwa sebenarnya yang menjadi substansi dalam perkara ini adalahmengenai kepemilikan tanah dan rumah terletak di Jl.
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 172/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 14 Juli 2010 — A S M A W I
15058
  • UKM Kab.Sumenep, dandi Kantor Koperasi itulah saksi melihat ada suratsurat yang ditandatanganisaksi yang ternyata tandatangan itu palsu, demikian pula dengan stempeldesanya..Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan miliknya itu,namun 3 (tiga) hari kemudian terdakwa ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf mengakui kalau tandatangan saksi dan stempel desa yangmemalsu adala dirinya.Bahwa saksi lebih dahulu melapor ke Polisi dari terdakwa yang mengaku.Bahwa suratsurat yang dipalsu
    tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..Bahwa suratsurat yang dipalsu
    tandatangannya dan juga stempelnya Desaada yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa itu,namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desa danmeminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu
    Majelis Hakim k ksi ZAHNI :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya tandatangan Kepala Desa itu dipalsu ketika saksi diajakKepala Desa Lapa Taman ke Kantor Koperasi pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010, dan di kantor Koperasi itulah saksi tahu tandatangannya KepalaDesa lapa Taman dan juga stempelnya Desa ada
    yang memalsu.e Bahwa saksi mulanya tidak tahu yang memalsu tandatangan Kepala Desa LapaTaman, namun 3 (tiga) hari kemudian ASMAWI datang ke kantor Balai Desadan meminta maaf dihadapan perangkat desa dan mengakui kalau tandatanganKepala Desa dan stempel desa yang memalsu adalah dirinya.e Bahwa Kepala Desa Lapa Taman langsung melaporkan kejadian itu ke Polisi.e Bahwa lebih dahulu Kepala Desa melapor ke polisi dari terdakwa yangmengaku di Balai Desa..e Bahwa suratsurat yang dipalsu oleh ASMAWI berupa
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 25 Agustus 2016 — - BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm. BUSTAMI;
18441
  • Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur imi harus dipenuhi halhal yaitu : Si Pembuat menghendakiuntuk memakai Surat Palsu atau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,Si Pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti menggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur ini harusdipenuhi halhal yaitu : si pembuat menghendaki untuk memakai Surat Palsuatau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, Si Pembuat mengetahuiatau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, serta Si Pembuat memakai surat itu disadarinya sepertimenggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur dengansengaja harus dipenuhi halhal yaitu : (i) Si Pembuat menghendaki untukmemakai Surat Palsu atau yang dipalsu, (ii) si pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,(il) si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti
    menggunakan surat asli atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
    menggunakan surat ash atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-10-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.815/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : MARJUKI Als JUKI Bin NURBAN. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tgl lahir : 37 Tahun / 02 Pebruari 1977. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Raya Penggilingan No.10 Rt.07/Rw.07 Kel Penggilingan Kec Cakung Jakarta Timur / Jl.Bekasi Barat Rt.05/02 Kel Rawabunga Kec Jatinegara Jakarta Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMP. 2. Nama lengkap : DONI ANTONI Als OJI Als ABANG bin MIM ALDI. Tempat lahir : Mana. Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Nopember 1990. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Kedung Badak Rt.05/02 Kel Kedung BadakKec Tanah Saeral Kota Bogor Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA.
3824
  • Rawajati Timur, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian
    , dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :moana Bahwa awal nya terdakwa I.
    Putusan No.815/Pid.B/201 4/PN.Jkt.Sel.dan keberadaanya telah pula dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwaDengan demikian unsur Dengan Sengaja dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang seolah olah asli dantidak dipalsu Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa
    , dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukumUnsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangsebagai uang asli dan tidak dipalsu,Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa uang palsu sebanyak180 (seratus delapan puluh) lembar uang yang diduga palsu pecahan18Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) barang
    uang yang diduga palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) barang bukti tersebut diperoleh dari saksi OGANDJAYADIKARTA Alias YOGA. untuk diedarkan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang masingmasing berdiri sendirisendiri dan apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa maka faktafakta tersebut salingberangkaian dan bersesuaian.Dengan demikian unsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang sebagai uang asli dan tidak dipalsu
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 179/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 28 September 2011 — MUHADI Bin JURIYAT
508
  • Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan uraian antara lain sebagai berikut : Pada
    prosedur yang sudahditentukan terdakwa tidak mencari surat adat istiadat, surat pindah tempat dan tidakmencari surat permohonan biodata penduduk untuk persyaratan pindah tempat ke kantorkecamatan Panggul karena persyaratan tersebut diatas oleh terdakwa dibuat sendiri dengancara terdakwa sudah mempunyai blanko kosongnya kemudian diisi oleh terdakwa dengantulisan tangan dan ada juga yang diketik dengan mesin ketik sedangkan tanda tangan yangberwenang bertandatangan dalam surat tersebut oleh terdakwa dipalsu
    , sedang untuk stempelnya dibuat sendiri dan dipalsu; Bahwa tanda tangan para pejabat yang berwenang dipalsukan oleh terdakwa dengancara melihat tanda tangannya yang sudah ada didalam hasil produk surat yang sudah jadikemudian tanda tangan tersebut ditiru oleh terdakwa, sedangkan stempelnya dipalsudengan cara membuat stempel sendiri dirental tempat pembuatan stempel yang ada diKecamatan Trenggalek dengan mencontoh stempel yang sudah melekat pada sebuah surat,kemudian tanda tangan dan stempel palsu
    sedangkan stempelnya terdakwa membuatsendiri dirental pembuatan stempel juga dipalsu; Bahwa tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangi surat yang dipalsukanterdakwa adalah tanda tangan Kepala Desa Panggul An.Drs.
    sedangkan stempelnya terdakwamembuat sendiri dirental pembuatan stempel juga dipalsu, bahwa tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangi surat yang dipalsukan terdakwa adalah tandatangan Kepala Desa Panggul An.Drs.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 852/Pid.B/2010/PN.Bgl
K O S I M MUHAMAD ADENAN MUHAMAD KHOIRON AHMAD SUDIRMAN
5011
  • , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang dernikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;Add 1.
    Unsur kedua : Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidakdipalsu, padahalditiruataudipalsuolehnyasendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padaawalnya awal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu denganSdr. M.
    Adenan ( terdakwa II );Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi ;Add 3.
    Unsur ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;21Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa padaawal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu dengan Sadr. M.Aminullah, terdakwa Ill disuruh menjualkan uang palsu sebesar Rp. 10.000.000,pecahan Rp. 100.000, , kemudian uang tersebut terdakwa jual kepada Sdr.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 518/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
HERLIAN Alias IAN Anak DARI LUSIANUS JATIN
17014
  • olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula sejak tanggal 18 Januari 2018 Terdakwa tinggal bersama saksi HARYOKUSUMO Alias BENNI KOESUMO Alias PAPI dan terdakwa ada kerja sama dengansaksi ARYO KUSUMO dalam pekerjaan proyek perumahan
    Berdasarkan hal itu,data dicermati Pasal 245 KUHPidana, yang dirumuskan: Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai
    uang asli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidanapenjara paling lama lima belas tahun.Bahwa benar menurut Pendapat ahli, perbuatan melawan hukum yangmelanggar Pasal 245 KUHP tidak mensyaratkan harus mata uang rupiah,tetapi semua mata uang (uang asing) karena yang dilarang adalahperbuatan : dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau uang kertas bank palsu yang seolaholah sebagai mata uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal mata uang palsu tersebut ditiru ataudibuat sendiri
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.
    Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 6 Januari 2016 — H. KHAERONI Bin (Alm) YASIN
373
  • SUJONO alias JONO Bin (Alm) BUNAWI yang terletak di Blok WaledRt.013 Rw.003 Desa Pranggong Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli .dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau
    dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracaradan kejadiannya yaitu awal mulanya pada bulan Maret tahun 2015 ketika Terdakwabekerja sebagai sopir taksi di Kabupaten Tangerang bertemu dan berkenalan denganSdr.
    Bengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu.ad. 1. unsur baranosiapa ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan terdakwa sendiri juga telah mengakui bahwa terdakwa yang hadirdiperiksa di persidangan ini adalah terdakwa H.
    ISKANDAR tersebut adalah tidak asli atau dipalsu, namunwalaupun demikian terdakwa ternyata tetap mempergunakan atau mengedarkan uangdimaksud sebagai pembayaran atas "utang" terdakwa kepada saksi H.
    SUJONO alias JONO adalah merupakan uangpalsu.Dengan demikian maka unsur "padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti bahwa terhadap keseluruhan unsurunsur pasal daripada tindak pidanayang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua tersebut di atas telahterbukti
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 593/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 19 Desember 2013 — Saiman
4315
  • Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian , denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
    sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnann == Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 20.45Wib saksi Syariful aman, Dodi afrizal, Eri Feriansyah (anggota PolsekStabat) mendapat laporan dari warga masyarakat melaluiHandphone yang mengatakan adanya seorang lakilaki yang tidakdikenal identitas sedang menyorong sepeda motor jenis KawasakiNinja BK 5637 RAB dan membawa tas warna hitam dan kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan oleh lakilaki
    putusan ini ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkanya apakah dari fakta yang terungkap demikianTerdakwa dapat dipersalahkan, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 245 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa ;e Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu
    padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu13olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 423/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Desember 2013 — SUNARDI Bin MUJANI
7915
  • terdakwa SUNARDI Bin MUJANI pada hart Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira jam 02.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013, bertempat di daerah Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Rengat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendin, atau waktu diterma diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat di DusunSei Malin Desa Binio Kecamatan Kelayang, terdakwa bertemu
    Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asi dan tidak dipalsu;J. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asi atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;4. dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangash dan tidak dipalsu;Ad.1.
    ERWIN SUSANTOlalu terdakwa menyerahkan lembaran uang kertas rupiah palsu tersebut kepadasdr.ERWIN SUSANTO sejumlah Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) denganrincian pecahan uang kertas palsu Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan uang kertas palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuh.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak
    asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;=15=Menimbang, bahwa Berdasarkan Alat Bukti Keterangan saksisaksi, Surat, Petunjuk danKeterangan Terdakwa yang mengakui perbuatannya maka diperoleh fakta sebagaimanaanalisa sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 01.00WIB, terdakwa dengan membawa uang kertas rupiah palsu seyumlah Rp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) dengan perincian 4
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 24 Juli 2014 — - DEDE NURJAMAN BIN KARJO
5010
  • Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan keIndonesiamatauang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan
    berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia
    mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsurHal. 13 dari 17 Putusan No.172/Pid.B/2014/PN.Cms14yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas berawalketika terdakwa berkenalan dengan Sdr.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 26/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 1 April 2015 — - H. DARUL MUKTI WIBOWO, S.Sos. Bin MOH. AMIN; - UMAR Bin MAHANUDE (Alm); -
8833
  • .), teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan,menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk
    mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 245 KUHP jo.
    , padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan caracaradan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat ditentukan lagi di Bulan Nopember2014 Terdakwa H.
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian3. Unsur dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu 4.
    KemudianTerdakwa 2 UMAR Bin MAHANUDE (Alm.) telah menerima uang palsu danmenyimpannya dengan tujuan untuk diedarkan kepada khalayak umum seakanakanuang tersebut asli dan tidak dipalsu guna mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Kopka Durahman Nrp. 612853
8544
  • mengadukan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogor padatanggal 15 Mei 2012 dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.DANBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di rumah kontrakan Saksi2 (Sdri.Nur Komariah) diCikarang Baru, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu
    , seolaholeh benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian denganCaracara sebagai berikut :a.
    Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengan kenyataansesungguhnya
    Gunung Puyuh Kota Sukabumi namundilingkungan TNI tidak sah.Menimbang Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas MajelisHakim berpendapat bahwaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi terpenuhi.3.
    , seolaholeh18benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :/1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 15 April 2013 — TARMIDI al. DENI ERLANGGA al. WAHYU HADIMAN al. INDRA PAMUNGKAS Bin MAUD
4325
  • , seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa I.
    , seolah olah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut: 29292 2222222 2 2222 n 22a n one =Terdakwa I.
    Unsur dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dipersidangan telah diperolehfakta hukum;Bahwa yang berhak mengeluarkan KTP khususnya di Kab.Pati adalahKepala Dinas Catatan Sipil Kab Pati, kemudian untuk pencetakan KTPdilimpahkan kepada Kecamatan setempat untuk memudahkanpelayanan kepada Masyarakat;
    , seolah olah benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi. ~~ 222 2 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.3.
    dan tidak dipalsu (H.R.22 April 1907, W. 8536, 1 Des 1941, 1942 No.241).Kemungkinan akan timbulnya kerugian dari penggunaan surat yang dipalsukan itu adalahsifat objektif dari surat itu sendiri.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Nnk
Tanggal 10 Oktober 2012 —
1711
  • ARIFBin ABDUL HAMID di Jalan Ujang Dewa Sedadap Rt. 05, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 06.30 WitaTerdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin H.
    ataudirusak atau uang Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 06.30 WitaTerdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin H.
    Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa Mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusakatau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu memiliki pengertian sebagaiberikut : 22222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Mengedarkan merupakan perbuatan
    KalimantanTimur sendirian saja;e Bahwa tidak ada sisa uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangTerdakwasimpan) Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka UnsurMengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,24atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan
Register : 22-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 6 Maret 2013 — FAHMIL SILKAR MUSANDI
279
  • Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair datas, dimana terdakwa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau di palsu olehnya sendiri, atau waktuditerma diketahuinya bahwa tidak ash atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHal. 4 dari 13 hal. Put.
    Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, serta dakwaan Subsidair diatas, dimana. terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak sah, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau Bank yang palsu atau dipalsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012, sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwa1 yang mencoba untuk membuat uang Palsu pecahan Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dengan menggunakan
    Ikram terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan mata uang yang tidak ashi,dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 249 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo. Undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Fahmil dan Terdakwa 2. Silkar MusandiAl. Ikram dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan;3.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
8522
  • Daftar penghasilan pegawai yang dipalsu tandatanganATANG SUMARNA / Bendahara gaji PT.
    Daftar penghasilan pegawai yang dipalsu tandatangan ATANGSUMARNA / Bendahara gaji PT.
    Daftar penghasilan pegawai yang dipalsu. tandatanganATANG SUMARNA / Bendahara gaji PT.
    Neraca Koperasi yang dipalsu tanda tangan Bendahara danSekretaris Koperasi;e. Formulir permohonan pengajuan kredit koperasi Wahana Yatrayang dipalsu tandatangan anggota koperasi / pemohon kredit.a.
Register : 30-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 103/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 15 Juli 2013 — - ADI WINATA Bin BAHAR - BAKRI Bin GIMIN - DENI FEBRIANSYAH Bin SUTIKNO
2814
  • ADI WINATA Bin BAHAR, terdakwa II.BAKRI Bin GIMIN, dan terdakwa II DENI FEBRIANSYAH BinSUTIKNO bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang
    demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan;2.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa .
    Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalahuang yang dicetak tidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yang