Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
ROHMAN WAHYUDI als JUDEK.
28 — 23
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
ROHMAN WAHYUDI als JUDEK.
28 — 23
2006 pada saat waktu kejadian perbuatan dugaan kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu ditahun 2020, anak masih berumur 14 (empat belas)tahun , yang mana umur anak tersebut masuk dalam kategori pengertian umur anaksesuai UndangUndang Perlindungan Anak;Menimbang,bahwa dalam fakta persidangan bahwa terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban YANUAR PUTRI LAILIYAH sebanyak 2 kali yakni padaHalaman. 14 dari 19, Putusan No : 689/Pid.Sus/2020/PN Kpnhari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 01.30 wib diruman
Perbuatan itu disebut sejenisjika secara yuridis perbuatanperbuatan itu mempunyai kualitas yang sama.Bahwa faktafakta yang terungkap di muka persidangan, maka diperolehadanya fakta hukum dari kesesuaian antara keterangan para saksi, alat bukti suratyang bersesuaian dengan barang bukti yang juga bersesuaian dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban sebanyak 2 kaliyakni pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 01.30 wib diruman saksiMIMIN di dusun Karangan
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 866/Pdt.G/2021/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, (diruman Orang Tua Pemohon),sebagai Pemohon
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa setelain menikain Pemohom dam Ternmohom telain hidwe rukunsebageinnana layakimyea suani istri diruman kediamam bersania ai DusunSarom, R.T. O01, R.W. 009, Desa Rambeanek, Kecametan Mungkid,Kabupatem Magelang selanna+ 41 tahun, kemudiam pada bulam Oktolber2013T errmolnan tanpa alasam yang jelas pergi meninggalkam Penrohan dansarpal sekarang tidak pernah kennbali.3..
Register : 30-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diruman hasil bersamaj00n0nnnnnnnennn n=d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun2005 sampai sekarang kurang lebih 8 tahun; e. Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah saudaranya yangSEAR PACIY Oasasae etnies nnamennnnentaeinneannnintnaaaennennnnueamadnnbnf.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 249/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Bahwa setelah menikah hidup bersama diruman orang tua Penggugai danwopindah kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun jamanya;5. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir dan batin karna Tergugat tidakpernan puiang dana tidak ada nafkah yang ditinggaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Jantho;2.
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2544/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergu at hidup secane. sebagai suami istri selamia + 3 tahun telah herhubungan (ba'dad dukhul dan terakhir mengambil tempat kediaman dij diruman Tengugat tidak mempunyal anak ; :7hal. dart 9 hil.
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu)bulan, belum dikarunial anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak sekitar dua minggu setelah pernikahan,hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimanaselalu terjadi pertengkaran dan perselisinan ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena terjadi pada saat masih tinggal dirUMAN
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah sewa di Xxxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxXxXxXXxXxXxXxXx, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara sampai dengan berpisah pada bulan Februari 2018, dansetelah Penggugat dan Tergugat berpisanh Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa XxxxxxxxXxxXxxxxx, Kecamatan XxxxXxxX XXXXXxX,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara dan Tergugat tinggal diruman orangtua Tergugat di
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Benua LangkarRT.003 RW.009 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tekulai Hilir, 18 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRuman mama Fatir Jl.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 0041 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Tergugat, dengan keadaan marah Tergugat membanting barang yang ada diruman dan meludah wajah Penggugat dan sejak tanggal 06 Januari 2016Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sejak itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan kewajiban layaknyasuami istri sampai sekarang;7.
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganasiinya kemudian diberi koce P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Sakai pertama: Nursiah binti Parengi, umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah tantePenggugat sedangkan Tergugat adaiah suami Penggugat bernama Adi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diruman
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA-Lp Tanggal 7 Januari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
ikatan pernikahan yang diijab kabulkansebelumnya disebabkan:a) Tergugat tidak suka jika dinasenati Penggugat sesuaidengan anjuran agama Islam;b) Tergugat egois dan mau menang sendiri dalam segala hal;c) Tergugat malas bekerja sehingga selalu kurang dalam halmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat;d) Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk mengontrakrumah agar hidup mandiri;Bahwa akibat posita angka (3) diatas a b c dand di atas antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulut diruman
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri diruman orang tua Tergugat, di Jalan Mappaodang. Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai orang anakyang bernama Andi Melvin Anugerah. Bahwa sejak buian Juii 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat dan mementingkanurusan sendiri.
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruman kediaman bersama dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0387/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa TERMOHON tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman diruman orang tua PEMOHON tanpa alasan yang jelas.c. Bahwa TERMOHON tidak terima atas nafkanh wajib yang diberikanPEMOHON, walaupun PEMOHON telah memberikan seluruh penghasilanPEMOHON, namun TERMOHON selalu merasa berkekurangan danselalu meminta lebih melampaui kemampuan PEMOHON.d.
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4857/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi fl : Nama Po umur 49 tahun, agama Isiaim,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diEE Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah istersuami yang menikahpada tahun 2046 ; Bahwa seteiaah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diruman
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIONA ....eeeeeeeeeeeeseeee Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........00008 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
PY saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah secara Islam sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetanaga Penggugat bemama Muaraopah dankenal Tergugat berna i Penggugatyang menikah pada bulan Januari 2010Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (satu) orang anak:Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan tergugat tinggal diruman orang tua pengguagat selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dengan Terguaat tinggal bersanna diruman kediannam bersanna di Dusum Gennbung RT. OB RW. O01 DesaSoroyudian, Kecamatan Tegalrejo, Kabupatem Magelang;4. Bahwa selanna mesa perkawinan, Penggugat dengam Terguaat telahberkunnpul sebagainana layekimya suanniisteri (ba'dadidiukhwl) diam sudbhdikarumiai 1 (satu) orang anak yang bernanma RIZKIA KHAIRUNISA,perennpuen, lahir pada 28Mei 2010;5.
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 635/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdengan Nomor XXXX/Pdt.G/201 2/PA.Sm tanggal tertanggal 26 Maret 2012 telahmengajukan gugatan kepada Tergugat sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/75/XII/2003 tertanggal 28Desember 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diruman