Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2240
  • Stabat untukmengambil berkas ujian ke SMK Al maksum Stabat,perlu Majlis Hakimketahui bahwa waktu Penggugat pergi,Penggugat hanya pergi begitusaja,dan yang sangat menyakitkan hati ketika Tergugat ingin sarapandan makan siang,apapun tidak ada,seharusnya sebagai seorang istriyang baik,Penggugat haruslah masak dan menyiapkan sesuatukeperluan Ssuaminya baru ia pergi.dan waktu itu Penggugat meneleponTergugat untuk menjemput Penggugat di Stabat,dengan alasanPenggugat tidak berani pulang sendiri,dengan rasa dongkol
    Bahwa, masih pada halaman 6 dalih jawaban Tergugatmenggambarkan sikaf egois, keras hati Tergugat kepada Penggugatsangat terlihat, Tergugat secara langsung menunjukan sikaf keraskepalanya, ketidak pedulian, ketidak perhatian Tergugat kepadaPenggugat, jika memang Tergugat menjadi suami yang sayang istri,tentu Tergugat mempunyai perasaan khawatir akan keselamatan Istri,bukan malah dengan alasan rasa dongkol Tergugat membiarkanPenggugat pulang dengan di jemput anak, bagaimana pun Tergugatmempunyai tanggung
    Jawaban Tergugat pada poin ini adalah sangat cerdas sekaliMajelis,walaupun Tergugat marah,dongkol karena itu adalah fitrahmanusia,tapi Tergugat tidak pernah dendam,Tergugat selalumengedapankan akal pikiran yang sehat dari pada hati yangmarah,kalau Tergugat tidak sayang dengan Penggugat,tidak perluHalaman 40 dari 61 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.Tergugat mengirim kedua anak Tergugat untuk menjemput Penggugat keStabat,biarkan aja Penggugat di rampok misalnya atau dijadikansantapan sihidung
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 07 - K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa-2 SELAMET NUR EFENDI, Kopda NRP 31030653181183.
8550
  • kaki dari asrama akanmenuju ke PT.Pindad sehingga semua yang jaga di PT.Pindadtermasuk Terdakwa1 dan Terdakwa2 diperintahkan standbydi pos masingmasing.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 secara spontanitas mengirimpesan BBM ke kontak BBM yang ada di HP sekitar 50 (limapuluh) orang yang berisi Tamtama Bintara berjalan kePT.Pindad, dan Terdakwa1 juga mengirim pesan BBM9Broadcast/pesan siaran) kepada anggota Yonzipur5/ABWyang isinya Batalyon Yon Zipur 5 Kepanjen Malang kaburkabeh coz Batalyon tegang bikin dongkol
    kaki dari asrama akanmenuju ke PT.Pindad sehingga semua yang jaga di PT.Pindadtermasuk Terdakwa1 dan Terdakwa2 diperintahkan standbydi pos masingmasing.7Bahwa selanjutnya Terdakwa1 secara spontanitas mengirimpesan BBM ke kontak BBM yang ada di HP sekitar 50 (limapuluh) orang yang berisi Tamtama Bintara berjalan kePT.Pindad, dan Terdakwa1 juga mengirim pesan BBM9Broadcast/pesan siaran) kepada anggota Yonzipur5/ABWyang isinya Batalyon Yon Zipur 5 Kepanjen Malang kaburkabeh coz Batalyon tegang bikin dongkol
    secara spontanitasmengirim pesan BBM ke kontak BBM (Broadcast/pesan siaran)yang ada di HP ke 50 (lima puluh) orang.Bahwa benar dari 50 (lima puluh) orang tersebut ada orangsipil dan juga ada anggota Yonzipur 5/ABW dan isi dari BBMTerdakwa1 tersebut untuk yang pertama Tamtama Bintaraberjalan ke PT.Pindad, kemudian beberapa menit kemudian28.29.30.31.32.33.36Terdakwa1 mengirim pesan BBM lagi (Broadcast/pesansiaran) yang isinya Batalyon Yon Zipur 5 Kepanjen Malangkabur kabeh coz Batalyon tegang bikin dongkol
    22.00 Wib Terdakwa1 secaraspontanitas mengirim pesan BBM ke kontak BBM(Broadcast/pesan siaran) yang ada di HP ke 50 (limapuluh) orang.Bahwa benar dari 50 (lima puluh) orang tersebut adaorang sipil dan juga ada anggota Yonzipur 5/ABW dan isidari BBM Terdakwa1 tersebut untuk yang pertama Tamtama Bintara berjalan ke PT.Pindad, kemudianbeberapa menit kemudian Terdakwa1 mengirim pesanBBM lagi (Broadcast/pesan siaran) yang isinya BatalyonYon Zipur 5 Kepanjen Malang kabur kabeh coz Batalyontegang bikin dongkol
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10740
  • Bdgsebelah Tergugat sambil makan dengan hati dongkol dan marah samaanak ditambah kondisi capek dan berbicara kepada TergugatPa..pagipagi dari pada main hp mbok yo ngerjakan laporan untukSMP ubud. Tergugat mejawab dengan santai..*kan masih besukngirimnya yang penting besuk waktu kirim laporan dah jadi. KemudianPenggugat marah dan mengatakan jika Tergugat selalu menundakerjaan dan sebagainya.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Suwito
128427
  • Mar Rizki Panggabeaanmenyampaikan agar kegiatan latihnan dihentikan danmemerintahkan pasukan untuk kembali ke Mayonif8 Mar dansambil menunggu kendaraan truck yang akan menjemputdatang, Terdakwa dan peserta latihnan lainnya berkumpul dirumah salah satu warga dan tibatiba dari rekan Terdakwa adayang menyampaikan bahwa Pratu Mar Joko Suwito yangdievakuasi telah meninggal dunia sehingga atas informasitersebut, Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang ikut latihanmenjadi marah, dongkol, emosi dan berteriakteriak
    Bahwa ketika anggota menunggu jemputan untukkembali ke kesatuan Yonif8 Marinir tersebut anggota marah,dongkol dan emosi kepada Saksi1 (Letkol Mar SudrajatSuhana Putra) selaku Danyonif8 Mar karena Pratu Mar JokoSuwito telah meninggal dunia dan mengangap kejadiantersebut yang bertanggung jawab adalah Saksi1.7. Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, truckjemputan sebanyak 6 (enam) unit datang sehingga pasukanbergerak menuju ke Mayonif8 Mar dan tiba di Mayonif8 Marsekira pukul 22.00 WIB.8.
Register : 20-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 12 Mei 2011 — YULIANA binti H. ACHMAD V MARSONO bin RADIKUN
121
  • Tergugat menanyakan apa permasalahannya,Penggugat lalu membentak Tergugat dan mengatakan memangnya kamu saja yangbisa marah saya tidak, padahal Tergugat hanya menanyakan dari mana kok pulangpagi,.....pagi, maka dengan demikian secara sepontan dan tanpa begitu sadar Tergugatmenampar Penggugat kemudian dengan hati yang agak dongkol dan pikiran yangbertanyatanya Tergugat langsung mengantar anak kesekolah; Bahwa Tergugat cemburu dikarenakan sayang kepada Penggugat, karena Penggugatsering bepergian tanpa
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQY NUZULI Als QIZUL Bin H. SUBLI
4824
  • Rasa tidak enak tersebut dapat berbagai macam; adarasa cemas, takut, dongkol, malu, dan lainlain rasa yang menyeruak dalamhati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wita, diJI Pangeran Suriansyah samping Alfamart Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Terdakwa telah mengancam saksi Hidayatil Hadi yang pada awalnyaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha N Max Nopol DA 6782ADR melintas melewati
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 6 April 2017 — ANDRI pgl. ANDRI
1029
  • brati ang samo joinyo (kenapa kamu melempar anjing itu, dihalau baik baik kan ngerti ma,namanya anjing kecil dan juga dia tak berotak, berarti sama sama kamukaya anjing tersebut) dan dijawab oleh saudara ANDRI iyo awak ndakbautak (iya saya tidak berotak) dan dijawab saksi jawab lagi ang janHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mrjngarehngareh, ang ndak bisa ngareh ngareh disiko (kamu jangankeras keras, kamu tidak bisa keras keras disini) kemudian saudaraANDRI diam saja dengan raut wajah dongkol
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7270
  • 21 Dzulhijah 1441 H sebagaimanadiuraikan dalam Akta Nikah Nomor : 0201/045/VIII/2020 tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon;2. bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Termohonadalah Duda karena meninggal dan mempunyai 11 anak, sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon dengan status Jandakarena bercerai dan mempunyai 1 orang anak ;3. bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama mengontrak di Perumahan Dongkol
    Pemohondengan Termohon tidak harmonis, tepatnya pada November 2020Pemohon pulang ke rumahnya yang di tempati anak sulung26Pemohon membawa pakaian kotor dan sejak saat itu Pemohontidak kembali lagi bersama Termohon ; bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dengancara memberikan saran, namun Pemohon memilih bercerai :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, sedangkan Termohon memberikan tanggapan Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Perumahan Dongkol
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Ya sudah, walau dongkol tapi saya tahan, kemudian harusperiksa lagi katanya.Waktu pulang malah tambah kawat lagi di gigi bawah (memang rahang istrisaya yang bawah agak maju jadi mau dimundurkannya, karena itu sering jadiolokan 8 kakaknya, tapi itu yang bikin saya jadi suka sama istri saya,Alhamdulillah sekarang istri saya jadi makin cantik dan jadi percaya dir).katanya juga sih pasangnya harus atas bawah, ya sudah.Karena harus periksa secara kontinyu (Sampai sekarang), Suatu saattemannya tidak bisa
Register : 14-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2013 — perdata
183
  • dan berulang kali kembalike rumah orang tua Penggugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan dan sikap Tergugat kepada Penggugat, itu adalah satusatunya solusiuntuk menghidari agar tidak bertengkar, karena Penggugat mengidap penyakitpsikosomatis, jika bertengkar Penggugat pasti sesak nafas, badan kaku, kejangsampai pingsan (dari berpacaran dulu gejalagejala tersebut sudah ada).Penggugat berulang kali masuk rumah sakit setiap kali terjadi pertengkaran,karena banyak pikiran, rasa dongkol
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — RUDY PAMUNGKAS SANTOSO
161105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila memang syarat materiilfrase pada unsur ke2 "tetap melakukan perbuatan susila" harus dilakukan/dipenuhiTerdakwa maka yang terjadi adalah dikhawatirkan tindak pidana baru misalnyapenganiayaan, pembunuhan yang dilakukan oleh korban karena gelap mata (dendamkesumat, dongkol).Bahwa benar apabila dilihat dari caracara Terdakwa melakukan perbuatan susilabersama Saksi5, hal ini menandakan antara Terdakwa dengan Saksi5 sebelumnyasudah ada rasa cinta walaupun dilakukan dengan sembunyisembunyi.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN Als LUDIN Als RUDI Bin SUNDUT NST
9974
  • bibir kecil Kemaluan akibat kekerasan tumpul.Sebab mati pada orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan pada tulang berkeping pada tulang tengkorak sehinggamenimbulkan perdarahan otak, perkiraan saat kematian 1224 sebelumdilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta hukumtersebut Terdakwa adalah orang terakhir yang bersama dengan korban, danTerdakwa sendiri menyatakan bahwa Terdakwa memukul korban denganmenggunakan batu bata oleh karena Terdakwa merasa dongkol
    Terdakwa dinyatakan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dihadapan hukum dan olehkarena itu Terdakwa akan dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana yangsetimpal;Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana atas perbuatanTerdakwa, Majelis Hakim juga mempertimbangkan perbuatan Terdakwa tersebutkarena dilakukan secara kejam, yang mana dilakukan bukan dalam 1 (Satu) kalikekerasan ataupun karena panik, akan tetapi Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut memang di inginkan karena merasa dongkol
Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 13 Mei 2014 — ALLING
5120
  • Sehingga pada saat malam itu, ketika awalnyamelihat Syukur di rumah mertuanya di Munte, terdakwa merasa dongkol dantimbul keingannya untuk mernbalaskan perbuatan Syukur, untuk melaksanakanniatnya terdakwa mengajak temannya yaitu Iwan Als. Pesek untuk bersamamembalas dan menghadang Syukur berteman, lalu setelah menunggu beberapasaat, mereka pun mengahadang di dekat Mesjid Munte dengan membawa kayusekitar 1 meter, saat itu terdakwa mengenakan bajunya untuk menutupwajahnya.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — DJUMANI alias DARMIMELAWAN
SUMINI,DKK
603
  • Bahwa saksi tidak mengetahui tentang suratsurat tanah tersebut dan juga tidak pernahditunjukkan hanya diberitahu saja kalau Sastro punya tanah ; Bahwa pada waktu saksi diberitahu P Sastro kalau dirinya punya tanah peninggalanorang tuanya saat itu saksi masih berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa tanah P Sastro didapat dari orang tuanya tapi saksi tidak tahu siapa namanya,hanya dulu menjabat sebagai Carik Desa Cengkok, tapi itu hanya katanya ;Bahwa Pak Carik menikah 2 kali yang pertama dengan Bu Lurah Dongkol
    dan yangke 2 dengan Bu Pantyah ; Bahwa dari perkawinan Pak Carik dengan Bu Lurah Dongkol punya anak cuma 1(satu) orang yaitu Pak Sastro, sedangkan dengan Paniyah tidak punya anak akan tetapipunya anak pupon yang bernama Basiran ; Bahwa saksi pernah diberitahu Sastro kalau tanahnya dikuasai oleh Basiran karenadiberi oleh Paniyah ; Bahwa sebelum menikah dengan Paniyah Pak Carik sudah punya tanah ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;
Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 127-K/PM I-02/AD/Vll/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — KOPTU YUSRIZAL
2417
  • Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan fisik, seata matahanya merasa dongkol, seharusnya Saksi Siti Fatimah MHasibuanmelakukan pengecekan kebenaran beritanya, karena Terdakwa pernahdikabarkan terlibat sebagai Tim Sukses salah satu calon Wali KotaBinjai, padahal tidak terbukti kebenarannya tetapi Terdakwamendapat teguran dan tindakan dari atasannya sehingga tidak mauterulang lagi.8.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008
Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melihat lagi santaibegitu dengan perasaan dongkol buruburu Pemohon Kasasi/Tergugat ajak pulangmengendarai sepeda motor. Dalam perjalanan pulang ini Pemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat cekcok mulut dan akhirnya bekasTermohon Kasasi/Penggugat turun dari motor dan kabur ke rumahtemannya, sedang Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri langsung pulangkerumah setelah berusaha mencari Termohon Kasasi/Penggugat.
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 739/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SANDI PAREWA Bin SYAMSUDIN PAREWA
605
  • KUBIKMADANI tempat terdakwa bekerja untuk menanyakan gaji terdakwa yangbelum masuk, namun pihak HRD menjelaskan bahwa terdakwa sudahdipecat karena tidak masuk bekerja selama 3 minggu, sehingga akibat darihal tersebut terdakwa merasa dongkol dan dendam ke PT. KUBIK MADANIsehingga pada malam harinya timbul niat terdakwa untuk mengambil kabelyang terpasang ditower lalu keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 06Agustus 2016 sekitar Pukul 08.00 Wita terdakwa dari rumah berangkatmenuju ke Tower PT.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa Pemohon sebagai suami Termohon merasa ada hal yang anehterhadap istri Pemohon yakni Pemohon uraikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mulai curiga istri di duga selingkuh sebelumPemohon cuti kurang seminggu, kira kira sebelum tanggal 25Desember 2019 ; Bahwa Pemohon cuti dari bekerja di Taiwan tanggal 26 Desember2019 dan kembali ke Taiwan tanggal 9 Januari 2020 ; Bahwa selama cuti Pemohon merasa ada perbedaan sikapTermohon kepada Pemohon ; Bahwa dalam diri Pemohon yang sudah dongkol ( membenci
Putus : 14-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pdt/2010
Tanggal 14 September 2011 — NURUL ISMI,dk; HJ. LAMSARI Alias HJ. LOLOM, dkk
4533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya dalam rangka mencegah hilangnya kepercayaanpara pelanggan konsumen maupun rekanan usaha Pengggat dan Tergugatlll, kembali lagi Penggugat membayar uang sebesar Rp 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) tanoa kuitansi kepada pihak Tergugat ,selanjutnya Tergugat memberikan kunci kepada pihak Penggugat;Dan sejak selama adanya sikapsikap dari pihak Tergugat tersebut bahwaPenggugat mulai dongkol serta sudah mulai sering cekcok dengan Tergugatlll, bahkan Tergugat Ill sudah sering tidak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pid/2017
Tanggal 13 September 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ELLY ESTIA ALVIONITA Binti ENDANG SUHERMAN
9432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat bertemu, Terdakwa mengaku bisa mendatangkansamurai jenis King Roll secara gaib, tetapi menurut pengakuan Terdakwa,datangnya samurai jenis King Roll secara gaib tersebut tidak bisa datangsecara tibatiba atau secara langsung karena harus ada proses dulu beruparitual dengan cara memotong 1 (satu) ekor kerbau dongkol dan harusmemberikan sesajen ke laut pantai selatan dan pelaksanaan ritual tersebutkurang lebin selama 21 (dua puluh satu) hari dengan jumlah uang yangharus dikeluarkan sebesar + Rp350.000.000,00