• Tergugat danatau Turut Tergugat, yang dikenal sebagai harta bersama (harta gono gini),dengan demikian Turut Tergugat juga wajib mematuhi putusan Majelis Hakimyang akan dijatuhkan dalam perkara ini;Bahwa Para Tergugat menjalankan kegiatan usaha mereka dengan mendirikansuatu perusahaan dagang yang mereka jalankan sendiri dan terletak di JalanBendungan Hilir Raya Kav. 36 A/A 4, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang sesuaidengan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) tertulis nama perusahaannyaadalah : PD. 21 Electronic

  dan tertulis juga sebagai pemilik/penanggungjawabperusahaan adalah : Cindra Halim (in casu Tergugat );Bahwa Para Tergugat dengan menggunakan PD. 21 Electronic tersebutmelakukan pembelian produkproduk elekronik dari Penggugat melalui kantorcabang Penggugat yang berada di Jalan Mangga Dua, Jakarta dan kemudianmenjualnya kembali kepada konsumen guna memperoleh keuntungan;Bahwa pembelian produk elektronik oleh Tergugat dari Penggugat dilakukandengan cara pembayaran dalam jangka waktu tertentu, dimana

  Tergugatmelakukan pemesanan kemudian barang pesanan dikirimkan oleh Penggugat,dan selanjutnya Tergugat wajib membayar dalam jangka waktu tertentusebagaimana tercantum pada setiap invoice/tagihan yang diterbitkan olehPenggugat kepada Tergugat; 7 Bahwa selama berlangsungnya hubungan dagang antara Penggugat danTergugat (in casu PD. 21 Electronic) telah terjadi jual beli barang, namunpembayaran tagihan Penggugat oleh Tergugat mengalami kemacetan, dimanatotal pembelian produkproduk elektronik yang dilakukan

  Apabila produkprodukelektronik tersebut tidak laku, maka seharusnya Tergugat dapat memenuhipermintaan Penggugat untuk mengembalikannya (retur) kepada Penggugat;14 Bahwa PD. 21 Electronic yang dimiliki dan dikelola oleh Para Tergugat,bukanlah suatu badan usaha yang memiliki badan hukum tersendiri dan tidakmempunyai kekayaan yang terpisah dari pemegang sahamnya, sehinggatanggung jawab hukum dan keuangan yang menjadi konsekwensi darioperasional yang dijalankan atas nama PD. 21 Electronic, adalah tetap

• li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis daun kering jenis daun ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat dan dibungkus kertas warna coklat;
• 1 (satu) paket/bungkus besar Narkotika jenis daun kering jenis daun ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat;
• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam hijau merk Polo;
• 1 (satu) unit timbangan digital merk Electronic

  perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis daun kering jenis daun ganjayang dibalut dengan lakban warna coklat dan dibungkus kertas warnacoklat; 1 (Satu) paket/bungkus besar Narkotika jenis daun kering jenis daun ganjayang dibalut dengan lakban warna coklat; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam hijau merk Polo; 1 (Satu) unit timbangan digital merk Electronic

  IWANSETIAWAN di ruang tamu rumah terdakwa, dan diakui daun ganja tersebutadalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa pada waktu kami ditangkap terdakwa sedang berdiri didepanrumah seorang diri.Bahwa pada Saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa selain dari daun kering jenis daun ganja tersebut, Polisi juga adamenyita barang bukti lain yaitu berupa : 1 (satu) Unit Handphone Xiomi Redmi 5 warna Silver berikut kartu dengannomor 085291106302. 1 (Satu) Unit timbangan digital Merk Electronic

  IWANSETIAWAN di ruang tamu rumah terdakwa, dan diakui daun ganja tersebutadalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa pada waktu kami ditangkap terdakwa sedang berdiri didepanrumah seorang diri.Bahwa pada Saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa selain dari daun kering jenis daun ganja tersebut, Polisi juga adamenyita barang bukti lain yaitu berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Xiomi Redmi 5 warna Silver berikut kartu dengannomor 085291106302. 1 (Satu) Unit timbangan digital Merk Electronic

  Btm.1 (Satu) Unit Handphone Xiomi Redmi 5 warna Silver berikut kartu dengannomor 085291106302.1 (satu) Unit timbangan digital Merk Electronic Kitchen scale.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam hijau Merk Polo.Beberapa lembar kertas rokok warna putih Toreador.Yang diakui adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau dariDinas Kesehatan dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis daunkering diduga daun ganja.Menimbang, bahwa atas keterangan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis daun kering jenis daun ganja yangdibalut dengan lakban warna coklat dan dibungkus kertas warna coklat; 1 (satu) paket/bungkus besar Narkotika jenis daun kering jenis daun ganja yangdibalut dengan lakban warna coklat; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam hijau merk Polo; 1 (Satu) unit timbangan digital merk Electronic Kitchen Scale; 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 5 warna Silver berikut kartu dengannomor 085291106302

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar electronic ticket Garuda Indonesia, Ticket Number: ETK 126 2104734982, Name: MURHADI / MURHADI MR, Date: 31 AUG 2018, Flight: GA 143, From: Banda Sultan Iskandar Muda, To: Jakarta Soekarno Hatta;

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu) rupiah. 1 (satu) lembar electronic ticket Garuda Indonesia, Ticket Number : ETK126 2104734982, Name : MURHADI / MURHADI MR, Date : 31 AUG2018, Flight : GA 143, From : Banda Sultan Iskandar Muda, To : JakartaSoekarno Hatta. 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna hitam. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA warna hitam. 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna putih. 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa supaya

Aceh Besar; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada diri Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah bungkusan plastik beningyang di balut kertas karbon dan di lakban warna hitam yang didalamnyaberisikan Kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabu yangditemukan di di selangkangan Terdakwa, Uang sejumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu) rupiah, (Satu) lembar electronic ticketGaruda Indonesia, Ticket Number : ETK 126 2104734982, Name :MURHADI / MURHADI MR, Date

Aceh Besar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada diri Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah bungkusan plastik beningyang di balut kertas karbon dan di lakban warna hitam yang didalamnyaberisikan Kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabu yangditemukan di di selangkangan Terdakwa, Uang sejumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu) rupiah, (Satu) lembar electronic ticketGaruda Indonesia, Ticket Number : ETK 126 2104734982, NameMURHADI / MURHADI MR, Date

• Tabalong Prov.KelSel;13Bahwa Terdakwa lupa berapa masingmasing yang sudah beli tersebut namunada uang berjumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah;Bahwa cara Terdakwa mengirim uang tersebut dengan lewat mesin gesekkartu kredit atau EDC (electronic data capture) yang bertempat di Mahe Pasarrt. Kec. Haruai kab. Tabalong Prov.

  Kalimantan Selatan di toko milik Padiliyaitu dengan cara Terdakwa meminta kirimkan kepada nama Padli dan jugaisterinya yang selanjutnya Terdakwa serahkan nomor rekening Mandiri dankemudian uang Terdakwa serahkan setelah itu uang dihitungnya, yang setelahitu dilakukanlah transfer oleh sdra Padli dan juga isterinya kemudian darimesin tersebut keluar kertas slip, bukti transfer ke nomor rekening Terdakwa;Bahwa uang hasil togel yang pertama Terdakwa kirim melalui mesin gesekkartu kredit atau EDC (electronic

  KelSel:;Bahwa Terdakwa lupa berapa masingmasing yang sudah beli tersebut namunada uang berjumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah;Bahwa cara Terdakwa mengirim uang tersebut kepada Saksi Anwar denganlewat mesin gesek kartu kredit atau EDC (electronic data capture) yangbertempat di Mahe Pasar rt. Kec. Haruai kab. Tabalong Prov.

  KalimantanSelatan di toko milik Padli yaitu dengan cara Terdakwa meminta kirimkankepada nama Padli dan juga isterinya yang selanjutnya Terdakwa serahkannomor rekening Mandiri dan kemudian uang Terdakwa serahkan setelah itu16uang dihitungnya, yang setelah itu dilakukanlah transfer oleh sdra Padli danjuga isterinya kemudian dari mesin tersebut keluar kertas slip, bukti transfer kenomor rekening Terdakwa;Bahwa uang hasil togel yang pertama Terdakwa kirim melalui mesin gesekkartu kredit atau EDC (electronic

  KelSel dan uang Saksi kirim dengan cara menstransfer;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengirim uang tersebut kepada SaksiAnwar dengan lewat mesin gesek kartu kredit atau EDC (electronic data capture)yang bertempat di Mahe Pasar rt. Kec. Haruai kab. Tabalong Prov.

• Fotokopi Electronic Transfer kepada Sunarko, tanggal 04 03 2009, melalui PT.Bank Negara Indonesia, Bandar Lampung, (T.1);. Fotokopi Electronic Transfer kepada Sunarko, tanggal 15 07 2009, melalui PT.Bank Negara Indonesia, Bandar Lampung, (T.2);. Fotokopi Electronic Transfer kepada Sunarko, tanggal 05 12 2009, melalui PT.Bank Negara Indonesia, Bandar Lampung, (T.3);. Fotokopi Electronic Transfer kepada Sunarko, tanggal 31 01 2010, melalui PT.Bank Negara Indonesia, Bandar Lampung, (T.4);.

  Fotokopi Electronic Transfer kepada Sunarko, tanggal 27 05 2010, melalui PT.Bank Negara Indonesia, Bandar Lampung, (T.5);. Fotokopi Remittance Application, tanggal 08 01 2011, melalui PT. BankNegara Indonesia, Bandar Lampung, yang ditujukan kepada Sunarko (T.6);.

• Hasanudin No.2Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, yang dijaga oleh saudaraANDI.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 saksi jaga dicounter electronic sekitarpukul 13.00 Wib.

  keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIK HARTONO :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian Hand Phone blackberry type9810 bersama saudara SLAMET RIYANTO Bin MAKSUM.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian Hand Phone tersebut pada hari Rabu,tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 13.40 Wib. discounter electronic

  Kediri.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa II : SLAMET RIYANTO Bin MAKSUM :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian Hand Phone blackberry type9810 bersama saudara GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIK HARTONO.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian Hand Phone tersebut pada hari Rabu,tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 13.40 Wib. discounter electronic

  Unsur dengan mak. ntuk dimiiki ra melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIKHARTONO dan terdakwa II SLAMET RIYANTO Bin MAKSUM pada hari Rabu,tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 13.40 Wib. di counter electronic Hand Phone HypermartKetos Jl Hasanudin No.2 Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, telahmelakukan pencurian Hand Phone blackberry type 9810 yang berada di etalase, padawaktu terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIK HARTONO dan terdakwa IISLAMET RIYANTO

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIKHARTONO dan terdakwa II SEAMET RIYANTO Bin MAKSUM adalah sama KaryawanHypermart Jl Hasanudin No.2 Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, padahari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 13.40 Wib. di counter electronic HandPhone telah melakukan pencurian Hand Phone blackberry type 9810 yang berada dietalase, pada waktu terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN Bin DIDIK HARTONO danterdakwa

• Putusan Nomor. 1277/B/PK/PJK/2015 N Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) KeteranganoO1 Proforma PED/12/0080 12112012 17.124,46 CNFInvoice2 Purchase Order PO3822 14122012 As per Poforma Invoice Nomor:PED/12/00803 Sales Contract SC3902 16112012 As mentioned in Poforma Invoice Nomor:PED/12/0080 and PO3822paymen: 2 month credits after the goodsbeing shipment4 Invoice/Packin PED/12/0080 26112012 17.124,46 1031 CT of 2 jenisg List barang (sesuailampiran PIB) fromPauxis (Huizhou)Electronic TechnologyCo, Ltd

  Pauxis(Huizhou) Electronic Technology Co., Ltd, selaku penerhitInvoice;bahwa berdasarkan surat dari Pauxis (Huizhou) ElectronicTechnology Co., Ltd, Re: PO 3822 tanggal 10 Desember 2012yang menyatakan, "our good is purchase from United ImpactPte., Ltd" dan pembayaran harus ditujukan kepada UnitedImpact Pte., Ltd, mak Terbanding berpendapat bahwa hal inimenunjukkan ketidakjelasan pihakpihak yang melakukantransaksi jual bell apakah antara Pemohon Banding denganPauxis (Huizhou) Electronic Technology

  , padahaltidak didukung dengan bukti pembayaran yang ditujukankepada Pauxiis (Huizhou) Electronic Technology Co., Ltd,sehingga atas hal tersebut transaksi yang diberitahukan tidakdapat diterima sebagai nilai pabean;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan SuratNomor: 119/PDI/X13 tanggal 28 Oktober 2013, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding, buktibukti yang PemohonHalaman 16 dari 34 halaman.

  Dan sangat aneh bila Terbandingmeragukan kepemilikan dari barang yang Pemohon Banding impordan Pemohon Banding bayar bea masuknya;Bahwa menurut Pemohon Banding, memang dalam pembukuan,Hutang Dagang atas importasi ini dicatat sebagai pembayaranhutang ke Pauxis (Huizhou) Electronic Technology Co., Ltd. Dalamhal tidak adanya bukti pendukung pembayaran kepada PauxisHalaman 17 dari 34 halaman.

  Putusan Nomor. 1277/B/PK/PJK/2015(Huizhou) Electronic Technology Co., Ltd., karena sudah adapermintaan dari pihak Pauxis (Huizhou) Electronic Technology Co.,Ltd., Ltd untuk membayar ke United Impact Pte., Ltd.

• - 1 (satu) buah kotak jam Aledxander Christin didalamnya berisi 2 paket butirankristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastic klim warna bening ;- 7 (tujuh) plastik klim warna benung ;- 2 (dua) buah pipet plastic ;- 2 (dua) buah pirek kaca ;- 1 (satu) buah dot karet warna bening ;- 1 (satu) buah kotak kaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikanbutiran Kristal warna bening narkotika jenis shabu daiam plastic klim warna bening- 1 (satu) buah jaket kulit merek mulia Electronic

  warna hitam Putih dengan sim cardnya.1 (satu) buah kotak jam Alexander Christin didalamnya berisi 2 paketbutiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening,7 (tujuh) plastik klim warna bening,2 (dua) buah pipet plastik.2 (dua) buah pirek kaca,1 (satu) buah dot karet warna bening1 buah kotak kaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikanbutiran kristal warna bening narkotika jenis shabu daiam plastik klim warnabening,1 (satu) buah jaket kulit merek mulia Electronic

  plastik klim warna bening, 7 piastik klimwarnabening, 2 buah pipet, 2 buah pirek kaca, 1 buah dot karet warnabening yang di temukan dilantai 3 rumah terdakwa dalam kardus, 1 buahkotak kaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikan butirankristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna bening,4 paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu daiamplastik klim warna bening dibungkus plastik klim warna bening ditemukandidaian jaket kulit merek mulia electronic

  plastik klim warna bening, 7 plastik klim warnabening, 2 buah pipet, 2 buah pirek kaca, 1 buah dot karet warna beningyang di temukan dilantai 3 rumah terdakwa dalam kardus, 1 buah kotakkaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikan butiran kristalwarna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna bening, 4paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalamplastik klim warna bening dibungkus plastik klim warna bening ditemukandidaian jaket kuiit merek mulia electronic

  plastik klim warna bening, 7 plastik klimwarna bening, 2 buah pipet, 2 buah pirek kaca, 1 buah dot karet warnabening yang di temukan dilantai 3 rumah terdakwa dalam kardus, 1 buahkotak kaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikan butirankristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna bening,4 paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalamplastik klim warna bening dibungkus plastik klim warna bening ditemukandidaian jaket kulit merek mulia electronic

  plastik klim warna bening, 7 plastik klim warnabening, 2 buah pipet, 2 buah pirek kaca, 1 buah dot karet warna beningyang di temukan dilantai 3 rumah terdakwa dalam kardus, 1 buah kotakkaca mata warna biru didalamnya berisi 5 paket berisikan butiran kristalwarna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna bening, 4paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalamplastik klim warna bening dibungkus plastik klim warna bening ditemukandidaian jaket kulit merek mulia electronic

• 2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 15 Oktober 2015.
• 2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Hj. Yurniati tanggal 15 Oktober 2015.
• 1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 16 Oktober 2015.
• 1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Hj. Yurniati tanggal 16 Oktober 2015.
• 1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an.

• 2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Utama tanggal 07 Juli 2015.
• 1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal 27 Agustus 2015.
• 1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Agustina tanggal 27 Agustus 2015.
• 2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal 31 Juli 2015.
• 5 lembar Informasi Rekening Mutasi Rekening nomor 0712176529 an.

  Yunicahyaningsih tanggal 10Oktober 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 15Oktober 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Hj. Yurniati tanggal15 Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 16Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Hj. Yurniati tanggal16 Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an.

  Maryanto tanggal08 Agustus 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Utama tanggal 07Juli 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal 27Agustus 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Agustina tanggal27 Agustus 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal 31Juli 2015.5 lembar Informasi Rekening Mutasi Rekening nomor 0712176529 an.

  Yunicahyaningsih tanggal 10 Oktober2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 15Oktober 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. HJ Yurniati tanggal15 Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Dasril tanggal 16Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Hj.

  Yurniati tanggal16 Oktober 2015.Halaman 54 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbr64.65.66.67.68.69.70.71.72:73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Maryanto tanggal 08Agustus 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Utama tanggal 07Juli 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal 27Agustus 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an.

  Yurniatitanggal 16 Oktober 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Maryantotanggal 08 Agustus 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Utama tanggalO07 Juli 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Febrian tanggal27 Agustus 2015.1 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an. Agustinatanggal 27 Agustus 2015.2 lembar Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia an.

• PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkansecara electronic, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :JURIYAH binti MAKRUS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokKramat RT 02 RW 02 Desa Luwung Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, dengan alamat electronikJuriyahnie7321

  Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:129/KMA/SK/V1I/2019 tentang petunjuk Tehnis Administrasi Perkara danpersidangan di Pengadilan secara electronic, perkara ini harus diperiksa dandiputus secara elitigasi;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

  membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (videPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2 huruf b), dan karena selanjutnyaHal. 6 dari 11 hal.perkara ini telah memenuhi syarat sebagaimana pemeriksaan sidang secara elitigasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2019 TentangAdminstrasi Perkara dan Pesidangan di Pengadilan secada electronic

  NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya secara electronic,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN Drs. MOH. ANAS, MH.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal.M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005.

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis Tembakau Gorila, dengan berat : 79,88 gram, (sisa pengujian di Laboratoris Kriminalistik berat : 77,490 gram untuk pembuktian di pengadilan);
• Simcard : 089524923188 dan 08995734530;
• 1 (satu) unit Timbangan Digital merk Electronic

  Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, Dendasebesar Rp. 1 Milyar (Satu milyar rupiah), Subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis Tembakau Gorila, denganberat : 79,88 gram, (Sisa pengujian di Laboratoris Kriminalistik berat :77,490 gram, dipergunakan untuk pembuktian di Pengadilan); 1 (satu) unit Timbangan Digital merk Electronic

  tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 21.50WIB, pada saat Terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan saksiMelki Saputra, tibatiba datang Anggota BNNP Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa : berupa 21 (dua puluh satu) paketNarkotika jenis Tembakau Gorila, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y15 warnahitam, 1 (satu) unit HP merk Samsung M20 warna hitam denganSimcard:089524923188 dan 08995734530, 1 (Satu) unit Timbangan Digitalmerk Electronic

  setelahn membagi paket Narkotika jenistembakau Gorilla tersebut lalu Terdakwa menyimpannya kembali di dalamtidur Terdakwa;Bahwa kemudian Anggota BNNP Bengkulu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : berupa 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenisTembakau Gorila, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y15 warna hitam, 1 (Satu)unit HP merk Samsung M20 warna hitam dengan Simcard:089524923188dan 08995734530, 1 (satu) unit Timbangan Digital merk Electronic

  sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis Tembakau Gorila, dengan berat :79,88 gram, (Sisa pengujian di Laboratoris Kriminalistik berat : 77,490 gram; 1 (Satu) unit Timbangan Digital merk Electronic

  pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis Tembakau Gorila, denganberat : 79,88 gram, (Sisa pengujian di Laboratoris Kriminalistik berat :77,490 gram untuk pembuktian di pengadilan); Simcard : 089524923188 dan 08995734530; 1 (Satu) unit Timbangan Digital merk Electronic

• Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1798 K/PDT/2012 tanggal 14 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik toko dengan nama PD Electronic

  mendapatkan fasilitas pembayaran mundur(jangka waktu selama 2 s.d. 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung dari tanggalFaktur Pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain pihak Penggugat jugamendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat bonus, apabilaPenggugat mencapai target penjualan yang ditentukan oleh Tergugatperjalanan keluar negeri;Bahwa dari tahun 2004 sampai dengan pertengahan tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada Toko Electronic

  21, tidak ada masalah danselalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merekAkari dinyatakan berhasil sesuai target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2008 akibat dampakterjadinya mis management dalam pengelolaan Toko Electronic 21 yaitubanyaknya agenagen yang memesan dan mengambil barangbarang elektronikdari Penggugat

  Maka perbuatan yangdemikian adalah jelas perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana diakui oleh Tergugat Rekonvensi dalam butir 8Surat Gugatannya antara lain menyatakan secara tegas:... situasi Toko Electronic 21 perdagangannya macet dan tutup;Maka perbuatan Tergugat Rekonvensi melaksanakan penutupan toko supayamenjadi tidak dapat ditagin atau dimintakan pertanggungjawabannya adalahperbuatan yang beitentangan dengan kewajiban hukum dan kepatutan yangterdapat dalam masyarakat;Bahwa tindakan Tergugat

  Putusan Nomor 606 PK/PDT/2014 Melanggar hak orang lain, atau; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau; Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau; Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadapdiri atau barang orang lain;Dikaitkan dengan faktafakta hukum tersebut adalah tidak ada yangdilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi, sebab hubungan hukum yang terjadiadalah antara Toko Electronic 21 dengan PT.

• Comparability AnalysisPSEI Top 100 ContractManufacturerKarakteristik Produk Household electronic Contract Electronic industry Contract5 Fungsi, Aset dan Risiko Manufacturer ManufacturerContractual Term 34 Kondisi Ekonomi Normal Normal5 Business Strategi Mature Mature bahwa dari ke5 analisis kesebandingan di atas 4 faktor memiliki kesamaan,hanya saja untuk karakterisitik produk, pembanding Top 100 ContractManufacturer lebih luas klasifikasinya, tidak sebatas household elecronic tapiseluruh kegiatan

  di electronic industry.bahwa hal ini dimungkinkan mengingat pembandingan dilakukan di level netoperating profit (TNMMNet Cost Plus).

  Pemohon~ Banding NPWP01.081.576.9431.000 terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP934/WPJ.22/BD.06/2010 tanggal 06 September 2010.bahwa dari buktibukti dan dokumen sebagaimana tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa biaya Royalty ini dibayar berdasarkan TechnicalAssistance Agreement tahun 1991 antara Pemohon Banding dengan PanasonicShikoku Electronic Co, Ltd.

  Pemohon Banding dan Panasonic Shikoku Electronic Co. Ltd merupakan satukesatuan, sehingga tidak pantas membayar Royalty untuk sesuatu yang merupakanmilik sendiri,2.

  (Vogel, Klaus., pp 199 200).bahwa berdasarkan sumbersumber hukum diatas dapat disimpulkan bahwaalasan Terbanding untuk melakukan koreksi atas Royalty karena antaraPemohon Banding dengan Panasonic Shikoku Electronic Co.

• (lima juta rupiah).PERANGKAT ALATALAT ELEKTRONIK BERUPA ALATALAT RADIOKOMUNIKASI YANG TERDIRI DARI: 1 (satu) unit booster thunder electronic High Power electronic TB1000, seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); 1 (satu) unit Kenwood TR 9130, seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta jutarupiah); 1 (Satu) unit Alinco DRB 185, seharga Rp. 2.250.000.(dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit SAVOC, seharga Rp. 5.000.000.

  No. 582 /Pdt.G/2016/PA.Pal.warna biru DN ; Bahwa di dalam rumahnya di banyak perabot rumah tangga berupakursi jepara 1 set, kursi kayu hitam 1 set, satu buah lemari pajanganjepara, 3 buah lemari pakaian aluminium, 1 set meja makan, 1 unit ranjangjepara; Bahwa di dalam bagian lain rumahnya ada satu kamar banyak barangbarang elektronik seperti telivisi merek sharp 30 Inci dan alatalat ORARI, 1unit boster thunder electronic high power electronic TB. 1000, 1 unitKnwood TR 9130, 1 unit Ulinco DRB 185,

  Diantara yangditemukan yaitu:1. 1 (Satu) unit booster thunder electronic High Power electronic TBHal. 29 dari 44 halaman Put.

  Perangkat alatalat elektronik berupa alatalat radio komunikasi yang terdiridari :1.1 (Satu) unit booster thunder electronic High Power electronic TB1000;crs aoe SP SP pPPPP RP RB RP BoOo no BRB WM FP O1 (Satu) unit Kenwood TR 9130;1 (Satu) unit Alinco DRB 185;1 (Satu) unit SAVOC;1 (Satu) unit antenna Tuner MFJ Deluxe (Yersa Tuner II);1 (Satu) unit Yaesu FT 180 A MODIF HF;1 (Satu) unit SWR Tuner Daiwa CN 10419;1 (Satu) unit KENWOOD HF Transper TS 140 S;1 (Satu) unit POWER SUPLY DIAMOND;. 1 (Satu)

  Perangkat alatalat elektronik berupa alatalat radio komunikasi yangKursi Jepara 1 set;Kursi kayu hitam 1 set;1 (Satu) buah lemari pajangan Jepara;3 (tiga) buah Lemari pakaian aluminum;1 (Satu) set meja makan;1(satu) ranjang Jepara.terdiri dari :1.1 (Satu) unit booster thunder electronic High Power electronic TB1000;2.3.4.oo Nn of1 (Satu) unit Kenwood TR 9130;1 (Satu) unit Alinco DRB 185;1 (satu) unit SAVOC;1 (Satu) unit antenna Tuner MFJ Deluxe (Yersa Tuner II);1 (Satu) unit Yaesu FT 180 A MODIF

• Reusher ataskerjasama pemasaran EWSD (Electronic Worldwide Switch Digital), sedangkanPenggugat dalam gugatannya tidak pernah menjelaskan pihak pihak yangterlibat dalam Perjanjian tertulis perihal proyek EWSD (Electronic WorldwideSwitch Digital) maupun secara tegas mengungkapkan dengan pihak siapaPenggugat telah melakukan kesepakatan lisan yang didalilkannya.Bahwa Tergugat incasu PT Siemens Indonesia tidak pernah mengetahui adanyaproyek EWSD (Electronic Worldwide Switch Digital) dan Tergugat incasu

  Jadi justru terlihat dengan jelas dan terang melalui dalildalilPenggugat pada poin 9 gugatannya secara fakta hukum antara Tergugatdengan Penggugat tidak pernah memiliki hubungan hukum dalam bentukapapun baik lisan maupun secara kontraktuil sehubungan dengan ProyekEWSD (Electronic Worldwide Switch Digital).13.

  Siemen STDPO memasarkan EWSD (Electronic WorldwideSwitch Digital); Bahwa Proyek KFW berasal dari Negara Jerman; Bahwa yang menjadi Direktur STDPO adalah Mr. Reuscher, dan saat saksipindah, di PT. Siemen adalah Mr. Scahachermeier; Bahwa ada proyek antara PT. Siemen dengan PT. Telkom, dan pada saatnegoisasi, PT. Adcor Utama selalu hadir, namun saksi tidak mengetahuidalam kapasitas apa; Bahwa PT.

  SIEMENSINDONESIA tidak pernah mengetahui adanya proyek EWSD (Electronic WorldwideSwitch Digital) dan PT. SIEMENS INDONESIA juga tidak pernah memilikihubungan hukum kontraktuil dengan PT ADCOR dan/atau PT ADCOR UTAMA yangberkaitan dengan perjanjian proyek dalam perkara aquo. Dan apabila yang dimaksudPenggugat, bahwa SIEMENS AG adalah juga PT. SIEMENS INDONESIA, makagugatan Penggugat telah salah pihak (Error In Persona).

  ;Menimbang, bahwa pada eksepsi angka 6 tentang eksepsi gugatan Penggugattidak jelas/kabur, Tergugat pada pokoknya menyatakan, bahwa Penggugat dalamgugatannya sama sekali tidak menjelaskan secara gamblang dan jelas yang menjadipokok sengketa, kapan sengketa terjadi, dan berapa nilai proyek Electronic WorldwideSwitch Digital (EWSD), serta siapa saja yang menjadi pihak dalam perjanjian proyekaquo.

• sendiri,tidak ada hubungannya, dan tidak bersifat assesoir/perjanjian turutanHal. 14 dari 19 hal.Put.Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2015dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Pemohon Kasasi/semula Penggugat dengan Termohon kasasi/semula Tergugat, karena: Pekerjaan yang dikerjakan oleh Para Penggugat dalam Perjanjian KerjaWaktu Tertentu/PKWT (Bukti T8, Bukti T12, Bukti T16, Bukti T20,Bukti T24, Bukti T28 ternyata tidak didasarkan/tidak dikaitkan denganpengerjaan purcase order/pesanan dari PT LG Electronic

  Indonesiabukti T3, T4, T5 yang merupakan konsumen Tergugat; Faktanya setelah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) a quo,berakhir pada tanggal 19 September 2013 dan 30 September 2013ternyata pekerjaan masih tetap ada, pekerjaan masih terusberlangsung, dan pekerjaan tidak berakhir seketika itu juga, karenaberdasarkan purcase order/pesanan dari PT LG Electronic Indonesiapada bulan Juni, Juli, Agustus 2014 (bukti T3, T4, T5), makasemakin terbukti Termohon kasasi/semula Tergugat telahmenyalahgunakan

  aturan hukum dalam menjalankan bisnisnyadengan menggunakan dan menerapkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) pada Para Penggugat;Dengan demikian penerapan hukum terhadap penjelasan Pasal 59 ayat(2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang didasarkan padaPurcase Order/ pesanan dari PT LG Electronic Indonesia bulan Juni,Juli, Agustus 2014 (bukti T3, T4, T5) adalah pertimbangan hukumyang tidak logis dan /rrasional;b.

  Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum dengan memberikanpertimbangan hukum yang tidak seksama, cermat, dan teliti terhadap data,fakta, buktibukti hukum yang telah terungkap dalam pemeriksaaanpersidangan perkara a quo, yakni:Perusahaan Tergugat sudah berdiri dan berproduksi dari tahun 1994, danpada tahun 2004 sudah memproduksi PCB (Printed Circuit Board) untukmemenuhi Purcase Order/pesanan dari PT LG Electronic Indonesia (diakuioleh Tergugat dalam dalil jawaban Tergugat angka 5) yang masih terusberlangsung

  sampai saat ini, tidak terbatas pada bukti T3, T4, T5,tentang Purcase Order/pesanan dari PT LG Electronic Indonesia padabulan Juni, Juli, Agustus 2014; Judex Facti tidak memberikan pertimbangan terhadap Bukti P7.1, BuktiP7.2, Bukti P7.3, Bukti P7.4, Bukti P7.5, Bukti P7.6, Bukti P7.7, BuktiP7.8; Bukti P8.1, P8.2, P9.1, P9.2, P10.1, P10.2 tentang adanya suratpengangkatan karyawan tetap pada bagian Cell Assy, PCB Assy, CTVDept, tidak diberikan pertimbangan hukum yang cukup oleh Judex Fact;Untuk itu

• dus racun tikus merk Dora berkode 24 berisikan butiranwarna merah.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 23 berisikan 42 (empat puluh dua)buah botol warna coklat.1 (satu) buah botol plastic bening bertuliskan spritus berkode 26 berisikancairan bening + 230 ml.1 (satu) buah saringan berkode 29.1 (satu) unit single punch tablet press warna putih.1 (satu) unit dongkrak warna orange.)))1 (satu) unit mesin press manual warna putih silver.1 (satu) unit mesin penjepit warna biru.1 (satu) unit timbangan electronic

  Kitchen Scale.1 (satu) unit timbangan electronic pocket scale merk Heles model EHA401warna silver.1 (satu) unit calculator electronic citizen SDC868L.1 (satu) set mortar warna putih.50 (lima puluh) buah korek api berkas.25 (dua puluh lima) buah sedotan.7 (tujuh) buah supit.3 (tiga) buah alat kikir.2 (dua) gulungan alumunium foil.1 (satu) bungkus plastic bening berisi punch logo.1 (satu) buah bejana alumunium warna silver.1 (satu) buah alltosol 75 ml.1 (satu) buah HP Nexian Esia warna ungu putih

  Kitchen Scale.1 (satu) unit timbangan electronic pocket scale merk Heles model EHA401warna silver.1 (satu) unit calculator electronic citizen SDC868L.1 (satu) set mortar warna putih.50 (lima puluh) buah korek api berkas.25 (dua puluh lima) buah sedotan.7 (tujuh) buah supit.3 (tiga) buah alat kikir.312 (dua) gulungan alumunium foil.1 (satu) bungkus plastic bening berisi punch logo.1 (satu) buah bejana alumunium warna silver.1 (1 (satu) buah HP Nexian Esia warna ungu putih No. 02198500019.())satu)

  Kitchen Scale.1 (satu) unit timbangan electronic pocket scale merk Heles model EHA401warna silver.e 1 (satu) unit calculator electronic citizen SDC868L.Haruslah dinyatakan dirampas untuk negara ;e 1 (satu) set mortar warna putih.50 (lima puluh) buah korek api berkas.e 25 (dua puluh lima) buah sedotan.tujuh) buah supit.7e 3 (tiga) buah alat kikir.21 (satu) bungkus plastic bening berisi punch logo.

  Kitchen Scale.)1 (satu) unit timbangan electronic pocket scale merk Heles model EHA401warna silver.e 1 (satu) unit calculator electronic citizen SDC868L.Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) set mortar warna putih.50 (lima puluh) buah korek api berkas.e 25 (dua puluh lima) buah sedotan.7 (tujuh) buah supit.e 3 (tiga) buah alat kikir.2 (dua) gulungan alumunium foil.e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi punch logo.e 1 (satu) buah bejana alumunium warna silver.e 1 (satu) buah alltosol 75 ml.Dirampas

• Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/2015Banding kepada suppliernya yang didalamnya sudahtermasukteransaksi pembelian barang yang nilai impornya menjadi sengketabanding ini yakni senilai USD 29,628;Bahwa sampai dengan surat permohonan Peninjauan Kembali inidisampaikan tidak terdapat claim dari pihak Supplier (HK Wintech TechnicalLimited) kepada PT Adab Alam Electronic terkait dengan keterlambatanpembayaran yang dilakukan oleh PT Adab Alam Electronic pada tanggal 31Januari 2013.Bahwa terbukti jelas dan nyatanyata

  ((vide Lampiran P13)Bahwa faktanya atas pembelian impor tersebut juga telah dicatat dandibukukan di dalam account Buku Hutang Nomor account 3101.H01 Hutang HK Wintech Technical Limited (vide Lampiran P14)Bahwa faktanya di dalam buku besar hutang kepada HK WintechTechnical Limited untuk periode 1 Januari s.d. 31 Desember 2012tersebut PT Adab Alam Electronic pada tanggal 28 Agustus 2012 telahmencatat dan mengakui adanya hutang kepada HK Wintech TechnicalLimited atas pembelian impor dengan /nvoice nomor

  (bukti Summary of account dari HK Wintecht Technical Limited pertanggal 30 September 2012 (vide Lampiran P15)Bahwa berdasarkan summary of account dari HK Wintech TechnicalLimited, diketahui bahwa pihak supplier HK Wintech Technical Limitedmenyatakan saldo per 30 September 2012 dalam summary of accounttersebut menunjukkan hutang PT Adab Alam Electronic kepada HKWintech Technical Limited adalah sebesar USD 32,150.42, denganperincian sebagai berikut : Invoice Payment BalanceDate Particular (USD) Recd

  From 33,330.00 78,098.23PT Adab07/08/012 Received From 4,759.81 73,338.42PT Adab11/09/2012 Received From 41,188.00 32,150.42PT Adab Bahwa faktanya summary of account dari HK Wintech TechnicalLimited per 30 September 2012 yang merupakan data yangberasal dari pihak lain (lawan transaksi) sehingga jelas dan nyatanyata terbukti bahwa pembelian impor dalam PIB 359792 tanggal6 September 2012 dengan Invoice 071201201 adalah sebesarUSD 29,628.00 dan sudah diakui oleh kedua belah pihak yakni PTAdab Alam Electronic

  selaku pemilik barang dan oleh HK WintechTechnical Limited lewat Summary of account dari HK WintechTechnical Limited ;Bahwa berdasarkan bukti pembayaran yang dilakukan oleh PTAdab Alam Electronic kepada HK Wintech Technical Limited yangsudah disampaikan dalam persidangan dan juga telah diakui dandilakukan penelitian oleh Majelis Hakim (sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52030/PP/M.IX.A/19/2014 tanggal 22 April 2014 halaman 27alinea 1), dimana pada saat persidangan Pemohon

• tunai, dan pada dasarnya iWL220adalah suatu cash register sebagaimana Explanatory Notes Fourth Edition (2007) Volume 4 Pos84.70, sehingga Pemohon Banding berpendapat lebih tepat diklasifikasikan pada pos tarif 8470.50.0020dengan pembebanan tarif bea masuk 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PIB, /nvoice, Packing List, brosur barang sertacontoh barang yang diperlihatkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan, Majelismengidentifikasikan barang impor berupa iWL220 sebagai mesin EDC (Electronic

  Data Capture)yang merupakan perangkat/alat yang dapat dibawabawa tanpa kabel (wireless), biasa digunakanpada kasir, yang berfungsi untuk memproses pembayaran secara elektronik melalui kartu debit/kredit yang digesek pada magnetic stripe/chip reader, mencetak bukti transaksi dan menyimpandata transaksi tersebut, serta tidak dapat mengeluarkan uang;bahwa berdasarkan Expalanatory Notes Pos 84.70 dijelaskan sebagai berikut:(C) Cash RegisterThis group also includes terminals for electronic payment by

• JEMMY SUKARDY bersama dengan Terdakwa II.LEORENSUS PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 11.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Agustus dan di tahun2015, bertempat di gudang toko Electronic Solution di basement Sun Plaza di Jl H. ZainulArifin Kel. Madras Hulu Kec.

  setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi HASAN FADLINASUTION selaku kepala gudang toko Electronic

  JEMMY SUKARDY bersama dengan Terdakwa II.LEORENSUS PAKPAHAN untuk mengambil AC di gudang toko Electronic Solution di SunPlaza Medan dan mengantarkannya ke rumah pelanggan, kemudian kedua Terdakwa denganmengendarai mobil pik up milik toko Eletronic Solution datang ke gudang toko ElectronicSolution di basemen Sun Plaza Medan dan menemui saksi JHON RELLY FERNANDOSILALAHI dan saksi JHON POPAL yang pada saat itu bertugas menjaga gudang, selanjutnyakedua Terdakwa memberitahukan bahwa kedua Terdakwa diperintahkan

  LEORENSUS PAKPAHAN kemudian langsung disembunyikan Terdakwa II.LEORENSUS PAKPAHAN di bagian perutnya, selanjutnya kedua Terdakwa keluar darigudang tersebut dan mengantarkan (satu) unit AC ke rumah pelanggan dan setelah itu keduaTerdakwa langsung pergi ke toko Electronic Solution di Plaza Millenium dan kedua Terdakwamenyembunyikan handphone tersebut di dalam jok sepeda motor masing masing, kemudianTerdakwa I.

  LEORENSUS PAKPAHAN menjual handphone bagiannya kepadaAHUI (belum tertangkap) di dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan uang tersebut telah habis di pergunakan untuk keperluan seharihari oleh kedua Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, Toko Electronic Solution yang dikuasakan kepadasaksi TAUFIQ ISMAIL mengalami kerugian sebesar Rp.5.182.000, (lima juta seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).