No.613/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah sejakbulan 3 bulan yang lalu sampai sekarang penggugat pergimeninggalkan tergugat. Bahwa saksi mengetahui semenjak penggugat dan tergugatberpisah tidak lagi kumpul satu rumah sampai sekarang.

No.613/G2017

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/1/Pw.01/5341999 tanggal 28April 1992 :Hal, 7 dan 5 Hal Penelapan Namor 652/Pot G2017/P4. Bm2.

No.830/G2017

dalamberperkara, oleh karena itu. permohonan Pemohon. harus dinyatakangugur ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan pasal 69 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaita dalam perkara ini ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt G2017

No.237/G2017

No. 0401 /Pdt,G2017/PA.DP.6. kemudian pindah ke tempat kediaman bersama dan telah dikaruniai seorangOrang anak bernama : Nur Najwa (P), umur 4 tahun, sekarang anak tersebutbersama Termohon;:Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka cemburu buta kepada Termohon, seperti menuduhPemohon pacaran dengan perempuan lain padahal tidak benar;b.

No. 434/G2017 Bahwa selama berpisah tergugat tidak lagi memberi nafkahpenggugat dan hanya memberi belanja untuk anaknya.

No. 434/G2017

No.832/G2017

No.615/G2017

No.67/G2017 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu anak penggugat dan tergugat yang bernamaFahra saadewi sekarang berada di Penggugat dan selamaberada pada penggugat anak terawat dengan baik dan saksitidak pernah melihat penggugat melakukan perbuatan tercela.

No.67/G2017

G2017/ PA SubDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertentu pada tingkat pertann pada persidangan myjelis haki m nenj at uhkan put usan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat artara: Nran bri A Mbgi, umr 41 tahun agam Islam pekerjaan tan,Pendidikan terakhir SLTP, bertenpat tinggld d R. 03Rw 05, Lesa Batulanteh Kecanatan Tarano, KabupatenSumbawa, selanjutnya dsebut sebagai Penggugat; MelawanRosli in Mihammad umr 42 tahun

G2017/PA SUBtanggal 21 Agustus 2017, dan tanggal 08 September2017, Ter gugat telah di panggil secara res na dan patut ; Meni nbang, bahwaoleh karena Ter gugat tidak pernah nenghadap di persidangandan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai vwakilnya, naka mnyjelishaki mtidak dapat ne merintahkan para phak untuk nelakukan nediasi;Meni nbang, bahwa Myelis Hhkim telah nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetap tidak berhasil,selanj

No.268/G2017

Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Ni 4 G2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 4 halaman5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua selama satu tahun;6. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enamorang anak;7.

No.32/G2017

No.621/G2017

Termohon TERMOHON BintMarlius, di hadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru:Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Koto Baru berpendapatlain, mohoan putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri (in person) ke persidangan:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil:Hal 3 dan 16 hal Putusan Nomert06iPdt G2017

No.491/G2017

No.63/G2017

G2017/PA Bm4. Bahwa Termohon mempunyai kelakuan yang tidak baik, sering keluarmaiam ke caf dan ketangkap basah berselingkuh dengan fakitaki yangbemama Dino teman kerja di Pol PP Kota Bima di rumah bersama;5. Bahwa Termohon bekerja sebagai honorer di Pol PP kota Bima, bekerjadari jam 07.00 pagi sampai 05.00 sore, sehingga kesempatan mengasuhanak febih banyak dimiliki oleh Pemohon,6.

G2017/PA Bm 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengifimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan.Mpunda serta Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan.Rasanae Timur Kota bimauntuk dicatat dalam daftar untuk itu:Dalam rekonvensiJ. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 0332/Pat G2017/P A Tamberupaya dengan sungguhsungguh menasihati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian anataraPenggugat dengan Tergugat maka Majelis Hakim telah menunjuk HakimMediator yaitu Khairunnas, S.Ag.

G2017/P A TamMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( )terhadap Pengqugat ( );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.