glue ill oh Guan ye AL a alle gel Gan ald palaceArtinya: Dari Al Hasag fest gguhnya Nabi SAW. cig be gbda: barangsiapa4 di persidangan, an itu, akg Yetermasuk orang ggugat eeu an rangkaianumah tangga Tergugat ti XTergugat tidak berial; a Orangtua Terg Neyd tangga Penggugata 1 Tergugat telah hidupberpisah hingga sekaran@@ft.tahun 11beilafr lamanya karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya, ataS dasar itu, Penggugat.mohon untukdan Tergugat, dan fdijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat

hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 22 Maret 2017 dan tela agan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasaghatt pilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukungPrGy gugat adalah suamiistri sah; Menimbang gbg ang dihubungkan dengan buktibuksebagai berikut: Afet 2017 seringWTergugat tidakJat tidak bekerjarumah tangga 4 ggugat

telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi (in person) datang menghadap dipersidan gan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap se bagaiwakil atau kuasa nya yang sah meskipun telahdipang gil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 15Januari 2010, tanggal 10 Pebruari 2010 dan tanggal 03 Meretdan tidak pula2010,ter nyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu dis ebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menaseha tiPen ggugat

erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis Hakim menjatuhkan putusan nya.Bahwa untuk mempersin gkat uraian putu san iniMajelis Hakim menunjuk segala hal yang tercantum didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpis ahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUWYAMenimban g, bahwa maksud dan tujuangugat an Peng gugat adalah seb agaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini,Pen ggugat

Bahwa sete ah wmen'kah, Pe ggugat da Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokaraja Wetan,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama 4 (lempat tahun isatu) bulan, kemudian pada bulan Desember tahun 2007Penggugat pergi bekerja ke luar negeri yaitu ke Hongkong danpulang pada bulan April tahun 2009, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakOir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,

Tergugat j 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; ~Atau menjatuhkan putusan lain yang seadliladilnyaj = = # Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang ditetapkan keduapihak yang berperkara telah datang menghadap sendiri dan olehMajelis Hakim diusahakan perdamaian, serta telah memerintahkanpula kepada kedua pihak untuk menempuh Proses Madiasi, akantetapi Tergugat tidak hadir" di persidangan sehinggatidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara Mediasi dimulaidengan membacakan surat gugatan e ggugat

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Pen ggugat

ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Pal an Tergugat sudah tidak pernahlagi memberi nafkah untukak memperdulikan PenggugatBahwa "lees ace ggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha

Pal 2 pe peliging ) dan pertengkaran Penggugatykan tindak KDRT memukulendengarkan perkataan dan Bahwa selaniedergisak=Per ggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, dan Tergugat tidak ada nafkah baik lahir maupun bathin yangdiberikan oleh Tergugat ; Bahwa ada usaha keluarga menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau lagi rukun dengan Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkemball ;;Menimbang

pada hari yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi (in person) data ng menghadap dipersidan gan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap se bagaiwakil atau. kuasanya yang sahmeskipun telah dipang gil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05Pebruari 2010 dan tanggal 17 Pebruari 2010, dan tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh ses uatu halangan yang sah.Bahwa = Majelis Hakim telah berusaha menaseha tiPen ggugat

erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis Hakim menjatuhkan putusan nya.Bahwa untuk mempersin gkat uraian putu san iniMajelis Hakim menunjuk segala hal yang tercantum didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpis ahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUWYAMenimban g, bahwa maksud dan tujuangugatan Peng gugat adalah seb agaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini,Pen ggugat

Dalam Konpensi

- Menyatakan gugatan Pen ggugat tidak dapat diterima ;

Dalam rekonpensi

- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untuk sebagian ;

- Menyatakan perkawinan antara penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dengan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi adalah sah menurut Hukum ;

- Menyatkan perkawinan antara Penggugat dalam Rekonpensi/Tergygat dalamn konpensi dengan Tergugat dalam

P 0 anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak ; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Peri Sweptember dTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; a TergugatBahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat denganhari;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara = ama kurangPenge Tergugat; Bahwa

adalahPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; iyni istri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamenikah pada tahun 2011;Putusan Nomor 3402/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 7 dari 10mi htangga di Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rurumah kediaman milik orang tua Penggugat di Sumedang;Alah berjalan Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tkurang lebih delapan tahun;anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak; ggugat

gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak ada tanggung jawab dan tidakmempedulikan nafkah hidup Penggugat yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpe sebab itu. tujuan perkawinan Pom Sir Jars loll loisam kepadanya dandan sayang.fara Penggugat dananun lamanya secaraorang tuanya ,danselama itu pula antaraWeng@uygat dens ggugat

arte gli leas jl aay jl Ane 5 arte a Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya Menimbang , bahwa eTdage bd rtimbangan dan hal halhr eraiai imana diatur dalam pasalN 1975 jucnto pasal 116iat terbukti ada danakim berpendapat19 huruf ( F ) Peraturghuruf ( F ) Kompilaberdasar atas hukperlu. memutuska ggugat denganTergugat , dengan asin sughro dariTergugat kepadapatut dikabulkan .ini termasuk dalam lingkup bidang perkawinan

Sub. gugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanni, bertempat tinggal di Desa Motong RT.02n, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahang pada pokoknya sebagai berikut :genal Penggugat dan Tergugat karena saksimenikah Penggugat dan Tergugat bertempatang tua Penggugat ;ggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamianwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakgugat, umurnya sekitar 3 (tiga) bulan, telaholeh Tergugat dan Ibu Tergugat;ggugat dan Tergugat saat ini masih minumakan tersebut Penggugat keberatan, namun4 tetap mengambil paksa anak Penggugat danngetahuan Saksi Tergugat tidak punya pekerjaan2 Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan; pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O2 RW.05 DesaSobrang Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sub. yan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanN, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanrnah menghadap ke persidangan;ggugat mengajukan kesimpulan secara lisangan gugatannya dan menyatakan tidak akanohon putusan;rsingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaJalam berita acara sidang perkara ini sebagaikan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMg, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Pucung Lor Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Pen ggugat

Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Pucung LorKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Putusan Nomor:4097/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwaakan tetapi kKemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Pen ggugat

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di Desa Kalijeruk KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Pen ggugat

ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa BojongKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 4616/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap Pen ggugat

ketentuanPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; ggugat; Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sah sesuaidengan berita acara panggilan Nomor : 491/Pdt.G/2010/PA.Pct. tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 20 September 2010; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat sebagai upaya

PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak O01 Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: b. dan puncakiy berpisah hinggasekarang + 3 ggugat

mohonuntuk dijatuhk Bait siigraltters eReR ggugat;setelah dipangg ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan har un sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa p at sudah tidak rukun lagiKarena seringah Penggugat danTergugat d t bertengkar;Ba 5 ugat dan Tergugatkarena rgugat serta adaSaat ini sudah tidaktinggal bersa ggugat

otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kartasiah binti Astin Dahlan Seong dan Kartipah binti Astin Dahlan Seong,Jaimana telah diuraikan dalam keduanya telah memberikaduduk perkara;Menimbang, ba orang dewasa yangmemberikan ketera pah di muka sidang,keterangan kedua satu sama lain danrelevan dengan c ggugat

Tergugat suka main jugs mMinuman keras yang sulitdisembuhkan, Terguga ae Te bahkan bersikap egoissehingga tidak bisg : V Sedalam urusan rumahtangga;; b. dan puncakiy berpisah hinggasekarang + 3 ggugat mohonuntuk dijatuhk Ad) ait Pea ggugat;Menimbarp gnuet Adeat ruang sidangsetelah dipangg ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan j fang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka

tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun lebih selanjutnya Penggugatpuang kembali kerumah orang tuanya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja akan tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan KarenaNomor :1865/Pdt.G/2013/PA.PwdTergugat orangnya keras kepala dan suka marah marah dan jikasedang marah sampai menempeleng Penggugat dan Tergugat jugajarang memberikan nafkahnya kepada Pen ggugat

bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun lebih selanjutnya Penggugatpuang kembali kerumah orang tuanya di Panunggalan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja akan tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan karenaTergugat orangnya keras kepala dan suka marah marah dan jikasedang marah sampai menempeleng Penggugat dan Tergugat jugajarang memberikan nafkahnya kepada Pen ggugat

dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karenaseringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab dan tidak mampu memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 10bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya. .selama itu pula ag ggugat

arte gli leas jl aay jl Ane 5 arte a Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya Menimbang , bahwa eTdaga bd rtimbangan dan hal halhr ore imana diatur dalam pasalN 1975 jucnto pasal 116iat terbukti ada danakim berpendapat19 huruf ( F ) Peraturghuruf ( F ) Kompilaberdasar atas hukperlu. memutuska ggugat denganTergugat , dengan asin sughro dariTergugat kepadapatut dikabulkan .Menimbang, baPenggugat mengakuini termasuk dalam

Karena itu Ggugat akan mengakhiri denganperceraian.Berdasarkan alasan/ dalidalil di atas Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq. Majelis HakimPemeriksa berkenan menerima, memeriksa, mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Selama pisah 4 tah Ggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan AgamaTulungagung telah memanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat,dengan mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun(RGR .FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali sebagaimana diatur dalampasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 .