terjadi mulabulan September 2016 bertempat di gudang milik terdakwa yangberalamat di Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan sampai dengan tahun 2017 dan sampai saat initerdakwa belum melunasi pembayaran pembelian kayu kepada saksi; Bahwa uang pembelian kayu oleh terdakwa kepada saksi yang belumdibayar sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta rupiah); Bahwa kayu yang saksi jual kepada terdakwa berupa kayu glondonganjenis damar kemudian setelah kayu tersebut di gosok

dan di open lalusaksi kirim kepada terdakwa; Bahwa kayu yang saksi jual kepada terdakwa tersebut kemudian olehterdakwa dijadikan barang jadi berupa centong, sutil, talenan, alu tumbukbumbu, papan cuci pakaian dan lantai dari kayu; Bahwa saksi mengirimkan kayu damar yang sudah di gosok dan di openkepada terdakwa setiap kali pengiriman berjumlah 16 m?

terdakwa belum melunasinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianberupa uang sejumlah Rp317.000.000,00 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;WAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membeli kayu damar kepadaSaksi Roni Susanto, karena saksi bekerja sebagai karyawan padaperusahan terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh gosok

No. 1798/Pdt.G/2020/PA.Pbg.mengandalkan upah tidak pasti dari pekerjaan serabutan (pijat, nyuci, gosok dll)juga ada bantuan PKH (Program Keluarga Harapan) dari pemerintah;6. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Agustus 2019, atau kuranglebih telah 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sudah tidak terlaksana lagi ;7.

1 (satu) cincin emas, berat 6,5 (enam puluh lima) gram dibeli padatanggal 19 April 1996;1 (satu) cincin emas 1MK, berat 2,93 (dua koma sembilan puluhtiga) gram dibeli pada tanggal 29 Januari 1997;1 (satu) anting emas mata, 22 karat emas, berat 2,5 (dua komalima) gram dibeli pada tanggal 18 Juni 1997;1 (satu) anting Cok AV, 22 karat emas, berat 2,4 (dua koma empat)gram dibeli pada tanggal 20 April 2000;6 (enam) gelang emas, total berat 41,8 (empat puluh satu komadelapan) gram1 (satu) gelang emas gosok

berat 6,5 (enam puluh lima) gram dibelipada tanggal 19 April 1996;ix. 1 (Satu) cincin emas 1MK, berat 2,93 (dua koma sembilan puluhtiga) gram dibeli pada tanggal 29 Januari 1997;x. 1 (satu) anting emas mata, 22 karat emas, berat 2,5 (dua komalima) gram dibeli pada tanggal 18 Juni 1997;xi. 1 (satu) anting Cok AV, 22 karat emas, berat 2,4 (dua komaempat) gram dibeli pada tanggal 20 April 2000;xii. 6 (enam) gelang emas, total berat 41,8 (empat puluh satu komadelapan) gramxill. 1 (Satu) gelang emas gosok

- 1 (satu) lembar kertas gosok / amplas.
- 1 (satu) sket mat.
- 1 (satu) set obeng.
- 1 (satu) lembar kertas bergambar ukuran bahan untuk memodifikasi airgun.
- 1 (satu) kotak alat gerinda.
- 6 (enam) seel baja.
- 18 (delapan belas) ring pin.
- 1 (satu) kunci grinda.
- 8 (delapan) penjepit mata bor.

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Lmj 18 (delapan belas) butir selongsong peluru ukuran 5,5 mm / 22 Inchwarna kuning. 3 (tiga) laras asli airgun ukuran 4,5 mm 46 (empat puluh enam) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch. 16 (enam belas) butir peluru ramset yang sudah dimodif ukuran 5,5mm / 22 Inch. 168 (Seratus enam puluh delapan) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch. 24 (dua puluh empat) butir selongsong peluru airgun ukuran 4,5 mmwarna kuning. 1 (Satu) tang warna kuning hitam. 1 (Satu) lembar kertas gosok

(enam) laras ukuran 5,5 mm / 22 Inch. 18 (delapan belas) butir selongsng peluru ukuran 5,5 mm / 22Inch warna kuning. 24 (dua puluh empat) butir selongsong peluru airgun ukuran 4,5mm warna kuning. 2 (dua) laras asli airgun ukuran 4,5 mm. 46 (empat puluh enam) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch. 16 (enam belas) butir peluru ramset yang sudah dimodif ukuran5,5 mm/ 22 Inch. 168 (Seratus enam puluh delapan) butir mimis ukuran 5,5 mm /22 Inch. 1 (satu) tang warna kuning hitam. 1 (satu) lembar kertas gosok

80/Pid.Sus/2019/PN Lmj6. 18 (delapan belas) butir selongsong peluru ukuran 5,5 mm/22inch warna kuning.7. 24 (dua puluh empat) butir selongsong peluru airgun ukuran 4,5mm warna kuning.8. 3 (tiga) laras asli airgun ukuran 4,5 mm.9. 46 (empat puluh enam) butir mimis ukuran 5,5 mm/ 22 inch.10. 16 (enam belas) butir peluru ramset yang sudah dimodif ukuran5,5 mm/22 inc.11. 168 (Seratus enam puluh delapan) butir mimis ukuran 5,5 mm/22 inch.12. 1 (Satu) tang warna kuning hitam.13. 1 (Satu) lembar kertas gosok

22 Inch.oa FW DN18 (delapan belas) butir selongsong peluru ukuran 5,5 mm / 22 Inchwarna kuning.7. 3 (tiga) laras asli airgun ukuran 4,5 mm8. 46 (empat puluh enam) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch.9. 16 (enam belas) butir peluru ramset yang sudah dimodif ukuran 5,5mm / 22 Inch.10. 168 (Seratus enam puluh delapan) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch.11. 24 (dua puluh empat) butir selongsong peluru airgun ukuran 4,5 mmwarna kuning.12. 1 (Satu) tang warna kuning hitam.13. 1 (Satu) lembar kertas gosok

(enam) larasukuran 5,5 mm / 22 Inch, 18 (delapan belas) butir selongsong peluru ukuran 5,5mm / 22 Inch warna kuning, 3 (tiga) laras asli airgun ukuran 4,5 mm, 46 (empatpuluh enam) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch, 16 (enam belas) butir pelururamset yang sudah dimodif ukuran 5,5 mm / 22 Inch, 168 (Seratus enam puluhdelapan) butir mimis ukuran 5,5 mm / 22 Inch, 24 (dua puluh empat) butirselongsong peluru airgun ukuran 4,5 mm warna kuning, 1 (satu) tang warnakuning hitam, 1 (Satu) lembar kertas gosok

Gosok batu permata.Dalam hal ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim akan menunjuk seorang Penasihat Hukum, namunterdakwa tetap menolak dan menerangkan akan menghadapi sendiriperkaranya;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 3 Juli 2016;3.

Kemudian barangtersebut disita Polisi;Bahwa sabu itu terdakwa beli dengan cara tempelan,dan uangpembeliannya di transfer atas nama Desy;Bahwa terdakwa beli sabu dengan harga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa membeli sabu untuk dipergunakan sendiri;Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa waktu itu sedang mengambil tempelan sabu di JlSoputan;Bahwa wakiu terdakwa mengambil sabu sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan sabu lebih kurang ada 3 tahun;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tukang gosok

batu permata;Bahwa hasil gosok batu permata sebulan 34 juta;Bahwa terdakwa memesan sabu 1 gram;Bahwa terdakwa pakai tergantung kebutuhan bisa sampai 8 hariuntuk 1 gram;Bahwa terdakwa menggunakan sabu anak dan istri tidak tahu;Bahwa terdakwa tahu menggunakan sabu dilarang;Bahwa terdakwa sudah pernah 4 kali membeli sabu;Bahwa terdakwa menggunakan sabu kadangkadang dirumah;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;hal. 10 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa semua

berikut: Bahwa terdakwa menawarkan besi kuning yang berukuran kurang lebihsekitar 1 cm pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018 sekitar jam 10.00wita bertempat di Lingkungan Karang Buaya, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa terdakwa mendapatkan besi kuning yang berukuran kuranglebin sekitar 1 cm tersebut terdakwa memungutnya di jalan sekitarPancor Dauh yang pada saat itu terdakwa sedang berjalan kaki hendakpulang ke Lombok Timur setelah terdakwa memungutnya kemudianterdakwa gosok

benar terdakwa menawarkan besi kuning yang berukurankurang lebih sekitar 1 cm pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018 sekitarjam 10.00 wita bertempat di Lingkungan Karang Buaya, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa benar terdakwa mendapatkan besi kuning yang berukurankurang lebih sekitar 1 cm tersebut terdakwa memungutnya di jalansekitar Pancor Dauh yang pada saat itu terdakwa sedang berjalan kakihendak pulang ke Lombok Timur setelah terdakwa memungutnyakemudian terdakwa gosok

lebih sekitar 1 cm pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018 sekitarHalaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN.Mtrjam 10.00 wita bertempat di Lingkungan Karang Buaya, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa benar terdakwa mendapatkan besi kuning yang berukurankurang lebih sekitar 1 cm tersebut terdakwa memungutnya di jalansekitar Pancor Dauh yang pada saat itu terdakwa sedang berjalan kakihendak pulang ke Lombok Timur setelah terdakwa memungutnyakemudian terdakwa gosok

kemudian tinggal dirumah sendiri di daerangAir Selemba Pangkalpinang;Hal 4 dari duabelas halaman perkara No 0453/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa setahu saksi dan cerita dari Penggugat keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejak akhirtahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat malas bekerja mencari nafkah,Tergugat Egois, tidak bertanggungjawab terhadap keluarga serta sukamerusak perabot rumah tangga dan jorok tidak mau gosok

oranganak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggal didaerah Kacang Pedang , kemudian tinggal dirumah sendiri di daerah AirSelemba Pangkalpinang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun, namun sejak akhir tahun 1998 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalahekonomi Tergugat minta uang untuk anak tidak ada, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap keluarga serta suka merusak perabot rumahtangga dan jorok tidak mau gosok

Bahwa, selama anak di bawa oleh Tergugat, lebih 1 tahun lamanya, anakPenggugat dan Tergugat tidak terurus, bahkan kadang tidak gosok gigi,ditambah lagi anak tersebut sering diancam oleh Tergugat kalau ikutdengan Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah mendidik anakanakuntuk mengerjakan halhal yang berbau agama seperti sholat, puasa danlainlain;7.

mediasiyang menyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan hak asuh dan pemeliharaan anak terhadap Tergugat denganalasan bahwa setelah terjadi putus perkawinan antara keduanya belumditetapkan hak asuh anak terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat dan selama anak di bawaoleh Tergugat, lebin 1 tahun lamanya, anak Penggugat dan Tergugat tidakterurus, bahkan kadang tidak gosok

Luwu Utara atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masihdalam daerah kompetensi Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa, mengadili, Terdakwamembawa,menguasai,menyimpan,sesuatu senjata penusuk tanpa izin yang berwajib dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa melihat barang miliknyaberupa minyak gosok yang disimpan didalam tas, setelah terdakwa membuka tas dan bermaksudakan memakainya minyak gosok tersebut telah hilang sehingga terdakwa

anak Pemohon.mengenai poin 4 b, 4 c adalah benar sedangkan pada poin 4 d tidak benaryang benar adalah Termohonlah yang mengajak Pemohon untuk pergi kePesisir tapi Pemohon tidak mau begitu juga mengenai poin 4 e tidak benaryang benar adalah Pemohonlah yang sering menyebutnyebut mantanistrinya dalam mimpinya diwaktu tidur;Bahwa tidak benar puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padatanggal 23 Desember 2012 yang benar adalah sejak tanggal 26Desember 2012 disebabkan karena Pemohon pemakai obat gosok

Antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama hanya lebihkurang 6 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah dan yangpergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang dipertengkarkanmengenai memakai obat gosok dan Termohon tidak suka dengan obatgosok tersebut; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menjemput Pemohon danusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon

tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, malasbekerja, serta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, Tergugat sudah menikah dengan wanitalain,; Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi dari kediaman bersama kerumah orang tuanya; Tidak, Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama lagiserta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya lagi hinggasaat ini; Sepengetahuan Saksi, Penggugat bekerja cuci gosok

malasbekerja, serta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, Tergugat sudah menikah dengan wanitalain,; Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi dari kediaman bersama kerumah orang tuanya; Tidak, Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama lagiserta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya lagi hinggaHal. 6 dari 13 halaman Putusan No. 68/Pdt.G/2019/PA.Sbga.Saat ini; Sepengetahuan Saksi, Penggugat bekerja cuci gosok

MAYKENLEY lalumembekap Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY sehingga kepala terdakwamenempel dengan kepala Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY lalu tangan kinterdakwa dengan keras mencubit punggung kanan Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY beberapa saat kemudian kedua tangan terdakwa dengan kerasmencubit tangan kanan Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY yang atas perlakuanterdakwa tersebut Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY kesakitan pada bagiantangan kanannya; Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib saat Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEYhendak gosok

Kegiatan belajar ini dilakukan dilantai atas kamar HEYDEN;Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pkl. 20.30 saat saksi hendakmembantu. saksi HEYDEN gosok gigi, saksi melihat anak HEYDENmenyembunyikan tangan kanannya. Saksi kemudian melihat dilengan kanan anakHEYDEN ada memar, lalu saksi menanyakan pada anak HEYDEN dan dijawabbahwa dia habis dicubit oleh Terdakwa;No 911 /PID. Sus /2016/ PN.

dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat : Mulai bekerja tanggal 11 Agustus 2003 s/d 11 November 2003(Training) selama 3 (tiga) bulan, kemudian dikontrak 1 (satu) tahun, putusdiperpanjang terus menerus dan di PHK pada tanggal 6 Oktober 2010, di PHKtanpa pesangon karena dianggap status kontrak ;2 Bahwa Penggugat : Di PHK karena dianggap menolak untuk dipindahkansementara kebagian amplas/gosok

dari cleaning service ;3 Bahwa Penggugat : Bekerja pertama kali dibagian gosok, kemudian di saw mill,kemudian di polytur.

melihat Terdakwa masihdalam keadaan telanjang bulat dan alat kelaminnya masih tegang, kemudian SaksiKorban keluar kamar menuju rumah Saksi WATI alias WATI untuk mengantarminyak bekas urut dan pulang ke rumah Saksi ANWAR SIAHAAN alias PAK PIAdan dari situ Saksi Korban pergi kerumah PANGLIMA ARIF alias KEK ANJANGbermaksud hendak berobat menghentikan darah yang keluar dari kemaluan SaksiKorban disamarkan dan menceritakan kejadian tersebut kepada PANGLIMAARIF alias KEK ANJANG dan diberikan minyak untuk gosok

melihat Terdakwa masihdalam keadaan telanjang bulat dan alat kelaminnya masih tegang, kemudian SaksiKorban keluar kamar menuju rumah Saksi WATI alias WATI untuk mengantarminyak bekas urut dan pulang ke rumah Saksi ANWAR SIAHAAN alias PAK PIAdan dari situ Saksi Korban pergi kerumah PANGLIMA ARIF alias KEK ANJANGbermaksud hendak berobat menghentikan darah yang keluar dari kemaluan SaksiKorban disamarkan dan menceritakan kejadian tersebut kepada PANGLIMA ARIFalias KEK ANJANG dan diberikan minyak untuk gosok

FREDY SURIPATY, Pekerjaan Direktur PT Keramba Loh Dora, Alamat LohMbongi Batu Gosok, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT HI ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI, : AlamatJalan Ahmad Yani No.2A Ruteng, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV :5.

langsungmendorong korban hingga jatuh dan tersandar didinding garasi lalu mengancam saksi korbandengan mengatakan Coba Se bataraia beta Pukul Se di mana pada saat itu juga korbanmengadakan perlawanan dengan menendang dan menampar terdakwa M.jasman alias Anjassebanyak 2 kali karena terdakwa M.Jasman alias Anjas berusaha memaksa untuk membuka celanapanjang dan celana dalam dari korban hingga korban hingga korban dalam keadaan setengahtelanjang dan langsung menindih tubuh korban di atas sambil mengosok gosok

Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada para Tergugat danmenerima upah setiap minggunya sebagai berikut:Penggugat bekerja pertama kali dengan para Tergugat sejak tanggal11 November 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019, terakhirbekerja di bagian Produksi Gosok Dempul Pintu, upah terakhir sebesarRp.450.000,4.

Benar bahwa Sri Wahyuni diterima kerja dengan kesepakatan bersamaseperti pekerja lainnya sebeagai kenek gosok dempul untuk membantu sayamenyelesaikan borongan di PT. STI.4. Sri Wahyuni diterima kerja dengan kesepakatan upah Rp. 75.000,/haridiawal awal bekerja yang dibayarkan setiap sabtu sesuai jumlah kehadiranSri Wahyuni bekerja. Dan akan ditambahkan gajinya apabila dilihat SriWahyuni mampu melaksanakan pekerjaannya dengan baik seperti pekerjalainnya.5.

Saypul Amin Nasution (SAN)) yang berkedudukanHalaman 17 dari 20Putusan Nomor 169/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndi Jalan batang kuis/Sultan Serdang No. 8, KM 2,5 Desa Buntu BedimbarKecamatan Tanjung Morawa Kabaputen Deli Serdang SumateraUtara.Penggugat merupakan karyawan dibagian produksi gosok dempul pintudan sudah bekerja terhitung sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengan16 November 2019 (+ 6 hari kerja) dengan upah yang didapat perhari Rp.75.000, dan total penghasilan terakhir sebesar Rp. 450.000,Menimbang

Alam Jumatan alias Alam memukul Saksidengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kalidengan berkata gosok mi, gosok mi, gosok mi. Dan pada saat itu Muh.Alam Jumatan alias Alam mendekati Saksi, kemudian Saksimemberontak dan turun dari atas motor dan sempat menendang ke arahMuh. Alam Jumatan alias Alam. Saat itu posisi Saksi masih dalamkeadaan dicekik oleh Terdakwa.

MUSTAFA HUSIN POHAN membuang nafasnyakearah wajah atau hidung saksi korban sehingga saksi korban merasa"kebauan dan merasa tersinggung dan mengatakan " udah nafasmu bauk,enggak pernah gosok gigi dan tidak pernah makan enak" lalu ketika katakata tersebut saksi korban ucapkan kemudian terdakwa VI.

MUSTAFA HUSIN POHAN membuang nafasnyakearah wajah atau hidung saksi korban sehingga saksi korban merasaWkebauan dan merasa tersinggung dan mengatakan " udah nafasmu bauk,enggak pernah gosok gigi dan tidak pernah makan enak" lalu ketika katakata tersebut saksi korban ucapkan kemudian terdakwa VI.

MUSTAFA HUSINPOHAN membuang nafasnya kearah wajah atau hidung saksi korban sehinggasaksi korban merasa kebauan dan merasa tersinggung dan mengatakan " udahnafasmu bauk, enggak pernah gosok gigi dan tidak pemah makan enak" laluketika katakata tersebut saksi korban ucapkan kemudian terdakwa VI.MUHAMMAD IKHWAL MUNTHE mempengaruhi terdakwa lainnya denganmengatakan "nanti pulang sekolah kita hajar dia, dan kita bunuh dia" lalu paraterdakwa terpengaruh dan setuju dengan rencana itu lalu dijawab saksi"

MUSTAFA HUSIN POHAN membuang nafasnya kearahwajah atau hidung saksi korban sehingga saksi korban merasa kebauan dan merasatersinggung dan mengatakan " udah nafasmu bauk, enggak pernah gosok gigi dan tidakpemah makan enak" lalu ketika katakata tersebut saksi korban ucapkan kemudianterdakwa VI.

Bahwa di tinggal selama 30 hari tanpa pamit, apaapa Tergugatsendiri, ,baik nyuci,,masak,,nyapu,,gosok baju sendiri tanpa bantuan oranglain padahal Tergugat masih sakit,,untuk itu Tergugat minta ganti Rugjikepada xxxxxxxx,Amd,,Ganti Rugi material Rp.3.000.000 ( Tiga juta Rupiah) dan xxxxxxxx,Amd tidak pulang selama 30 hari menjadi pembicaraan diPutusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 20 halamanperumahan Swalow,,di Desa XXXXXXXX,, KEC. XXXXXXXX,,di DesaXXXXXXXXKEC.

Ganti Rugi material sejumlah Rp.3.000.000, ( Tiga juta Rupiah ) karenaTergugat Rekonvensi ditinggal selama 30 hari tanpa pamit, apaapaPenggugat Rekonvensi, baik nyuci, masak, nyapu, gosok baju sendiri tanpabantuan orang lain padahal Tergugat Rekonvensi masih sakit;2. Ganti rugi immaterial sejumlah Rp.47.000.000 (Empat puluh tujuh jutaRupiah) Tergugat Rekonvensi tidak pulang selama 30 hari menjadipembicaraan di perumahan Swalow di Desa XxxXxxxxx, K@C. XXXXXXXX, diDesa XXXXXXXXK@C. XxXxxxxxxKab.

Penggugat Rekonvensi berupa ganti rugi dengan alasanTergugat Rekonvensi dalam perceraian ini tidak minta apaapa termasuk tidakminta harta gono gini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi angka 1tentang Ganti Rugi material sejumlah Rp.3.000.000, ( Tiga juta Rupiah ) karenaTergugat Rekonvensi ditinggal selama 30 hari tanpa pamit, apaapa PenggugatRekonvensi, baik nyuci, masak, nyapu, gosok