PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara : 22722 222 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan desainer grafis

Bahwa dalam pertimbangan hukum majelis hakim Judex Factie dalam buktisurat yang diajukan oleh Penggugat yang diberi tanda P.13 berupa FotocopyGIM (Geographical Index Mapping) atau pemetaan indeks grafis yangdijadikan dasar majelis hakim dalam memutus perkara ini sangatlah tidakHalaman 72 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMBtepat dan tidak berdasar hukum, karena untuk mengetahui sebuah bidangtanah telah terjadi tumpang tindin adalah dengan melakukan PermohonanPengembalian Batas, bukanlah dengan

GIM (Geographical Index Mapping)atau pemetaan indeks grafis, yang hasil dari Pengembalian Batas itudituangkan dalam Berita Acara Pengembalian Batas yang isinnyamenyatakan bahwa telah terjadi tumpah tindih bidang tanah danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan hukum yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan ;.

Bahwa Petunjuk Teknis Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 Materi Pengukuran Dan Pemetaan Pendaftaran Tanah BAB 4tentang Pemetaan Indeks Grafis menyatakan Pemetaan Indeks Grafis(GIM= Geographical Indeks Mapping) adalah penyusunan informasimengenai bidangbidang tanah yang telah terdaftar untuk memberikansebagai data pendukung bagi kegiatan administrasi pertanahan.Selanjutnya pada point 4.6 Petunjuk Teknis tersebut menyatakansetelah lokasi pendaftaran tanah

sistematik ditetapbkan, Kepala KantorPertanahan menyiapkan peta dasar pendaftaran yang telah memuatpemetaan bidangbidang tanah yang sudah terdaftar haknya dalambentuk peta indeks grafis (pasal 47).

Pembuatan peta indeks grafispada pendaftaran tanah sistematik umumnya akan mengalami kesulitankarena tidak lengkapnya informasi lokasi yang menerangkan lokasibidang tanah tersebut untuk diidentifikasi pada peta dasar pendaftaran.Oleh karena itu, peta indeks grafis dibuat dengan cara identifikasi batasbidang tanah yang dimaksud pada DI 203 atau DI 203 A selamapengukuran dan pemetaan pada pendaftaran tanah dengan bidangbidang tanah lainnya yang akan didaftarkan pada pendaftaran tanahsistematik dan

perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375015609930008 tempat dan tanggal lahir: Pekalongan,16 September 1993 Agama : Islam, Pekerjaan: Stafadmininstrasi Percetakan, Pendidikan : S1, Tempat tinggal :XXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pekalongan, 28 Juli 1983, Agama :Islam, Pekerjaan : Design Grafis

,SH,.MH dan Edward B.PSihombing, SH Advokatadvokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum EVANGELINE & PARTNERS yang beralamat di West Park BlokD No. 2 Jalan BSD Raya Barat Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagai Pembanding semulaTergugatLawan:GUSTI NGURAH TEJA PRABAWA, lakilaki, Umur 30 tahun,Pekerjaan Desainer Grafis, beralamat di Jalan Karya Barat No. 69,Rt/rw. 008/003.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.Gia.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Putuk Solo, 12 April 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta (design grafis), pendidikanDiploma II, tempat kediaman di Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Desain Grafis,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat di Kota Semarang sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt.02 Rw.03,Desa XXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXX ALM, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Design Grafis

., sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Desain Grafis, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaan honorerKemdikboud, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam halini memberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokaddan Konsultan Hukum yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama lam, pendidikan D.3, pekerjaan usaha grafis

PUTUSANNomor 2594/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Desain Grafis,pendidikan D3, bertempat

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Disain Grafis,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahkemudian setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, kemudian pindah bersama di rumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak;3.

Samosir pada SuratDjual Beli tanggal 10 Maret 1959 itu adalah palsu atau dipalsukan, karenaperbedaan alur grafis tanda tangan seseorang dipengaruhi banyak faktor,diantaranya faktor emosional, kKesehatan, umur dan lamanya rentangwaktu antara penulisan tanda tangan pertama dengan penulisan tandatangan pembanding; Bahwa selain dari pada itu, masih berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab. 10631/DTF/2016 tanggal30 September 2016 itu, ternyata tanda tangan St. L.

Setelah dilakukanpemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis.

Setelah dilakukanpemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis. Adapun perbedaanperbedaan tersebut sebagaiberikut :Perbedaan UmumBWN EePerbedaan writing skill tanda tangan.Perbedaan writing touch tanda tangan.Perbedaan writing size tanda tangan.Perbedaan general variasi shsding tanda tangan.Perbedaan Khusus5.Perbedaan starting stroke unit pertama tanda tangan,pada KT dari atas sedangkan QT merupakan vertikalstroke tersendiri (lihat tanda panah No.1)..

Mengusir dan membentak kepada teman sekerja yakniBapak Widiyono selaku Design Grafis untuk MADANIANEWS dan menuduhnya, merusak Lay outnya. (Bukti T5)c. Menolak, ..... 1818c. Menolak dan tidak mengajarkan bahasa Inggris sesuaiGAC, sehingga Tergugat dikomplain para anak didik danorang tuanya serta pihak lain ;d.

KalimaSadamulia (Tergugat) tetapi sudah dicabut ;T4 :Keputusan MEDIATOR Nomor : 565/1025/HI Syaker/2009tanggal 27 Maret 2009, Anjuran, pada huruf (A)Keterangan Pihak Pekerja/Kuasa ;T5T6T7T8T9T10T11T12T13T14:: Keterangan dan Pernyataan di atas Materai Widiyonoselaku Design Grafis untuk MADANIA NEWS ;: Keterangan dan Pernyataan di atas Materai OssyAridashandy Nurdin ;: Keterangan dan Pernyataan di atas Materai Khasan Spd,Principal Assistant Madania ;: Penilaian para anak didik terhadap Penggugat sebagaiPengajar

D2454 UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

April 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gede YogyakartaBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Buktibukti mana setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bernazzegelen dengan materai cukup;uv dulMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dsain Grafis

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DI Desain Grafis,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/ Sederajat,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon hendak mencegah pernikahan antaraTermohon selaku anak kandung Para Pemohon dengan seorang lakilakibernama, Dimas Wichaksono bin Marsudi Waluyo, usia 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan desainer grafis (paruh waktu) dan pengajar (paruh waktu),bertempat tinggal di Jalan Tanjung Blok E5 Nomor 4, RT. 008/RW. 002,Komplek Kodam Jaya, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, Daerah Khusus lbukota Jakarta yang akan dilaksanakan danHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1271/Pdt.P

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Badg.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Designer Grafis, tempatkediaman

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :CHUSNUL KHOTIMA binti NARNO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDesign Grafis, tempat tinggal di Perum Griya Permata Alam BlokIE18 RT.003 RW.014 Kelurahan Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan