Ditemukan 583 data
19 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 gustus 2006 di KUA Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 15 agustus 2006No. 1620/150/VII/20062.
12 — 11
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
10 — 1
Fotocopy KTP atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember masingmasingNomor 3509182711600003 tanggal 14 Agustus 2012 dan Nomor3509184107670352 tanggal 14 Gustus 2012 (P.1);2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TempurejoNomor Kk.15.32.13/PW.01.2/137/2013 Tanggal 27 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3.
47 — 24
Bin HAJ KANANG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 gustus 2014 Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17.
sesuai relas pemberitahuan untukitu; Bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam undangundang maka Pengadilan tindakpidana korupsi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tipikor tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Makassar mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama tanggal6 gustus
12 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 10 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat; 3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa sejak bulan gustus tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus
39 — 22
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 171.000,(seratus tujun puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 gustus 2018.. Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
11 — 1
BURHANUDDIN RM, SH,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal gustus 2016, Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakuiseluruh daalil alasan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Halaman
10 — 0
BahwaTermohonpadasekitartahun 2008pernahmengusirPemohonuntukpergidarirumah yangditempatibersamadanpuncaknyapadabulanA gustus 2014TermohonmembawasemuapakaianPemohondandiserahkankerumahorangtuaPemohontanpadiketahuiolehPemohon ;Putusan Nomor:3707/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwaakhirnyasejakbulanAgustus 2014,PemohonpergimeninggalkanTermohon, pulangkerumahorangtuaPemohondi Kab.Cilacapdanhinggasekarangkeduanyatelahberpisahtempattinggalsekitar2(dua) tahun ;BahwadaripihakkeluargaPemohondanTermohonsudahberusahamendamaikannyanamuntidakberhasil
16 — 11
Idrus Bausat meninggal terlebin dahulu dariALMARHUMAH yaitu tanggal 14 gustus 1999 ;Hal. 15 dari 28 hal. Pent. No. 087/Pdt.P/2016/PA Mks.4. Fajar Bausad meninggal pada tanggal 1282013,5. Idris Bausad meninggal pada tanggal 13122007,6. Syahrir Bausad meninggal pada tanggal 11112004,7. Marwati Bausad meninggal pada tanggal 11062001,8. Megawati Bausad meninggal pada tanggal 25102010,9. Mayati Bausad (masih hidup),10. Muchlis Bausad (masih hidup),11. RidwanBausad (masih hidup),12.
Idrus Bausat meninggal terlebih dahulu dariALMARHUMAH yaitu tanggal 14 gustus 1999 ;4. Fajar Bausad meninggal pada tanggal 1282013,5. Idris Bausad meninggal pada tanggal 13122007,Hal. 17 dari 28 hal. Pent. No. 087/Pdt.P/2016/PA Mks.6. Syahrir Bausad meninggal pada tanggal 11112004,ts Marwati Bausad meninggal pada tanggal 11062001,8. Megawati Bausad meninggal pada tanggal 25102010,9. Mayati Bausad (masih hidup),10. Muchlis Bausad (masih hidup),11. RidwanBausad (masih hidup),12.
34 — 6
pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: Se nin, tanggal 04A gustus
8 — 0
yaitu bahwa : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi persleisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 19 September 2010 awalnya hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan gustus
8 — 0
tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;L,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal,22 gustus
79 — 53
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar..biaya yangtimbul dari perkara ini. 2=78#Bahwa terhadap memori banding dari. gugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding mengajuk ontra memori bandingtanggal 8 Agustus 2017 yang diterima epaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tangg gustus 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitat n dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Terg Terbanding masingmasing dengan SuratPemberitahuan da rahan Kontra Memori Banding tanggal
25 — 4
Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 gustus 2012 di RT.0O2 RW. 01 Desa Pejaten KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sriman dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.tunai sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Munawar (pak mudin)etelah mandapatkan pasrah wali dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan Kiri antara lain: 1) Musawi, umur 47 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani bertempat
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
16 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
19 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.
13 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Terbanding/Terdakwa : FARLINA HALIM Binti ABDUL HALIM
38 — 14
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/286/412511222/2011tanggal 22 gustus 2011 dari Kepala Desa Ngrandu,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1., P.2. dan P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.