Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3968/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 2
4 — 2
menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 A gustus
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
gugatan ceraiint;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf c Kompilasi Hukum Islam, yaitu karena Tergugat telahmendapat vonis pidana penjara selama 7 tahun, maka alasan tersebut harusdapat dibuktikan secara formal melalui akta autentik berupa PutusanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang membuktikan bahwaTergugat telah divonis Pengadilan Negeri Prbumulih, tanggal 4 gustus
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 2
15 — 2
., akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporanmediator tanggal 1 gustus 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut: Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yang menikahpadatanggal26Oktober2017dan belum pernah bercerai; Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pennohom telaln nrelangsungkam perkawinannya dengam Termolom padatanggal 23 A gustus 2003 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln K antor Urusam A ganmaKecametan K andangan, K ebupatem Tenranggumpgsebagai nrana terbulkti dari KutipanAkta Nikah nomror: 337/33/VIIL/20G tertanggal 23 Agustus 200Byang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A ganna Kecamatan K andangan, Kabupatem Magelang.2.Bahwa setelal pelaksanaan perkawinam antara Pentohom dengam Temnohom sudshhidup bersania di runtaln orangtua Ternrohom di
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 9
76 — 9
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 27 Juni 2014dan tanggal 06 gustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 10 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat; 3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa sejak bulan gustus tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
38 — 18
38 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 171.000,(seratus tujun puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 gustus 2018.. Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt. G/2012/PA JT Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal29 Agustus 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 29 gustus
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 291/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Nopember 2017 — Asosiasi Industri Besi dan Baja Indonesia/The Indonesian Iron & Steel
Industry Association (âÃÂÃÂIISIAâÃÂÃÂ);
GUBERNUR BANTEN;
51 — 38
51 — 38
(gustus 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGU PEMBANDING ;MelawanGUBERNUR BAN kedudukan di Kawasan Pusat Pemerintahan Proanten, Jalan Syech Nawawi Al Bantani, Curug, Kotaang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 160/1126Huk/2017, tanggal 22 Maret 2017 memberikan kuasa kepada : AGUS MINTONO, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Biro HukumSetda Provinsi Banten; RAHMADI, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia, Biro Hukum Setda ProvinsiBanten; AGUS SUNENDAR, S.H., Jabatan Kepala
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
BahwaTermohonpadasekitartahun 2008pernahmengusirPemohonuntukpergidarirumah yangditempatibersamadanpuncaknyapadabulanA gustus 2014TermohonmembawasemuapakaianPemohondandiserahkankerumahorangtuaPemohontanpadiketahuiolehPemohon ;Putusan Nomor:3707/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwaakhirnyasejakbulanAgustus 2014,PemohonpergimeninggalkanTermohon, pulangkerumahorangtuaPemohondi Kab.Cilacapdanhinggasekarangkeduanyatelahberpisahtempattinggalsekitar2(dua) tahun ;BahwadaripihakkeluargaPemohondanTermohonsudahberusahamendamaikannyanamuntidakberhasil
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
70 — 25
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
70 — 25
sebelah kanancelana jeans Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 8240/NNF/2018 tanggal Sembilan gustus
sebelahkanan celana jeans Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikTerdakwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalan benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikka Nomor Lab : 8240/NNF/2018tanggal Sembilan gustus
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 5 Desember 2014 — MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG
42 — 22
42 — 22
Bin HAJ KANANG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 gustus 2014 Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17.
sesuai relas pemberitahuan untukitu; Bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam undangundang maka Pengadilan tindakpidana korupsi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tipikor tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Makassar mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama tanggal6 gustus
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PID/2011/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
32 — 6
32 — 6
pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: Se nin, tanggal 04A gustus
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
yaitu bahwa : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi persleisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 19 September 2010 awalnya hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan gustus
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/VI/1985 tanggal 2 Agustus 98 dengan nama tertulis (SURYONO bin TONDO) dengan tempat dan tanggal lahir Sidoarjo 23 tahun yang benar seharusnya (SUJONO
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Register : 29-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Maret 2010 — ANDY PRIANTO bin DARMO WIHARJO melawan TRI ADMININGSIH binti SUYANTO
17 — 1
17 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.