Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Januari 2012 di Desa Bontormarannu, Kecamatan Bulu, KabupatenBulukumba, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama H.Baharuddin dan yang menjadi wali adalah wali hakim yang bernama H.Baharuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan Alfin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 11.

H.Baharuddin, S.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan H. Khaeruddin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisHal. 9 dari 9Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.SkgDrs. H. UMAR DHakim Anggota II,Drs.

H.BAHARUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ie Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya ATK > Rp 50.000,Biaya panggilan >: Rp 450.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Drs. HIM. NASRUDDIN, S.H.Panitera PenggantiH. KHAERUDDIN, S.Ag.Hal. 11 dari 9Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Skg

H.BAHARUDDIN BIN SALASA, PekerjaanWiraswasta, Umur 47 tahun Agama Islam,bertempat tinggal di Desa Bontoharu KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Blk.Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, sebagai TurutTergugat III;5. SUDIRMAN BIN SALASA, Pekerjaan taniUmur 43 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Bontoharu Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, sebagai Turut Tergugat IV;6.

Menetapkan bahwa ahli waris CANRIMANG almarhum yang berhakmenerima warisannya adalah :Naji binti Nyompo Jami Binti Nyompo Zaenab binti Nyompo, Darti binti Nyompo Mappi bin Salasa Muhammad Abbas bin Salasa Tuwo binti Salasa Batani binti Salasa H.Baharuddin bin Salasa Sudirman bin Salasa Patima Binti Canrimang Ungka binti Canrimang Halo binti Canrimang Abbas bin Salasa Manai bin JemangHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Blk.5.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Baharuddin, SP. I, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam H.Baharuddin, SP.I setelah melalui serah terima wali dengan wali nikah PemohonIl.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonepada tanggal 08 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasan Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lallo, sedangkan saksi nikahnya Latta dan H.Baharuddin

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahWanuawaru;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonepada tanggal 08 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasan Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lallo, sedangkan saksi nikahnya Latta dan H.Baharuddin

Andi Hatta) telah beberapa kali melarang H.Baharuddin untuk membangun di atas lahan tersebut namun tidakdipedulikan, sehingga bangunan bangunan toko berdiri dan disewakankepada kami;Bahwa Bapak H. Andi Hatta tetap mempersilakan kepada kami untukmenempati lahan dimaksud dan meminta kami melaporkan kepadanyaapabila akan selesai sewamenyewa dengan H.

Baharuddin; Bahwa pada Bulan April 2010, atas kesepakatan dengan H.Baharuddin, saya ada menambah ruang depan bangunan menjadi etalaseuntuk keperluan usaha dengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan jika dikonversikan akan menambah waktu sewa bangunan selama 6(enam) bulan;e Bahwa dengan penambahan waktu tersebut maka perjanjian sewayang tadinya selama 42 bulan menjadi 48 bulan (4 tahun), atau jikaterhitung mulai Tanggal 01 Juli 2008 maka akan berakhir pada Tanggal 30Juni 2012;e Bahwa pada awal

Meminta upaya bongkar paksa bangunan yang dibangun oleh H.Baharuddin di atas lahan yang dulunya milik Aldy Mubaraq dan saat initelah menjadi milik kami (Tergugat) yang sah;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 15 Oktober 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBulumpare yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamma, sedangkan saksi nikahnya H.Baharuddin

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 15 Oktober 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBulumpare yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamma, sedangkan saksi nikahnya H.Baharuddin

Perkawinan Dg.Barasang Bin Dg.Sarro (almarhum) dengan Hj.Muria (almarhumah) mempunyai anak bernama H.Baharuddin BinDg.Barasang.

3.12.Perkawinan Dg.Udu Bin Makkalu dengan Ruga mempunyai 3 orang anak yang masing masing bernama :

1. Dg.Hada Binti Dg.Udu ( almarhumah wafat 04 April 2012 ).
2. Jumalia Bin Dg, Udhu (almarhumah wafat 03 Juni 2014 ).
3. Djimo Binti Dg Udhu ( almarhumah wafat 12 Oktober 2009 ).

H.Baharuddin. S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sahara B, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran #0047#;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asnawi Semmauna Drs. H. Idris Hamzah, M.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA. KdiDrs. H. Baharuddin.

Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorB83/KUA.21.05.02/PW.01/2/2020 tanggal 27 Februari 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Bahwa anak Pemohon (Lisna binti Karnadi) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Irwan bin H.Baharuddin

Baharuddin sudah saling mencintaisatu bulan lebih;Bahwa saya sudah lama tidak sekolah lagi;Bahwa orangtua saya sudah sepakat dengan orangtua Irwan bin H.Baharuddin untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah sering bekerja memasak, mencuci, membuat tehdan lain sebagainya;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi istri dari Irwan bin H.

maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbuyi berbunyi:Coast) ote ole paths au Lialle 52Atinya: Menolak mafsadat harus didahulukan daripada menarik manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama LisnabintiKarnadi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Irwan bin H.Baharuddin

H.Baharuddin, SH. sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh Drs. Muh. Tahir,SH. sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh pemohon tanpahadirnya termohon.Hakim anggota Ketua= Hj. Nurhayati B Dra. Musabbihah,SH.,MH.3 Drs. H. Baharuddin, SH. uh. Tahir,SH

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) unit Mesin Compressor Merk Shark warna orange,dikembalikan ke Saksi Muhammad Yuslan Bin H.Baharuddin.4. Menghukum Terdakwa ANDI ARIS SETIAWAN Alias ANDI BinADI SUMANTO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak mengulang!

Saksi MUHAMMAD YUSLAN Bin H.BAHARUDDIN, di depan persidangandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang Pencurian tersebut pada hariSelasa Tanggal O03 Juli 2018 sekira Pukul 06.00 Wib setelahdiberitahukan oleh M.YASER, memberitahukan bahwa 1 (satu) unitmesin Kompresor merk Shark warna oranye yang diletakkan di depanrumah M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mesin Compressor Merk Shark warna orange,dikembalikan ke Saksi Muhammad Yuslan Bin H.Baharuddin.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 olehkami, Dame P.

H.Baharuddin, S.H.dan Drs. Mukhtar Gani, S.H. sebagai hakim anggota dibantu oleh Arifin, S Ag.,M.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.At Pree Aia jfHOO.N.oFE=o2020Hakim Anggota, TEMPFEL Gig Ketua Majetis, Drs. H.Baharuddin, S.H. Dra.Hj.Nurlinah.K, S.H.Drs. Mukhtar Gani, S.H. ;Panitera Pengganti,Perin Pd1. Bidy ces ses sean scp neer cers (wwe weer2. Biaya Panggilan Rp 150.000,003. Biaya Administrasi Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Bahwa dari pihak lakilaki telah melaksanakan lamaran kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dankeduanya telahbertekad untuk menikah; Bahwa meskipun dari pihak keluarga lainnya telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuh menikah,namun Pemohon tetap kukuh untuk melaksanakan pernikahanHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Paretersebut sehingga mengajukan permohon wali adhal kepadaPengadilan Agama;Saksi kedua yang bernama Harlina binti H.Baharuddin

Hal inisesuai Sesual Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas makaPemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi, setelah mengucapkansumpah kemudian memberikan keterangan secara terpisah masingmasing bernama Andi Enryani dan juga Harlina binti H.Baharuddin,didalam persidangan, pada pokoknya menyatakan mengenal Pemohonyang bernama Madina binti Yusuf akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Calon Mempelai Pria, dan orang tuanya

BAHARUDDIN menggeledah sedangkan saksi memegang terdakwaASDI ALIAS ADDI BIN RURUNG dan saksi ASHADI BIN H.BAHARUDDIN menemukan 2 (dua) sachet Kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam plastic bening yang beradapada saku celana bagian belakang terdakwa;e Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi ASHADI BIN H.

depan persidanganberupa 2 (dua) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabuyang disimpan dalam plastic bening sebagai barang bukti yang ditemukan olehsaksi di kantong celanan terdakwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih adalah barangbukti yang disita dari terdakwa yang diduga dipergunakan oleh terdakwa untukberkomunikasi dengan orang yang memberikannya Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ASHADI BIN H.BAHARUDDIN

HASANUDDIN dan saksi ASHADI BIN H.BAHARUDDIN yang mendekati terdakwa dan saksi MUH. YUNUS BINH. HASANUDDIN langsung memegang kerah baju terdakwa;2 Bahwa saksi ASHADI BIN H. BAHARUDDIN kemudian langsungmenggeledah kantong celana bagian belakang terdakwa, dan pada saat ituorang tersebut menemukan 2 (dua) sachet Kristal bening yang saat itudiduga berisikan narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam plasticbening;3 Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi ASHADI BIN H.

H.Baharuddin, SH. hakimhakim anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dihadiri oleh para hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawiyati.panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. JOHAN, SH. MH.Drs. H. BAHARUDDIN, SH.Dra. Hj. HASMAWIYATI.Perincian biaya perkara :Ketua MajelisDrs. H. A. MAJID JALALUDDIN.

., MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan H.BAHARUDDIN AHMAD, SH selakuPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oDra. Hj. HAFIDHAH IBRAHIM Drs. HHASAN USMANHakim Anggota,d.t.oDrs. H. SUDIRMAN CIK ANI, SH., MHPanitera Penggantid.t.oH.BAHARUDDIN AHMAD, SHPerincian Biaya : 1.

H.BAHARUDDIN,SH.Paniterapengganti4 jZac iHj.FITRIANI,S.Ag.

H.Baharuddin Lubis;2 Bahwa semasa hidupnya pada tahun 2008 H. Baharuddin Lubismengajukan Gugatan terhadap Penggugat (selaku Tergugat ) diPengadilan Negeri Mandailing Natal dengan Register Perkara No : 13/PDT.G/2008/PN.MDL, kemudian H. Baharuddin Lubis meninggal duniasebelum perkara diputus dan dilanjutkan oleh anaknya Harun Al RasyidLubis (sekarang sebagai Tergugat);3. Bahwa Pengadilan Negeri Mandailing Natal dalam PutusannyaNo 13/PDT.G/2008/PN.MDL, tanggal 29 April 2009;MENGADILIA.

H.Baharuddin Lubis (Penggugat !ahli warisnya) dan aim. H.

UndangUndang No. 50 tahun 2009 khususnya 13Pasal 49 BAB Ill Kekuasaan Pengadilan, yang menetapkan pembagianharta warisan bagi yang beragama Islam adalah wewenang / kompetensiabsolute Pengadilan Agama bukan pengadilan Negeri;6) Bahwa dalam pertimbangan hukum dm putusannya dalam perkaraa quo Pengadilan Negeri Mandailing Natal telah melanggar hukum acaraperdata, dengan mempertimbangkan dan memutus melebThi dan bahkantidak diminta oleh Penggugat yaitu: dalam dalil gugatan penggugat H.Baharuddin Lubis

Abdul HamidLubis (Tergugat / Penggugat sekarang) dengan nama tetap Ma'had DarulTauhid; anehnya, walaupun Majelis Hakim judex factie telahmempertimbangkannya bahwa Darul Hidayah adalah bangunan induk asal dari Ponpes Ma'had Darul Tauhid dan telah dikuasai penggugat H.Baharuddin Lubis, akan tetapi dalam diktum Putusan Majelis Hakim tidakmenetapkan Ponpes Ma',had Darul Hidayah sebagai bangunan induk /bangunan asal Ma'had Darul Tauhid, seolaholah Majelis Hakimmelegalisasi Ponpes Ma'had Darul Hidayah

Rahim, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang sebanyak Rp.100.000 (seratusribu rupiah) dan sebuah Kalung Emas 2 (dua) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Baharuddin danH.Jamaluddin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli Tahun1977 di Desa Ugibaru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anis binLatapeng, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.Baharuddin danH.Jamaluddin dengan maskawin berupa Uang sebanyak Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dan sebuah Kalung