Ditemukan 386 data
64 — 11
Undangundang Nomor 50 Agama Blitar;Menimbang fbahwa Pemoho i dan rumah tanggaPemohon dan arena itu Pemohonmemiliki lega ding fur Fie Fein. gim@honan perceraiansebagaimana d UndangUndangNomor 7 Tahu dengan UndangUndang Nomor A dengan Undangdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa telah pula dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH dan mediator tersebut telah melaporkan
7 — 2
Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yaa FDA2006 dan diubah untug a denoe .Undang Nomor 50 Tahun2009: . berhasil, dengannuhi dan sesuaidengan pasal Om ' :eyarytelah diubah g (BounikRaii duals Wndawgoundang Nomor 50 Agama sebag@tahun 2006 dan @f tahun 2009; 4,Menimbang, aN ilaksan a@dmediasi oleh Mediator H.Suwarno
22 — 0
Penetapan No. 0418/Pdt.P/2017/PA.PbgSaksisaksi:1.H.Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamatRT.001 RW. 010 Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 10 Agustus 1979 di rumahorang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten
9 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
14 — 8
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.281.000, H.SUWARNO, SH.
16 — 6
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
12 — 2
dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno
14 — 2
lahutrs Menimbeberkesimpulanmemenuhi persetrukun kembali pada setiap persidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno,S.H., (praktisihukum), namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ketentuanPasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Peraturan Mahkamah Agung RI.
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menurut pasal 188 Ayat (1) KUHAP adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yangkarena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan Tindak Pidanaitu sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu Tindak Pidana dan siapa pelakunya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dapat diperoleh alat bukti petunjukyaitu berdasarkan keterangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi Arief Setiawan Bin (Aim) H.Suwarno
11 — 2
Putusan Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.suwarno,S.H., namun tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ketentuanPasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Peraturan Mahkamah Agung RI.
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)
47 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.201 .000,00 (Dua ratus satu riburupiah H.SUWARNO, SH.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 07 April 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 11 Rabi'ul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami. sebagai Hakim Ketua, dan Dra.
17 — 4
S.Kom binti H.Suwarno Tahid. Ir) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;---------------------------------------------------DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;------------------------2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi:2.1. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.3.000.000;(tiga juta rupiah);--------------2.2. Mutah sebesar Rp.2.000.000;(dua juta rupiah);-------------------------------2.3.
S.Kom binti H.Suwarno Tahid. Ir) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensiseluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi:2.1. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.3.000.000;(tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.2.000.000;(dua juta rupiah );2.3. Nafkah lampau (madhiyah) selama 11 bulan sebesar Rp.5.500.000;(imajuta lima ratus ribu rupiah); 3.
15 — 0
H.Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala desa, alamatRT.001 RW. 004 Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenHIm. 4 dari 12 hlm.
14 — 117
Berdasarkan hasil kesepakatan para pihak,memilin Mediator (H.SUWARNO, S.H.)
17 — 5
PA.BLMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
19 — 5
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
14 — 2
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu tanggal 23 Agustus2017 Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan, berdasarkan relas Nomor 2577/Pdt.G/2017/PA.BL Administrasi Desa , selanjutnyaSelanjutnya Penggiig and kana ant imMana keberadaantersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO